ZT：阿根廷欲哭无泪，全球第一个毁于转基因的国家

[uglyducking]

好吧，你把头上的喇叭花送给这个”不是钟馗也打鬼”吧。

谢谢你给出我转的文章的出处。 我转的时候并不知道是谁写的，就觉得这篇文章知识面深厚详实，考虑宽广有深度，比一般的在微信上转来转去的段子有水准，所以就转到这来了。看了你的反驳文章，我google了一下这位美国人，下面是他的简短介绍，和他的wikipedia link

“For over 30 years, F. William Engdahl has been a leading researcher, economist, and analyst of the New World Order with extensive writing to his credit on energy, politics, and economics. He contributes regularly to business and other publications, is a frequent speaker on geopolitical, economic and energy issues, and is a distinguished Research Associate of the Centre for Research on Globalization.”
http://en.wikipedia.org/wiki/F._William_Engdahl

你的反驳文章呢，出自新语丝，方舟子以及方粉们的大本营。作者是一个马甲，叫做 “不是钟馗也打鬼”， 文章里面除了一堆干巴巴的脱离了context的数据，就是熟悉的声嘶力竭对别人观点的谩骂，还有哦，不知道是护主心切还是本来脑水就只有这么多，竟然抛弃习大大来保孟山都，很有喜感。

愿意相信谁，自己选吧。人生就是各种选择。 就想问 @9981 一个问题，现在还有上海菇凉们想嫁到富饶美丽歌舞升平的阿根廷去吗？

 

[TIFF]

好吧，你把头上的喇叭花送给这个”不是钟馗也打鬼”吧。

为什么啊？把你的大南瓜送去，放喇叭花一条生路。可怜的喇叭花。

 

[uglyducking]

为什么啊？把你的大南瓜送去，放喇叭花一条生路。可怜的喇叭花。

南瓜花太脆弱，存不住水。

 

[9981]

愿意相信谁，自己选吧。人生就是各种选择。 就想问 @9981 一个问题，现在还有上海菇凉们想嫁到富饶美丽歌舞升平的阿根廷去吗？

不知道你想说明什么。 如果是因为正常的爱情于阿根廷人通婚， 我想现在的人思想更为开明，对阿根廷了解更多， 所以数量一定比以前更多。
如果是功利的目的， 现在有更多的渠道与外国人通婚， 或者外籍华人通婚，所以数量一定减少。

 

[TIFF]

南瓜花太脆弱，存不住水。

南瓜，不是南瓜花，你听清楚啊，牙咯咯。

 

[uglyducking]

不知道你想说明什么。 如果是因为正常的爱情于阿根廷人通婚， 我想现在的人思想更为开明，对阿根廷了解更多， 所以数量一定比以前更多。
如果是功利的目的， 现在有更多的渠道与外国人通婚， 或者外籍华人通婚，所以数量一定减少。

 

[uglyducking]

南瓜，不是南瓜花，你听清楚啊，牙咯咯。

目的不明确，不是好喇叭花。

 

[raid]

 

[TIFF]

不知道你想说明什么。 如果是因为正常的爱情于阿根廷人通婚， 我想现在的人思想更为开明，对阿根廷了解更多， 所以数量一定比以前更多。
如果是功利的目的， 现在有更多的渠道与外国人通婚， 或者外籍华人通婚，所以数量一定减少。

上海为什么总是刮不起跟非洲人正常爱情通婚的风呢？一定是非洲人思想不开明，不了解上海。

 

[TIFF]

我要跟大家再次别过了，别打扰我啊，说真的。

说走就走，吃饭和上网，总有一个在路上~~

 

[raid]

我要跟大家再次别过了，别打扰我啊，说真的。
说走就走，吃饭和上网，总有一个在路上~~

吃什么？ 我去买单

 

[Chiffon]

谢谢你给出我转的文章的出处。 我转的时候并不知道是谁写的，就觉得这篇文章知识面深厚详实，考虑宽广有深度，比一般的在微信上转来转去的段子有水准，所以就转到这来了。看了你的反驳文章，我google了一下这位美国人，下面是他的简短介绍，和他的wikipedia link

“For over 30 years, F. William Engdahl has been a leading researcher, economist, and analyst of the New World Order with extensive writing to his credit on energy, politics, and economics. He contributes regularly to business and other publications, is a frequent speaker on geopolitical, economic and energy issues, and is a distinguished Research Associate of the Centre for Research on Globalization.”
http://en.wikipedia.org/wiki/F._William_Engdahl

你的反驳文章呢，出自新语丝，方舟子以及方粉们的大本营。作者是一个马甲，叫做 “不是钟馗也打鬼”， 文章里面除了一堆干巴巴的脱离了context的数据，就是熟悉的声嘶力竭对别人观点的谩骂，还有哦，不知道是护主心切还是本来脑水就只有这么多，竟然抛弃习大大来保孟山都，很有喜感。

愿意相信谁，自己选吧。人生就是各种选择。 就想问 @9981 一个问题，现在还有上海菇凉们想嫁到富饶美丽歌舞升平的阿根廷去吗？

我转文章的目的是中和一下你这个一边倒的断言文章，让人两边都看看，不然你连个对立面都没有。反驳文章写得很简短，我也不认为很好，但就这么短的一小块足够了，想语出惊人的话，还是骗子优势大些。

你转的和我转的都是老文章了，你没看我转的反驳文章都是2010年的了，那时候和习大大没什么关系吧？你的原文就更早了，我看到2008年的网页就有，这个人写了一本书，看此书的其他内容，我实在没法觉得此人靠谱。就我的直觉看，说阿根廷贫困和营养不良的部分就很不靠谱。

 

[小 篆]

我转文章的目的是中和一下你这个一边倒的断言文章，让人两边都看看，不然你连个对立面都没有。反驳文章写得很简短，我也不认为很好，但就这么短的一小块足够了，想语出惊人的话，还是骗子优势大些。

你转的和我转的都是老文章了，你没看我转的反驳文章都是2010年的了，那时候和习大大没什么关系吧？你的原文就更早了，我看到2008年的网页就有，这个人写了一本书，看此书的其他内容，我实在没法觉得此人靠谱。就我的直觉看，说阿根廷贫困和营养不良的部分就很不靠谱。

你们的判别标准很奇怪。一个无名马甲的小短文，其可信度/可靠度是可以和一个有30年实践经验并有大量著述发表的专业人员的文章对等的吗？不是说谁有名谁说的就算，而是说要找对立面，好歹也找到差不多层次的来对立吧？
举一个简单的例子，一个无名马甲， 如果他要伪造几个阿根廷政府的统计数据来支撑自己的论点的话是轻而易举的事，因为是无名马甲，也不必担心自己的信誉受损，更不必担心追究责任，反之一个有相当知名度和专业素养的人，如果这么干风险就大了，很可能是得不偿失的，即使他诚心要误导读者，他也不能太肆无忌惮地造假，起码还是要尊重基本的事实的。
至于你的感觉谁靠谱谁不靠谱，那就是个人的感觉了，我还感觉这个“不是钟馗也打鬼”是方肘子为了制造自己的志同道合者很多的假象同时也为了规避乱说乱讲被人抓到后的风险而造出来的马甲呢。

 

[Gulliver]

不知道你们争论什么。但踢飞飞的贴子一定要顶，又是阿根廷的，麦当娜的 <DON'T CRY FOR ME ARGENTINA>

 

[Chiffon]

你们的判别标准很奇怪。一个无名马甲的小短文，其可信度/可靠度是可以和一个有30年实践经验并有大量著述发表的专业人员的文章对等的吗？不是说谁有名谁说的就算，而是说要找对立面，好歹也找到差不多层次的来对立吧？
举一个简单的例子，一个无名马甲， 如果他要伪造几个阿根廷政府的统计数据来支撑自己的论点的话是轻而易举的事，因为是无名马甲，也不必担心自己的信誉受损，更不必担心追究责任，反之一个有相当知名度和专业素养的人，如果这么干风险就大了，很可能是得不偿失的，即使他诚心要误导读者，他也不能太肆无忌惮地造假，起码还是要尊重基本的事实的。
至于你的感觉谁靠谱谁不靠谱，那就是个人的感觉了，我还感觉这个“不是钟馗也打鬼”是方肘子为了制造自己的志同道合者很多的假象同时也为了规避乱说乱讲被人抓到后的风险而造出来的马甲呢。

阿根廷是什么样子，有其他的来源可以去看。西方国家是言论自由的，什么样的荒诞说法都可以成为正式的高大上的出版物，有光鲜的包装。我不会看见洋文和头衔就眼晕的。