谁称得上英雄? 为什么是他(或她)而不是比他或她更英勇的?

[ccc]

愤青居多，真让他们去保卫国家，早做缩头乌龟了，就嚷嚷让别人去打仗，让自己孩子去试看看？

大实话。

 

[mugua]

我来主坛，不会仔细分析谁说话时神马目的。 就如同去逛街，大家就是随便看看，谁也不认得，能有什么目的？ 当然，骗子会有各样的目的。 当我发现了，或者走开，或者收拾ta，仅此而已，还能怎样？ 还要用毛主席的什么战略战术，孙子兵法，不是疯了吗

RAID, 你都懂"毛主席的什么战略战术"?
这就奇了怪了.

 

[mugua]

大实话。

你还记得Mike Duffy的西藏报道吗?

 

[ccc]

你还记得Mike Duffy的西藏报道吗?

不记得我看过。

 

[做人要仁道]

说 Nathan 同学是 “烈士”， 毫无疑问。
说 Nathan 是 “英雄” ， 那就属于宣传炒作，政治需要了。 看看，听听，也就罢了，千万当真不得。

 

[mugua]

不记得我看过。

对不起,村长. 现在才回复.
就是那次他在CTC的专题,用印度的图来解说GCD镇压西藏.
人品差,不诚实, 在哪都好不到哪去.

 

[ccc]

对不起,村长. 现在才回复.
就是那次他在CTC的专题,用印度的图来解说GCD镇压西藏.
人品差,不诚实, 在哪都好不到哪去.

不是现在我说他的坏话。那人，我从来就没有喜欢过。

 

[mugua]

不是现在我说他的坏话。那人，我从来就没有喜欢过。

我也一样. 我不喜欢他的"装".
其实, 夸夸其谈的, 太装B的, 不诚实的, 只说不练的, 太粗鲁的, 都不会让人喜欢.

 

[raid]

对不起,村长. 现在才回复.
就是那次他在CTC的专题,用印度的图来解说GCD镇压西藏.
人品差,不诚实, 在哪都好不到哪去.

这话说的好！！！ 我也是对人品很在意，，，还没发现一个人品差的，换了地方就变好的，，，

 

[向问天]

说 Nathan 同学是 “烈士”， 毫无疑问。
说 Nathan 是 “英雄” ， 那就属于宣传炒作，政治需要了。 看看，听听，也就罢了，千万当真不得。

现在是一个沉闷的时代， 一个缺乏英雄的时代。
把一个烈士当英雄折腾完全是无奈之举。

 

[raid]

现在是一个沉闷的时代， 一个缺乏英雄的时代。
把一个烈士当英雄折腾完全是无奈之举。

看把你明白的，，，可惜没说对，，，

 

[mugua]

这话说的好！！！ 我也是对人品很在意，，，还没发现一个人品差的，换了地方就变好的，，，

还真是. 我也没发现有变好的"没品人".

 

[贵圈]

我坛主流是文革红卫兵一带，先用政治帽子压死别人凸显自己的高大上是早年落下的毛病，即使经过民主的十多二十年洗礼也洗不掉。其实也没关系，爱说啥就让人说好了。对得上眼的讨论讨论，对不上的想调侃就调侃不想调侃就把他当空气。上论坛就是玩乐的，搞得那么严肃非得达到陶冶情操、思想进步的效果太累了，没必要。

“我坛主流是文革红卫兵一带”
这是真的假的，求鉴定。