气愤，坚决反对：安省新性教育课 6/7年级讨论手淫口交

[2014]

７，８年级感觉引进还行，看学校和老师掌握的尺度了。３年级，无论什么尺度，觉得都太早了。

８年纪已经开始真做了， 再引导是不是太晚了 。。。

 

[zeus190]

这年龄都不小了。应该普及了。

 

[yywh]

不知道为什么要气愤。

老师在学校不讨论，孩子间也会讨论的， 而且孩子传播的很多都是不正确的，比如在树上做爱不会怀孕啥的。

还是让老师来正确引导吧 。。。

6/7年级的孩子也就是11-13岁，学校给他们讲青春期生理卫生是应该的，但这个年龄段的孩子大多数还是挺单纯的，不适合灌输太过的东西，否则会适得其反的。- 个人想法，也希望过来的父母分享你们的看法，经历和经验。

 

[XCYM]

我下班，找找数据，如果找到，再跟大家分享吧。

 

[2014]

疯掉，您老从哪里看到的：比如在树上做爱不会怀孕啥的

哥有幸跟一帮初中的孩子一起打过工， 对TA们的话题比较了解 。。。

 

[yywh]

original source在哪里？

Source:
http://www.bcbay.com/news/2014/10/30/282307.html

 

[2014]

6/7年级的孩子也就是11-13岁，学校给他们讲青春期生理卫生是应该的，但这个年龄段的孩子大多数还是挺单纯的。

这时候的孩子已经开始学坏了，你别以为他们太单纯 。。。

 

[GYGY]

早点教育没什么不好，孩子还没接触的问题不代表不会成为问题。

三年纪的时候已经开始教育孩子远离毒品了，我觉得效果就很好 。。。

觉得毒品和性不一样，毒品和社会现象家庭环境教育密切相关和人本身的生理心理发育关系没那么大，但性不一样，和年龄生理心理发育有很大关系，老师没掌握好尺度的话反而容易confuse孩子，特别是单纯的小孩子

 

[raid]

７，８年级感觉引进还行，看学校和老师掌握的尺度了。３年级，无论什么尺度，觉得都太早了。

其实吧，从生理上讲，3年纪的孩子已经开始发育了，有些小反应，能造成心理恐慌，又不敢问，家长也粗心或想不到那一层，，会给小孩以后带来阴影的。 用学校正常机制，正面教育，真的是很好的途径，，， 七八年级才开始，有点儿晚了，，，

 

[XCYM]

觉得毒品和性不一样，毒品和社会现象家庭环境教育密切相关和人本身的生理心理发育关系没那么大，但性不一样，和年龄生理心理发育有很大关系，老师没掌握好尺度的话反而容易confuse孩子，特别是单纯的小孩子

强烈支持。

 

[精灵精灵]

为啥我觉得还好啊。。。。6-7年纪的话13岁了，是该讲讲了吧，我这种中国教育下出来的妈妈，真的一点不知道怎么跟孩子沟通这个，你说心里不担心那是假的，学校能有这样的教育我还觉得松一口气呢。。。。至于3年级说同性恋和同性婚姻我觉得也没啥呀，我家老大三年级，已经会观察了，看见同性恋也会好奇问我

我觉得关键还是看学校到底讲什么内容，怎么讲。。。。别一看标题就想的很淫秽很恐怖啊。如果尺度把握好了，正确的教导，那我觉得OK呀。

 

[Jay Wang]

这时候的孩子已经开始学坏了，你别以为他们太单纯 。。。

应该是开窍了，我记得初一有同学看曼娜回忆录！可惜，那时候没有性教育，那个同学最后偷窥女生。
这个年龄还是应该有性教育的，尺度要把握好

 

[2014]

应该是开窍了，我记得初一有同学看曼娜回忆录！

哥就是因为没有老师正确引导， 太早看了金瓶梅。

教训啊 。。。

 

[精灵精灵]

觉得毒品和性不一样，毒品和社会现象家庭环境教育密切相关和人本身的生理心理发育关系没那么大，但性不一样，和年龄生理心理发育有很大关系，老师没掌握好尺度的话反而容易confuse孩子，特别是单纯的小孩子

所以还是看尺度呀，现在啥都不知道呢，不能一看标题就下定论呀，孩子小时候不也会问，为什么男生有鸡鸡，那也不能不回答呀，所以还是看怎么说

 

[somewh]

除了加税、收费、涨电价气价、同性恋之外真不知道自由党还能干什么！

没事儿。自由党是老中的最爱。爱就要爱全部。