西岸:从弗格森镇开枪打死黑人青年布朗看美帝的司法腐败

you are in Canada, did you watch CNN or Fox news or ABC? LOL:D


我是在加拿大的中国人,而且不是搞法律的。
我相信法律人士的话会靠谱一点。
 
我是在加拿大的中国人,而且不是搞法律的。
我相信法律人士的话会靠谱一点。
I am asking you watch local news or not,idiot:shale:
 
被媒体选择性过滤了的新闻只对你这种人有意义。
 
我告诉你我 watch or not watch 不重要。 you idiot!
if you watch local news you will know what 法律人士 said, got it?
what a moron, speechless.....
 
被媒体选择性过滤了的新闻只对你这种人有意义。
oh, now you think the media try to block the truth?
ahahahah, read your posts again, man you are too funny............cool
 
oh, now you think the media try to block the truth?
ahahahah, read your posts again, man you are too funny............cool


哈哈
You can read it again too.
 
不应该有预设立场。 一切要看证据。
老向的名言:PG决定脑袋。
立场早已经决定了他看什么证据忽略什么证据。
他要懂得抛弃立场看证据的话,怎么会入科学教呢。:evil:
 
老向的名言:PG决定脑袋。
立场早已经决定了他看什么证据忽略什么证据。
他要懂得抛弃立场看证据的话,怎么会入科学教呢。:evil:
所以, 也就没啥好说的了。

他还号称懂法律。 呵呵。 呵呵呵。
 
所以, 也就没啥好说的了。

他还号称懂法律。 呵呵。 呵呵呵。
老向还懂法律?中国的还是美国的?:tx:
其实他跟酸豇豆一个德行,一个拼命找中国的缝,一个拼命找美国的缝,对不符合自己预设立场的东东统统无视或者装看不见。:monster:
 
所以, 也就没啥好说的了。

他还号称懂法律。 呵呵。 呵呵呵。


有立场跟懂法律一点都不矛盾。
所有的律师都有立场的。
律师的立场是谁给钱就给谁辩护。
这点常识你该有的吧?

别误读我的意思。
我不是律师, 我不拿任何人的钱。
我只是在说明立场跟懂法律的关系。
 
有立场跟懂法律一点都不矛盾。
所有的律师都有立场的。
律师的立场是谁给钱就给谁辩护。
这点常识你该有的吧?
这么说你也承认彭剑在帮教主的黑基金洗白的时候也是拿钱说话了的咯?
这么说就是你也承认其实那黑基金确实黑透咯?
可怜一干为伟大的“打假”捐款的人,捐的钱是拿去养一个黑律师来妨碍更多人了解真相。:tx:
 
不应该有预设立场。 一切要看证据。


如果你认为有预设立场会导致法律不公正(虚拟语气), 那么整个美帝的司法系统就是不公正的, 因为构成司法系统重要组成部分的辩护律师都有预设立场。详细说明见上贴。
 
后退
顶部