自然科学一等奖得主张尧学反击质疑：透明计算不是云计算

[mtlqc]

一点也不像他说的碎片加载OS。第一个就像用VNC远程启动并登录，可能remote desktop就可以这样吧。特别是最后那个三星手机就是VNC。

在加载Linux的演示时，我看到了boot menu。 我不太相信他们会用一个remote desktop来忽悠。他的东东也许可以类比在网络环境下deploy OS， 和以往单一OS网络deployment （例如 Solaris 的Jumpstart，AIx的NIM)不同的是， 他的东东可能是通过和EFI的整合，可以向用户端裸机deploy 多种OS ，且加载的方式不同，加载速度可以很快。但他们的演示没有清楚地解释和展示他们所说的技术特点。
如果他们和INTEL的合作是属实的话，我个人认为他们的东东也许还是有点特色的。至于那点特色是否被放大，被不适当的夸大其应用范围，被拔高，高到要拿国家自然科学一等奖的地步，那是另外一会事了。

 

[eggplant]

如果他们和INTEL的合作是属实的话，我个人认为他们的东东也许还是有点特色的。至于那点特色是否被放大，被不适当的夸大其应用范围，被拔高，高到要拿国家自然科学一等奖的地步，那是另外一会事了。

但把Windows 远程调过来运行是要买两个软件版权的，这就根本没法商业化。所以国外根本没人走这条路。院士连这都没整明白，还以为是创新。

 

[冷笑9声]

就一个虚拟机。。。
搜窝头？ 就是云计算怎么了？一个苦戏哈哈的大学教授，就那点破钱，弄个概念容易么？ 你们谁来？

 

[冷笑9声]

在加载Linux的演示时，我看到了boot menu。 我不太相信他们会用一个remote desktop来忽悠。他的东东也许可以类比在网络环境下deploy OS， 和以往单一OS网络deployment （例如 Solaris 的Jumpstart，AIx的NIM)不同的是， 他的东东可能是通过和EFI的整合，可以向用户端裸机deploy 多种OS ，且加载的方式不同，加载速度可以很快。但他们的演示没有清楚地解释和展示他们所说的技术特点。
如果他们和INTEL的合作是属实的话，我个人认为他们的东东也许还是有点特色的。至于那点特色是否被放大，被不适当的夸大其应用范围，被拔高，高到要拿国家自然科学一等奖的地步，那是另外一会事了。

这年头，人家第一没把科研经费转自家公司，第二没利用教授地位浅规则女博士女研究生，第三没为国外厂商摇旗呐喊。。。你们还想怎么样？

 

[老华侨]

。。。
张尧学的重点自然还是从技术层面为自己辩护。他首先谈到了“透明计算”与“云计算”的区别，认为云计算只是实现了数据的远程储存，而透明计算的目的则是实现数据、软件乃至操作系统都从服务器调用。张尧学说：
。。。

COW，他不解释则以，这一解释，说明他对“云计算”基本一窍不通。
很难想象这么一个人物居然不知道啥是“云计算”！
看来真是当官的时间太长了。

 

[mtlqc]

但把Windows 远程调过来运行是要买两个软件版权的，这就根本没法商业化。所以国外根本没人走这条路。院士连这都没整明白，还以为是创新。

你提到版权问题确实是个问题，但这个问题个人认为还是有可能找到解决办法，只要是大家有利可图的商业模式建立起来，软件供应商和服务供应商可以协商出不同的版权条款。

 

[冷笑9声]

COW，他不解释则以，这一解释，说明他对“云计算”基本一窍不通。
很难想象这么一个人物居然不知道啥是“云计算”！
看来真是当官的时间太长了。

这里好多人都不知道。。。华老，你给个版本。 看来中南大学背后真有人给撑着。

 

[老华侨]

这里好多人都不知道。。。华老，你给个版本。 看来中南大学背后真有人给撑着。

知道您的意思是让我把以前写的一篇科普再搬出来：
《科普：到底什么是云（云计算）》

 

[小地主]

不是兄弟我说话泄气，中国甚至整个亚洲现在还拿不出一个像样的OS..更别说Meta OS了

 

[mtlqc]

就一个虚拟机。。。
搜窝头？ 就是云计算怎么了？一个苦戏哈哈的大学教授，就那点破钱，弄个概念容易么？ 你们谁来？

就是，说不定哪天张教授的东东入了嘎特纳那帮孙子的法眼，一不留神儿被宣布成了201N 年的业内十大趋势，到那时张教授可牛X大了，也不会有人质疑了。

 

[reine02]

就一个虚拟机。。。
搜窝头？ 就是云计算怎么了？一个苦戏哈哈的大学教授，就那点破钱，弄个概念容易么？ 你们谁来？

问题还在于，这是一个中国政府给中国科研人员发的奖。
难道这个奖给张尧学给错了？
国内有比张尧学更牛的计算机领域的成果被挤占了？

如果没有，充其量是矮子里拔将军，中国的水平就那样了而已，谈不上错误和腐败。

 

[冷笑9声]

就是，说不定哪天张教授的东东入了嘎特纳那帮孙子的法眼，一不留神儿被宣布成了201N 年的业内十大趋势，到那时张教授可牛X大了，也不会有人质疑了。

这得看造化。。 就像车展上那些概念车，你知道那款最后能量产。
进化论出来，多少人给擦了上百年的PG？光速恒定喊出来，一门学科就诞生了。 安内味，中国人不行。

 

[reine02]

就是，说不定哪天张教授的东东入了嘎特纳那帮孙子的法眼，一不留神儿被宣布成了201N 年的业内十大趋势，到那时张教授可牛X大了，也不会有人质疑了。

是啊！ 现在日本在拼命发展机器人，想用机器人取代工人在工厂工作，让机器人美女做老婆，做家务。如果哪一天张尧学的东西被证明特别适合机器人的系统，并得到广泛应用，成为统领人类计算机科学未来200年的主流， 授奖变成中国政府慧眼识珠。现在质疑的人可怎么办啊？

 

[冷笑9声]

问题还在于，这是一个中国政府给中国科研人员发的奖。
难道这个奖给张尧学给错了？
国内有比张尧学更牛的计算机领域的成果被挤占了？

如果没有，充其量是矮子里拔将军，中国的水平就那样了而已，谈不上错误和腐败。

国防科大的银河已经弄过一次了吧？ 所以没啥相对的将军了。。。
在大学里，获奖就意味着未来的资源和话语权，要不CFC中南兄那么牛。
瞎侃，中国大学里的能人也就是在“点”的层面上，能忽悠出透明、云的人即使多，可也不容易弄出实物模型。
工程架构的高手根本不在高校，甚至不在科学院。。。。可是他们那些东西基本都是国外产品的拼凑、缝制。

 

[reine02]

国防科大的银河已经弄过一次了吧？ 所以没啥相对的将军了。。。
在大学里，获奖就意味着未来的资源和话语权，要不CFC中南兄那么牛。
瞎侃，中国大学里的能人也就是在“点”的层面上，能忽悠出透明、云的人即使多，可也不容易弄出实物模型。
工程架构的高手根本不在高校，甚至不在科学院。。。。可是他们那些东西基本都是国外产品的拼凑、缝制。

象银河那样的也没有落下，都获得特等奖或更牛的奖或不同别类的一等奖。比如：浪潮高端容错计算机获国家科技进步一等奖。
张尧学获得的是自然科学一等奖，是概念，基础之类的。
如果世界上没有爱因斯坦，是方肘子第一次提出相对论，没获奖，被张尧学挤占了，还可以理解。
但实际上不是那么回事儿。

而且，即使是那么伟大的相对论，也没有获炸药奖。爱因斯坦获奖是另一个课题。怎么就没有人去质疑炸药奖评委呢？