哈哈，还有人为远志明这个混混辩护啊。克牧师，

[OTTAWAIAN]

远牧师并没有否认他在信主前所犯的奸淫罪并为此而向当事人、弟兄姊妹和教会深切道歉。

道歉了吗？

 

[Djogchen]

我们都爱远牧师，他过去发生的一切说明他曾经是个罪人，但是今天发生的一切，也说明了他已经成为了新人，他已经认罪悔改了，或许这个就是主耶稣的大能。上帝已经赦免他在不认识主耶稣之前的罪了，因为耶稣已经为他的这个罪钉死了，赎他得了救，感谢主耶稣，他替我们的罪受死，我们从此可以再也不犯类似的罪，而是有全新的生活。

讓監獄官去教育他比上帝教育他來得實際一些

 

[joanna777]

对于主内姐妹一个很严肃的控告，教会至少应该去问问远志明，
性犯罪本来就不大可能有其他人证，时间久远物证也不大可能，所以无论是否属实，最终都很可能不能定罪，
但这并不能成为不去调查的理由！

我倒觉得不太可能强奸，要说有人引诱他倒是有可能的。一个单身女子，半夜邀请一位已婚男人到自己的住处，这本身就有问题，谁知道她给远志明下了什么毒药，都有可能。

 

[joanna777]

讓監獄官去教育他比上帝教育他來得實際一些

有证据能立案当然可以。

 

[CHRIS88]

道歉了吗？

该道歉的，已经道歉了。

 

[sunwukong]

我倒觉得不太可能强奸，要说有人引诱他倒是有可能的。一个单身女子，半夜邀请一位已婚男人到自己的住处，这本身就有问题，谁知道她给远志明下了什么毒药，都有可能。

原来你对此事的想象力如此丰富呀！
我咋仿佛看到这想象力背后的偏见呢？亲。：）

 

[sunwukong]

该道歉的，已经道歉了。

你咋这么肯定呢？仿佛你知道真相似的。

 

[CHRIS88]

你咋这么肯定呢？仿佛你知道真相似的。

真相在上帝那里。我们凭可以确认的事实根据圣经原则作判断。够了就是够了。是就说是，不是就说不是。多说一句都是来自那恶者。

 

[sunwukong]

真相在上帝那里。我们凭可以确认的事实根据圣经原则作判断。够了就是够了。是就说是，不是就说不是。多说一句都是来自那恶者。

请给出你的具体判断过程。谢谢

 

[CHRIS88]

请给出你的具体判断过程。谢谢

远牧师已经多次私下或者公开为他24年前尚未信主时所犯奸淫罪道歉。我们没有证据表明他犯其它被指控但被他否认的罪。所以，根据圣经相关原则，我们只能接受他已经为该道歉的道歉。

 

[sunwukong]

远牧师已经多次私下或者公开为他24年前尚未信主时所犯奸淫罪道歉。我们没有证据表明他犯其它被指控但被他否认的罪。所以，根据圣经相关原则，我们只能接受他已经为该道歉的道歉。

那些人证都不算证据？非要有实时录像才算证据？你这里提到的圣经原则又具体是啥？
就算证据不足以定罪，你又是何等信心判定其无罪呢？（虽然可能法律上无罪）

 

[CHRIS88]

那些人证都不算证据？非要有实时录像才算证据？你这里提到的圣经原则又具体是啥？
就算证据不足以定罪，你又是何等信心判定其无罪呢？（虽然可能法律上无罪）

那些人证？请举出一个你认为相关并且站立得住的人证我们来具体分析下。

我们无权判人有罪无罪。我们只能根据事实判断一个人所被指控的具体罪是否属实。如果没有足够的事实证据，我们只能诚实地宣告没有足够的证据确定其犯有被指控的罪。

 

[sunwukong]

那些人证？请举出一个你认为相关并且站立得住的人证我们来具体分析下。

我们无权判人有罪无罪。我们只能根据事实判断一个人所被指控的具体罪是否属实。如果没有足够的事实证据，我们只能诚实地宣告没有足够的证据确定其犯有被指控的罪。

你先定义一下啥叫”站立得住的“。
你说你无权判人有罪无罪，可你的言论就是在判定远志明无罪。
没有足够的证据确定其犯有被指控的罪，这个我也认同。
我不认同的是你认为”远志明肯定没犯过那些被指控的罪“的论断。
你是否承认你做过这个论断呢？

 

[joanna777]

原来你对此事的想象力如此丰富呀！
我咋仿佛看到这想象力背后的偏见呢？亲。：）

20年前发生的事情，只能根据人的记忆力来推论了，这不是想象，是记忆。有人喜欢翻旧账，我想问她当时干什么去了？为什么第二天不马上报警？说明根本没有根据。所以今天才用了自己的想象来控告人，不是么？

 

[sunwukong]

20年前发生的事情，只能根据人的记忆力来推论了，这不是想象，是记忆。有人喜欢翻旧账，我想问她当时干什么去了？为什么第二天不马上报警？说明根本没有根据。所以今天才用了自己的想象来控告人，不是么？

哇，我觉得你这段话可作为论断人很好的例子耶，亲。：！