不告密不揭发是道德底线

ert0000

本站元老
VIP
注册
2005-12-07
消息
21,737
荣誉分数
5,833
声望点数
373
人民日报终于有了一篇普世价值观的好社论.

http://www.wenxuecity.com/news/2015/04/09/4174034.html
网友热捧《人民日报》评论:不告密不揭发是道德底线

文章来源: 人民日报 于 2015-04-09 10:59:59 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻(被阅读 33370 次)
11


“我不知道,查理今天的缄默是对还是错,但我可以告诉你,他决不会出卖别人以求前程。而这,朋友们,就叫正直,也叫勇气,那才是领袖的要件!”

这段话,是美国电影《闻香识女人》中的一段台词。片中,查理无意间目睹了几个学生对校长的恶作剧,校长逼查理交代谁是主谋,否则将开除他的学籍。查理的忘年交、盲人史法兰,在听证会上谴责校方正在毁灭这个孩子纯真的灵魂。演讲博得如潮掌声,使校方最终作出让步。

“不出卖别人以求前程”,是正直,也是勇气。这不仅是为个人辩护,更是为一种优秀品质辩护。

一种风气的形成,有其历史土壤;而其消泯,更是难上加难。至今,这种“告密揭发”思维还时常作祟。据报道,山东某高校期末考试一道试题是:选出你认为上课最积极的3名同学和翘课最多的3名同学。考题一披露,网友直呼“神题”。

可以设想,那些写出“翘课最多”学生名字的考生,可以轻松得分;拒绝写出的,则不得不丢分。这不是在鼓励学生们相互揭发吗?

出题者辩解说,这是借鉴人力资源管理专业“360度绩效考核”中的“同事相互评价”。但是出这样的试题,未免把好经念歪了。学生翘课多少,自有学校纪律管束;学生的学习状况,也有考试成绩评定。即便学生间相互评价,也应该是当面锣对面鼓,积极公开的,而不是暗地里互相“揭发”。

无独有偶。几年前,湖北某大学的一个班级出台了“盯人”管理办法,每名学生的一言一行都会有一名“神秘同学”在暗中盯梢。班主任说,开展这项活动是为了加强学生间的友谊和互动,也是为了加强学风、班风建设。这样的“温情关怀”,简直让人不寒而栗。

心理学专家认为,不确定性会使人处于恐惧和焦虑的状态中。一个经常有人“打小报告”的班级,气氛一定紧张不安,同学间、师生间一定疏远而戒备。学生时代播下的不信任的种子,会影响他的一生。

不告密、不揭发,与其说是一种可贵品质,不如说是一条道德底线。告密成风的社会,是人人自危的社会,告密使人与人之间失去基本信任,甚至相互侵害,冲击人们的价值判断,毁掉社会的道德基础。

这条底线,在大学里首先应该明确、清晰起来。大学,应该培育学生自由而健全的人格、敢于担当的精神,让学生成为一个阳光磊落的大写的“人”,而不应该是心理幽暗、出卖他人的“病人”。这是大学精神的应有之义。
 
毕姥爷已经没办法挽救了。P大的事,楞给人整成了天大的事
 
美帝把王立军带去的秘密交给了习近平。
楼主,你怎么看这事?
 
人民日报这是要反呐!
人民的报纸, 党的喉舌, 居然赞美普世价值。这是一棵大毒草!:monster:

估计主编已经知道自己要下台了, 最后疯狂一把。
 
能简单定义下什么是告密吗?
 
向傻逼又绕不过弯子来了,如果有这事,那正是不支持王立军告密揭发的行为啊。来给爷说说,世界首富有几个?

哈哈哈!快狗美国大使馆文件吧,不行自己编一个?什么关于王立军带去机密的。哪儿呢?

再给爷跳一个看看,爷喜欢你那傻逼状态。呵呵。
 
最后编辑:
那以后警察要求公民举报就是道德底下了?我看文者自己不干净害怕了。
对小人可以揭发!
 
那以后警察要求公民举报就是道德底下了?我看文者自己不干净害怕了。
对小人可以揭发!
那当然, 只要不涉及到那些“大人”就可以了。
 
如果把言论自由与刑事犯罪等同起来,兲朝离文革也就一层纸了,CFC真有幸如此之多的5毛在此洗地。
 
这种价值观错乱导致的意识形态领域的左右互搏、自抽嘴巴,屡屡让人笑得前仰后合。不能告密揭发,那那些扳倒贪官的导火索甚至原始线索和证据哪里来的?这种胡言乱语不知所云的喜剧效果,已经超过了几十年前的亩产十万斤的报道了。

看戏看戏,各大政府机关媒体喉舌,这些日子集体发臆障,开始丑态百出的混乱表态了。
 
如果把言论自由与刑事犯罪等同起来,兲朝离文革也就一层纸了,CFC真有幸如此之多的5毛在此洗地。
法律不是挡箭牌!
 
后退
顶部