这位加拿大妇女有没有过失杀人的嫌疑？

[pattern]

哦和
人死了不是证据？
有人证明是她撞死的吧？
这些都不是证据？
至于是故意还是意外，得要进一步调查取证。在进一步调查取证过程中把肇事者先控制起来太合情合理了。

调查取证结束了。关了半天，就放了，公安说了意外，无刑事责任。只不过家属接受不了。

 

[向问天]

调查取证结束了。关了半天，就放了，公安说了意外，无刑事责任。只不过家属接受不了。

没刑事责任， 那民事责任呢？
怎么说撞死了人不能拍屁股走人那么简单吧？

 

[xyd88]

没刑事责任， 那民事责任呢？
怎么说撞死了人不能拍屁股走人那么简单吧？

同意你说的民事责任，但是对这个一逃了之的加拿大人该怎么告？

 

[reine02]

没刑事责任， 那民事责任呢？
怎么说撞死了人不能拍屁股走人那么简单吧？

设想一下，在加拿大渥太华。

一个居民饭后在小区人行道上散布。这时一个年青人在同一人行道上跑步锻炼身体。在经过散布人旁边时，一个失足把散布人撞倒地上，散布人的头部磕在马路牙子上，死了。

跑步人是否啥事没有？

再假设一下，这个跑步锻炼身体的是从中国来旅游的，他是否可以第二天买机票就离开加拿大？

@BoBoMa

 

[xyd88]

设想一下，在加拿大渥太华。

一个居民饭后在小区人行道上散布。这时一个年青人在同一人行道上跑步锻炼身体。在经过散布人旁边时，一个失足把散布人撞倒地上，散布人的头部磕在马路牙子上，死了。

跑步人是否啥事没有？

再假设一下，这个跑步锻炼身体的是从中国来旅游的，他是否可以第二天买机票就离开加拿大？

请懂法律的人士解释解释

 

[行行行]

法盲愤青。
中国法律也是无罪推定。不能先抓起来，再找证据。没有证据以前，她就是无罪。警察也没有更多的证据，怎么抓她？

擦！加拿大警察也没有证据也先把人抓起来的案件我这里就有！
再说，这个撞人致死案怎么没有证据？！！死人摆在那里，不能打闹追逐的现场摆在那里，目击证人一大堆都证明这个女人在疯跑，这不是证据是什么？我是法盲，但是我可以教你，你所说的是证据成立，证据有效，不是有没有证据的问题！

 

[reine02]

请懂法律的人士解释解释

我重新起一个帖子吧。

 

[行行行]

请懂法律的人士解释解释

我略懂一点，我认为是这样判定：看这个人行道是不是禁止跑步的，是不是可以散步和跑步的，，如果是，就是意外，没有刑事责任；长城陡峭的阶梯是危险场所，且已有警示，你还追逐打闹，这就有过失杀人的嫌疑了

 

[行行行]

我很多年没有去过长城了，你肯定 "景区内到处都有提示，告诉游客请勿嬉闹追逐，以免意外，否则后果自负"?

有，原话当然不是这样

 

[bjj]

有，原话当然不是这样

我想看看原话

 

[行行行]

我想看看原话

去长城上看警告牌

 

[行行行]

最新消息是，加女不慎跌倒，撞到中国妇女致其死亡。

属于意外事故。

不慎跌倒也是加

最新消息是，加女不慎跌倒，撞到中国妇女致其死亡。

属于意外事故。

危险场所疾走，就是因为不慎，才是过失杀人，如果是故意推倒，就是故意杀人了。
如果是一般安全的地方，平路，不慎撞倒别人就没有刑责。区别在于场所。

 

[bbbbb橙橙]

去长城上看警告牌

你怎麼不找出來

 

[贵圈]

上海第一个脚下踩空的那个人身上背着什么罪去的？

 

[bjj]

去长城上看警告牌

你这叫耍无赖了。

我也耍个无赖： 你不用跟我这个北京人谈长城。我还在长城上扎帐篷过夜，你没有吧。