反新教纲者的谣言应该被揭穿。Teaching consent and ending sexual assault (zt)

你没有义务,很对。同时他们也没义务听你的。
你可以选择不吊他们,或者fight with them or whatever
他们也可以想说啥就说啥,只要版主没意见,就可以一直说下去。
我个人理解,先不说那教纲内容,负责那教纲的已经被定罪恋童,这不就是conflict of interest?最起码教纲应该暂停,重新review?
事实上,他们也不会听我的。。。我也没那个权力禁止他们喷,我只是在闲着有空的时候发点不同的声音表达一下被洗脑的烦躁。。。无它。
 
你没有义务,很对。同时他们也没义务听你的。
你可以选择不吊他们,或者fight with them or whatever
他们也可以想说啥就说啥,只要版主没意见,就可以一直说下去。
我个人理解,先不说那教纲内容,负责那教纲的已经被定罪恋童,这不就是conflict of interest?最起码教纲应该暂停,重新review?
教纲不是他一个人写的,也不可能没有经过其他专家的审查。
他个人被定罪,不代表他在专业方面就一定会作出不专业的犯罪行动。
要不然,怎么法庭没有拿教纲作为他的罪证之一?
如果教纲有违法的地方,那反对者中有律师,他们为何不起诉?
 
教纲不是他一个人写的,也不可能没有经过其他专家的审查。
他个人被定罪,不代表他在专业方面就一定会作出不专业的犯罪行动。
要不然,怎么法庭没有拿教纲作为他的罪证之一?
如果教纲有违法的地方,那反对者中有律师,他们为何不起诉?
固然不是他一个人制定的教纲,但是他是负责人,其他人是在他下面工作。他没可能影响他们?或者让教纲某些方面往他个人的意愿方向走?

如果他犯的是偷窃,甚至是杀人罪,那拿他犯罪和教纲来扯,那太勉强。可是他现在犯的什么罪?恋童!让这样一个恋童罪犯负责的教纲在学校执行,而不是先暂停,再review,你觉得很正常?

再说按你逻辑,一个恋童罪犯,如果是daycare老师,你觉得他/她还可以接着做那工作吗?是不是不代表他/她在daycare老师专业方面就一定会作出不专业的犯罪行动?呵呵,罪犯的猎物,也是他工作的对象,这合适吗?
 
固然不是他一个人制定的教纲,但是他是负责人,其他人是在他下面工作。他没可能影响他们?或者让教纲某些方面往他个人的意愿方向走?

如果他犯的是偷窃,甚至是杀人罪,那拿他犯罪和教纲来扯,那太勉强。可是他现在犯的什么罪?恋童!让这样一个恋童罪犯负责的教纲在学校执行,而不是先暂停,再review,你觉得很正常?

再说按你逻辑,一个恋童罪犯,如果是daycare老师,你觉得他/她还可以接着做那工作吗?是不是不代表他/她在daycare老师专业方面就一定会作出不专业的犯罪行动?呵呵,罪犯的猎物,也是他工作的对象,这合适吗?

他是2013年7月被捕的,教纲是2015年2月发表的。你觉得这一年半时间里是没有人管事的吗?

一个恋童罪犯,如果是daycare老师,你觉得他/她还可以接着做那工作吗?Of course not!他不被捕也会被解雇因为的确有危险。
但是在Ben Levin这个例子里,他已经离开一年半了。你会停职其他的教师来调查他们有没有也犯罪吗?
或者,在其他老师存在的时候,你是说他也性侵孩子吗?他难道不做个假面?难道他就一定会影响其他老师来暴露他自己的犯罪本质?
 
他是2013年7月被捕的,教纲是2015年2月发表的。你觉得这一年半时间里是没有人管事的吗?

一个恋童罪犯,如果是daycare老师,你觉得他/她还可以接着做那工作吗?Of course not!他不被捕也会被解雇因为的确有危险。
但是在Ben Levin这个例子里,他已经离开一年半了。你会停职其他的教师来调查他们有没有也犯罪吗?
或者,在其他老师存在的时候,你是说他也性侵孩子吗?他难道不做个假面?难道他就一定会影响其他老师来暴露他自己的犯罪本质?
ok, 教纲是2015年2月发表的
我问2个问题,1)他领导那个项目多久,从when to when.
2)教纲是什么时候定型的
thanks
 
ok, 教纲是2015年2月发表的
我问2个问题,1)他领导那个项目多久,从when to when.
2)教纲是什么时候定型的
thanks
你可以自己去问问教育局。
我个人对其中有一年半时间的差别,满足了。
我相信教育局的专家不都是傻子。
 
224页gender education
藏着掖着干嘛?。。。婆婆妈妈的见不得人吗?贴出来看看是不是如你造谣的那样
在glossary中,教导你的孩子要顶着家庭,和其它人的压力去实践大纲中教导的各种性行为。你希望你孩子13岁就有各种变态的性体验吗?而且对你家长的教导不听吗?

整天上帝挂在嘴上,就干这种勾当吗?
 
你可以自己去问问教育局。
我个人对其中有一年半时间的差别,满足了。
我相信教育局的专家不都是傻子。
你有一点没想到吧,他从被起诉,到最后定罪,有很长一段时间,没定罪前他不是罪犯,嘿嘿
教育局的专家当然不是傻子,逻辑上恋童和傻子可是没有一点关系的。教育局的专家完全可能是一个聪明的恋童罪犯,就象Ben Levin一样
 
你有一点没想到吧,他从被起诉,到最后定罪,有很长一段时间,没定罪前他不是罪犯,嘿嘿
教育局的专家当然不是傻子,逻辑上恋童和傻子可是没有一点关系的。教育局的专家完全可能是一个聪明的恋童罪犯,就象Ben Levin一样
我同意你,教育局的专家全是恋童的。赶快去告他们吧,这样你就不会被性侵了。
 
你有一点没想到吧,他从被起诉,到最后定罪,有很长一段时间,没定罪前他不是罪犯,嘿嘿
教育局的专家当然不是傻子,逻辑上恋童和傻子可是没有一点关系的。教育局的专家完全可能是一个聪明的恋童罪犯,就象Ben Levin一样

Just a quick search:
http://www.theglobeandmail.com/news...ng-child-pornography-charges/article13063793/
“I am aware of the very serious allegations brought forward against Dr. Ben Levin,” Ms. Sandals said in an e-mail. “Dr. Levin’s only recent involvement with the Ministry has been on contract research projects and guest speaking roles through his capacity as a professor at OISE, work that has been suspended pending the outcome of the investigation.”

"教育局的专家完全可能是一个聪明的恋童罪犯,就象Ben Levin一样"
Now you are just speculating without any credible evidence.
 
我同意你,教育局的专家全是恋童的。赶快去告他们吧,这样你就不会被性侵了。
傻样子出来了?丢人,IQ低下者。:evil::evil::evil:
 
后退
顶部