反新教纲者的谣言应该被揭穿。Teaching consent and ending sexual assault (zt)

[臭农民]

Project managers do not code. Usually they know squat about what really is going on on the tech side.
They just nod in meetings to pretend they understand and agree with their top geek.

ok, then I have to say you don't know how things works in government.
he could play big in the game, the direction and things he likes or dislike .....

 

[某某]

ok, then I have to say you don't know how things works in government.
he could play big in the game, the direction and things he likes or dislike .....

But honestly, I don't think he would be stupid enough to revile any of his dark side at work place amongst all other education experts.

 

[臭农民]

But honestly, I don't think he would be stupid enough to revile any of his dark side at work place amongst all other education experts.

变态，这就不能用常规来衡量了，这也是我反复指出应该review整个项目的原因

 

[lilyofvalley2]

哪那么多废话，贴出来好了

大纲在这儿：
https://www.nearnorthschools.ca/parents/Documents/health1to8.pdf
家长有意见的部分：
http://www.campaignlifecoalition.com/index.php?p=Sex_Ed_Curriculum

看了下，三年级讲sexual orientation 是不是太早? gender identity 我以为是意识到自己是男孩或女孩。看了glossary 以后，发现还包括可以认为自己的性别不是出生时的性别。对8岁孩子会不会造成概念混乱？到底男同或女同是几岁开始认为自己不是出生的性别的？要不问问省长？“对六年级讲自慰，抚摸自己的身体得到欢愉是很多人做的，而且无害的“ 我觉得实在没必要，顺其自然就好，实在没有必要特意去唤醒孩子的性意识。七年级对hiv的严重性也没有说太多。gay性行为的hiv感染率高确实没提到。感觉讲这些有点早。

 

[某某]

变态，这就不能用常规来衡量了，这也是我反复指出应该review整个项目的原因

Well, now the curriculum has been out and viewed by everyone.
To a lot of us, we don't see anything wrong.
And I saw experts, both in education and medical fields, applause the new curriculum as well.
To me that's enough.

 

[胡说芝]

大纲在这儿：
https://www.nearnorthschools.ca/parents/Documents/health1to8.pdf
家长有意见的部分：
http://www.campaignlifecoalition.com/index.php?p=Sex_Ed_Curriculum

看了下，三年级讲sexual orientation 是不是太早? gender identity 我以为是意识到自己是男孩或女孩。看了glossary 以后，发现还包括可以认为自己的性别不是出生时的性别。对8岁孩子会不会造成概念混乱？到底男同或女同是几岁开始认为自己不是出生的性别的？要不问问省长？“对六年级讲自慰，抚摸自己的身体得到欢愉是很多人做的，而且无害的“ 我觉得实在没必要，顺其自然就好，实在没有必要特意去唤醒孩子的性意识。七年级对hiv的严重性也没有说太多。gay性行为的hiv感染率高确实没提到。感觉讲这些有点早。

你认为不妥，可以提意见，可以提出自己看法，这是民主加拿大每一天都在走的路。。。
但是，那几个神棍那么肮脏地造谣栽赃，从来不敢贴出新教钢原文，她们知道大多数人未必有时间有精力去看原文，就用中文栽赃，实在丢他们上帝的脸
整天还有脸在CFC传教，在CFC给华人父母华人子女上爱情与婚姻课，WTF！

 

[CHRIS88]

你认为不妥，可以提意见，可以提出自己看法，这是民主加拿大每一天都在走的路。。。
但是，那几个神棍那么肮脏地造谣栽赃，从来不敢贴出新教钢原文，她们知道大多数人未必有时间有精力去看原文，就用中文栽赃，实在丢他们上帝的脸
整天还有脸在CFC传教，在CFC给华人父母华人子女上爱情与婚姻课，WTF！

老兄，你这才是在搞人身攻击栽赃陷害吧？ 你这也是蔑视大家的智商好不好？

 

[胡说芝]

Well, now the curriculum has been out and viewed by everyone.
To a lot of us, we don't see anything wrong.
And I saw experts, both in education and medical fields, applause the new curriculum as well.
To me that's enough.

Well said.

新教刚不是某一个人搞出来的，那么多专家学者，那么多引用论文作为附件在那里，新教纲不完善之处自然有的，公布出来让每一个查看。。。任何人提看法或者不认同都是民主加拿大民主程序的一部分，但是，一些肮脏的人或出于宗教目的货出于政治目的，故意造谣栽赃中伤加拿大民主程序下产生的新教纲，他们与学生家长关心自己孩子在学校所受教育是否合适完全是两回事。

讨论新教纲，着眼于教纲本身才是真正对孩子的教育负责，扯教纲以外的个人有多大的实质意义？难道这个教纲是一个道德高尚先有爱后有性婚前没有过性行为主持的，这个教纲就值得信赖？

 

[胡说芝]

老兄，你这才是在搞人身攻击栽赃陷害吧？ 你这也是蔑视大家的智商好不好？

你我谁说的都不算。。。。那几个表演这么多天了，谁在栽赃新教纲谁在丢上帝脸谁在侮辱大家智商每个人自己会有判断。

 

[Kay007]

你认为不妥，可以提意见，可以提出自己看法，这是民主加拿大每一天都在走的路。。。
但是，那几个神棍那么肮脏地造谣栽赃，从来不敢贴出新教钢原文，她们知道大多数人未必有时间有精力去看原文，就用中文栽赃，实在丢他们上帝的脸
整天还有脸在CFC传教，在CFC给华人父母华人子女上爱情与婚姻课，WTF！

你不是说你看了吗?
栽赃有必要吗?白纸黑字的大纲在网上摆着，想栽赃就能载上的吗?信息的时代，随便狗一下就有了。

 

[ottawa_it_blue_collar]

你认为不妥，可以提意见，可以提出自己看法，这是民主加拿大每一天都在走的路。。。
但是，那几个神棍那么肮脏地造谣栽赃，从来不敢贴出新教钢原文，她们知道大多数人未必有时间有精力去看原文，就用中文栽赃，实在丢他们上帝的脸
整天还有脸在CFC传教，在CFC给华人父母华人子女上爱情与婚姻课，WTF！

这是不是要教三年级孩子的东西? 这是在角钢里的， 你不是说没有同性异性恋吗?
这个角钢，以前也被反对过，当时是少数政府，就收回去了；现在多数政府，就强推了；明白不？
gender identity.
A person’s sense of self, with
respect to being male or female. Gender identity
is different from sexual orientation, and may be
different from birth-assigned sex.

sexual orientation.
A person’s sense of sexual
attraction to people of the same sex, the opposite
sex, or both sexes

 

[ottawa_it_blue_collar]

你不是说你看了吗?
栽赃有必要吗?白纸黑字的大纲在网上摆着，想栽赃就能载上的吗?信息的时代，随便狗一下就有了。

有些人应该是故意的。
BTW，现在省府是多数政府，闹也白闹。

 

[九妹]

ok, then I have to say you don't know how things works in government.
he could play big in the game, the direction and things he likes or dislike .....

是的，新教纲教孩子怎样play game，但没有告诉孩子们，什么是好的game，什么是不好的game，让孩子认为不好的game也一样可以玩。

 

[胡说芝]

这是不是要教三年级孩子的东西? 这是在角钢里的， 你不是说没有同性异性恋吗?
这个角钢，以前也被反对过，当时是少数政府，就收回去了；现在多数政府，就强推了；明白不？
gender identity.
A person’s sense of self, with
respect to being male or female. Gender identity
is different from sexual orientation, and may be
different from birth-assigned sex.

sexual orientation.
A person’s sense of sexual
attraction to people of the same sex, the opposite
sex, or both sexes

有些人应该是故意的。
BTW，现在省府是多数政府，闹也白闹。

我无意于在这里宣传新教纲。。。我那个回帖仅就你发言讲新教纲教三年级同性恋质疑的 http://bbs.comefromchina.com/threads/1437929/page-3#post-9372766
事实上新教纲也并非如某些华人讲的在教三年级孩子同性恋

还有你可以看上面那个Kay007 故意栽赃走的有多远，一边信誓旦旦否认栽赃，一边讲新教纲教导13岁孩子顶着家庭压力实践各种变态性行为。。。。这样肮脏的栽赃还得到另外一个干将阿贵的点赞。。。。你自己判断她们是否是故意的 （她们可不象多数人那样没认真看教纲，她们可是能给出具体页码的。）

你真读了教学大纲?你读了后面的glossary吗?整体大纲就字面看不出错。但在glossary中，教导你的孩子要顶着家庭，和其它人的压力去实践大纲中教导的各种性行为。你希望你孩子13岁就有各种变态的性体验吗?而且对你家长的教导不听吗?

 

[mtlqc]

大纲在这儿：
https://www.nearnorthschools.ca/parents/Documents/health1to8.pdf
家长有意见的部分：
http://www.campaignlifecoalition.com/index.php?p=Sex_Ed_Curriculum

看了下，三年级讲sexual orientation 是不是太早? gender identity 我以为是意识到自己是男孩或女孩。看了glossary 以后，发现还包括可以认为自己的性别不是出生时的性别。对8岁孩子会不会造成概念混乱？到底男同或女同是几岁开始认为自己不是出生的性别的？要不问问省长？“对六年级讲自慰，抚摸自己的身体得到欢愉是很多人做的，而且无害的“ 我觉得实在没必要，顺其自然就好，实在没有必要特意去唤醒孩子的性意识。七年级对hiv的严重性也没有说太多。gay性行为的hiv感染率高确实没提到。感觉讲这些有点早。

我的问额是这些知识如果学校不讲，在那个年纪的小孩就不知道了？与其让大孩子，互联网讲给他们听，还不如让学校去讲，必经学校是可控的环境。教纲基本上反映了这个国家社会的主流价值观，变性人也好，同性恋也罢，这些都是小孩·能在电视，广播，新闻里，网上听到，看到的。也可能就发生在周围。这种话题是作为家长无法避免的。