進一步離心離德的發展相當迅猛, 负责处理香港事务的官员该反省了.

[zeus190]

你是说港人要做香港的主人，香港政府是他们的公仆啊。
让港人做梦吧。

其实香港立法会最激进的议员也对香港的民主运动没信心的。
但是要和中央谈判，出价一开始还是要高点。

 

[urus]

据说是因为香港人的秘密英国公民身份问题。
如果英国方面公布拥有英国护照的香港居民身份， 那就不会有问题了。
至少不会出现香港议员或者特首，是英国公民担任的事情。

 

[ccc]

据说是因为香港人的秘密英国公民身份问题。
如果英国方面公布拥有英国护照的香港居民身份， 那就不会有问题了。
至少不会出现香港议员或者特首，是英国公民担任的事情。

有双重身分、两国／三国护照的港人多得是。

 

[urus]

有双重身分、两本护照的港人多得是。

问题是人家不说， 你怎么知道？
到最后， 选了半天， 人家一亮护照， 其实选的是别国公民。

那么， 如果出卖香港利益给英国， 比如。 对于他而言， 就是爱国， 而不是卖国了。 因为他本来就是英国公民嘛。

 

[贵圈]

据说好多 人民代表 是移民身份?

你这个据说是个借口而已. 不足以因此否定港人一人一票的制度. 要求参选人是公开其国籍背景好像不难.

 

[ccc]

问题是人家不说， 你怎么知道？
到最后， 选了半天， 人家一亮护照， 其实选的是别国公民。

那么， 如果出卖香港利益给英国， 比如。 对于他而言， 就是爱国， 而不是卖国了。 因为他本来就是英国公民嘛。

这也就是为什么那么多人在那里折腾，不怕影响香港经济发展。

 

[urus]

据说好多 人民代表 是移民身份?

你这个据说是个借口而已. 不足以因此否定港人一人一票的制度. 要求参选人是公开其国籍背景好像不难.

移民无所谓， 依然是母国的公民。

 

[urus]

这也就是为什么那么多人在那里折腾，不怕影响香港经济发展。

我只是奇怪， 这个问题其实只要摊开来说清楚， 香港人也不是傻子， 还闹个屁啊。
北京的那个中央也是傻子一个， 这种事情有什么不好意思说的？公开说清楚了， 这个责任就完全在英国和香港之间了， 关你北京屁事啊， 早点说清楚， 早点上岸，擦擦干净，坐着看戏了。

 

[贵圈]

选举法是吃素的? 你宣誓作为香港公民参选, 结果不是, 等着牢狱之灾吧. 所以, 这根本不是问题.

 

[贵圈]

我只是奇怪， 这个问题其实只要摊开来说清楚， 香港人也不是傻子， 还闹个屁啊。
北京的那个中央也是傻子一个， 这种事情有什么不好意思说的？公开说清楚了， 这个责任就完全在英国和香港之间了， 关你北京屁事啊， 早点说清楚， 早点上岸，擦擦干净，坐着看戏了。

天真了不是. 北京要香港的就是掌控. 哪怕梁振英是英国人, 只要在我掌控中就行.
中央才不在乎那个候选人的国籍呢.

留着这小子的国籍做后手, 让他听话, 不让他参选强.
再说了, 现在这套制度就能杜绝国籍问题? 也不能呀.

 

[ccc]

选举法是吃素的? 你宣誓作为香港公民参选, 结果不是, 等着牢狱之灾吧. 所以, 这根本不是问题.

香港承认多重国籍吧。

 

[RareEarth]

新加坡只是在资产管理上超过香港。而且原因跟你说的无关甚至相反。关键点是新加坡政府战略指引超前，而港府一贯对市场干预甚少。现在港府也开始学新加坡，从法律税收上采取措施，但是毕竟晚了一步。说的好听港府是搞自由市场，说的不好听是只会放羊，不会调控。 自己竞争力低下，怪不到大陆。

香港金融港地位之所以还在, 是因为中国金融不能透明. 同理上海就很难不能取代香港的地位. 但是现在香港也被管得越来越多. 自然新加坡成为金融中心. 其实都是做大陆的生意. 与其让新加坡做,不如让香港做. 自家孩子. 我党想继续统治, 就不能金融过于透明, 不能透明就需要香港或新加坡. 何苦呢.

 

[urus]

天真了不是. 北京要香港的就是掌控. 哪怕梁振英是英国人, 只要在我掌控中就行.
中央才不在乎那个候选人的国籍呢.

留着这小子的国籍做后手, 让他听话, 不让他参选强.
再说了, 现在这套制度就能杜绝国籍问题? 也不能呀.

说清楚了， 难道就不能掌控了？

你现在不说清楚， 弄得香港人觉得就是你大陆政府在恶意阻挠打压他们， 他们当然要反抗。
说清楚了， 他们就知道问题压根不在北京， 而在伦敦。

你北京为了留一个傻逼后手（这后手其实屁用也没有，你仔细想想吧）， 把香港人的脑子里植入了一个仇恨大陆的思维定势， 弄得比赛放个国歌也要被嘘。 这一切， 客观上都是为了保护身后的伦敦而已。

难道北京和伦敦什么时候成了好基友了？

 

[贵圈]

新加坡只是在资产管理上超过香港。而且原因跟你说的无关甚至相反。关键点是新加坡政府战略指引超前，而港府一贯对市场干预甚少。现在港府也开始学新加坡，从法律税收上采取措施，但是毕竟晚了一步。说的好听港府是搞自由市场，说的不好听是只会放羊，不会调控。 自己竞争力低下，怪不到大陆。

头回听说. 金融发展靠政府指导的.
那要是这么说, 中国应该是金融第一国了. 中国的战略指导不比新加坡多? 不比新加坡超前? 又或是我党智商不如新加坡人?

金融活力在于自由的资金流动和对法治的尊重. 香港如此发展,只是另一个青岛抑或是上海而已.
正是因为香港从前维持了经济金融的自由, 香港维持了法制而不是人治, 才有的金融港.

 

[ccc]

其实香港立法会最激进的议员也对香港的民主运动没信心的。
但是要和中央谈判，出价一开始还是要高点。

学魁北克？历史情况不同。