体育运动的举国体制和全民体育

[雪上足迹]

现在批判中国的体育举国体制成了一种主流，把奥运奖牌和全民体育素质的鲜明对比作为耻辱，认为奥运奖牌是毫无意义的面子工程。

果真如此吗？全民体育素质不高到底怪谁？奥运奖牌真的毫无意义？中国选择举国体制的动机是为了面子？

 

[ccc]

按城市人口同这里比较一下，中国有多少体育设施普通老百姓可以利用。

不妨再比较一下，中国中小学的图书室和公共图书馆，没有或者藏书少得可怜。

 

[ljyj]

中国体育就是政府的面子工程，和奥运精神背道而驰的。

 

[雪上足迹]

中国体育就是政府的面子工程，和奥运精神背道而驰的。

这个面子是中国人要的，还是政府要的？

 

[ccc]

这个面子是中国人要的，还是政府要的？

中国人要钱。

 

[ccc]

还在申请冬奥呢。

 

[雪上足迹]

按城市人口同这里比较一下，中国有多少体育设施普通老百姓可以利用。

不妨再比较一下，中国中小学的图书室和公共图书馆，没有或者藏书少得可怜。

没错，中国确实没有什么体育设施，你认为是没钱，没地方还是不重视？

 

[雪上足迹]

中国人要钱。

哪国人不要钱？

 

[雪上足迹]

还在申请冬奥呢。

冬奥中国更不行。

 

[ccc]

没错，中国确实没有什么体育设施，你认为是没钱，没地方还是不重视？

教育投资够么，医疗投入够么，社保拨款够么？

你说中国没钱，他们同你急。

 

[ccc]

哪国人不要钱？

你不是问“这个面子是中国人要的，还是政府要的？”么。

 

[雪上足迹]

中国的公共图书馆少得可怜，我也是对比以后才知道。同问，是因为什么原因？钱？地盘？还是不重视？

 

[ljyj]

这个面子是中国人要的，还是政府要的？

春长说的对，中国人民要钱。在一个对劳动人民没有基本社会保障的社会，对普通老百姓来说，钱最重要，要不病了就等死，老了无所终。

 

[abcd2013]

资源不够，很多还有责任的问题。

比如中小学有好的操场，不会对外开放，一是要维护，二是出事了会闹事。

现在推行的全国足球运动，是个好事，孩子们至少可以有组织的每天进行锻炼。

 

[雪上足迹]

春长说的对，中国人民要钱。在一个对劳动人民没有基本社会保障的社会，对普通老百姓来说，钱最重要，要不病了就等死，老了无所终。

也就是说，在生活保障都没有的社会，谁会花钱在体育设施上？