好吧，谈谈公务员为什么也应该投保守党

[贵圈]

当前的问题是，现在在台上的哈伯，行事，立法独裁味道越来越厉害，为加拿大的中长期利益，纠正这个，是当务之急

可是选谁呀. 苦恼人的微笑.

其实,选保守党少数政府就是好选择.
就算保守党多数, 也可以通过其他手段消减PMO的滥权. 达菲一案就是一个很好的开端.

 

[臭农民]

可是选谁呀. 苦恼人的微笑.

其实,选保守党少数政府就是好选择.
就算保守党多数, 也可以通过其他手段消减PMO的滥权. 达菲一案就是一个很好的开端.

其他人选谁和我没关系，这次我不会选CON是肯定的

 

[Icare]

当前的问题是，现在在台上的哈伯，行事，立法独裁味道越来越厉害，为加拿大的中长期利益，纠正这个，是当务之急

请问他独裁的味道有哪些？举几个例子咱具体分析一下？ 恰恰是NDP 和 Liberals 的独裁倾向更重。对他们真的要小心。

 

[臭农民]

请问他独裁的味道有哪些？举几个例子咱具体分析一下？ 恰恰是NDP 和 Liberals 的独裁倾向更重。对他们真的要小心。

歇歇吧，我反复举了好几次了，没兴趣重复

 

[Icare]

歇歇吧，我反复举了好几次了，没兴趣重复

我感觉你可能对什么是独裁和我的看法很不一样。

真正的独裁者，一定会在下面有所表现：1）不尊重体制； 2）不尊重程序； 3）压制言论自由；4）以个人魅力诉诸暴民的方式压制反对者遂行个人意志。

请指出哈伯保守党有哪些劣迹符合上面的条件。当然，你也可以列出你所认为的独裁者行径我们一起讨论。

我看到的是哈伯保守党小心翼翼按程序办事，不敢对自己人稍有呵护，一个部长可以因为一杯果汁而被迫辞职，一个国会议员可以因为9万块已经归还的不当报销案受审，而PMO和PM本身居然会为有人用个人款项主动帮助该议员还款而身陷“丑闻”。请对比自由党动辄几百万，几亿甚至数十亿贪污真正的丑闻发生后的官官相护、消灭证据、死不认错；以及他们拉拢因为个人丑闻而被保守党弃用的不良政客以图打击对手的行径。也请对比NDP议会党团集体不当使用纳税税金数百万至今不愿归还的勾当。

 

[臭农民]

PMO和PM本身居然会有人用个人款项主动帮助该议员还款, that is 小心翼翼按程序办事?
that is 尊重体制 尊重程序?
LMAO
压制言论自由，还要我再重复？
党内对议员高压统治，先是保守党员然后才是议员，一定要和他保持一致，否则冷血清洗，这算不算你那No 4?

 

[Icare]

PMO和PM本身居然会有人用个人款项主动帮助该议员还款, that is 小心翼翼按程序办事?
that is 尊重体制 尊重程序?
LMAO
压制言论自由，还要我再重复？

你读错了我那句话的意思吧？不知道是有意还是无意？

另外，小心翼翼按程序办事，不意味着永远不出错好不好？

 

[阿土仔]

当前的问题是，现在在台上的哈伯，行事，立法独裁味道越来越厉害，为加拿大的中长期利益，纠正这个，是当务之急

说实话，当务之急的不是谁独裁而是谁最有可能拯救经济！哈勃看着比那哥俩儿靠谱点。

 

[臭农民]

你读错了我那句话的意思吧？不知道是有意还是无意？

另外，小心翼翼按程序办事，不意味着永远不出错好不好？

ok, you say it again, what you mean?
他那９万是谁给的？

 

[臭农民]

说实话，当务之急的不是谁独裁而是谁最有可能拯救经济！哈勃看着比那哥俩儿靠谱点。

这一点上，实际哥三目前来看差不太多，要不请LIB的PAUL出马，我一定投LIB一票。

 

[臭农民]

说实话，当务之急的不是谁独裁而是谁最有可能拯救经济！哈勃看着比那哥俩儿靠谱点。

真要拯救经济，要不咱把中国共产党请来执政？

 

[阿土仔]

这一点上，实际哥三目前来看差不太多，要不请LIB的PAUL出马，我一定投LIB一票。

早就说了，如果LIB的PAUL出马，我立刻改投LIB！

 

[Newland]

我看到的是哈伯保守党小心翼翼按程序办事，不敢对自己人稍有呵护，一个部长可以因为一杯果汁而被迫辞职，一个国会议员可以因为9万块已经归还的不当报销案受审，而PMO和PM本身居然会为有人用个人款项主动帮助该议员还款而身陷“丑闻”。

请对比自由党动辄几百万，几亿甚至数十亿贪污真正的丑闻发生后的官官相护、消灭证据、死不认错；以及他们拉拢因为个人丑闻而被保守党弃用的不良政客以图打击对手的行径。

也请对比NDP议会党团集体不当使用纳税税金数百万至今不愿归还的勾当。

喜欢加拿大的民主，这竞选比肥皂剧好看，还都是真的！

 

[Icare]

ok, you say it again, what you mean?
他那９万是谁给的？

一丝不苟不等于一丝不错。这就是我的意思。

我们还原一下PMO处理这个事情的过程。

先是 Duffy 不当报销九万块，按照自由党动辄几百万，这真的是毛毛雨；结果被PMO发现，要他还款；Duffy一想，你这不是拿根鸡毛当令箭吗？议会的有关规定本来就不清楚，查查自由党 NDP的议员们那个没有不当报销？我就一穷记者出身，没钱！碰到当时的Chief of Staff人亿万富豪，这9万块钱还真不算个事儿：给你先垫了吧。

就这么回事吧？

话说回来，反对党是一定要抓执政党丑闻的。现在他们聚焦在这个问题上，说明这就是保守党执政十年所出现的最大的“丑闻”了。执政十年！不小心翼翼按程序办做得到这麽清廉吗？ 想想NDP，它就从来没执政过，就那点反对党的权力，已经足够他们闹出几百万的丑闻了不是？

 

[臭农民]

一丝不苟不等于一丝不错。这就是我的意思。

我们还原一下PMO处理这个事情的过程。

先是 Duffy 不当报销九万块，按照自由党动辄几百万，这真的是毛毛雨；结果被PMO发现，要他还款；Duffy一想，你这不是拿根鸡毛当令箭吗？议会的有关规定本来就不清楚，查查自由党 NDP的议员们那个没有不当报销？我就一穷记者出身，没钱！碰到当时的Chief of Staff人亿万富豪，这9万块钱还真不算个事儿：给你先垫了吧。

就这么回事吧？

话说回来，反对党是一定要抓执政党丑闻的。现在他们聚焦在这个问题上，说明这就是保守党执政十年所出现的最大的“丑闻”了。执政十年！不小心翼翼按程序办做得到这麽清廉吗？ 想想NDP，它就从来没执政过，就那点反对党的权力，已经足够他们闹出几百万的丑闻了不是？

首先，别人杀人，不是你放火的理由。
然后你真认为哈伯不知道给９万这事情？
第三，知道了他的问题，就这样给９万让他去还上，制度上程序上正确吗？
错就是错，９块，９万， ９百万，不能改变错误的本质