政府华工们醒醒吧！

[Icare]

在网上说话不涉及别人的家庭这是最起码的底线。如果整天把家庭价值放在嘴边的人都不懂这一点，我只能说这种人平时说的有多么虚伪。我知道有很多CFCer不喜欢左翼政党的理念，认为对下一代不好。 同为的家长我可以理解。但是加拿大是民主社会，每个人，每个家长都可以有自己的判断。难道认同NDP和自由党的理念的人都不该有下一代。看到NDP选情领先，就大喊是民主的悲哀。难道在加拿大只有保守党上台是民主的胜利，左翼政党上台就是民主的悲哀。认为加拿大百分之六十的选民全是没有远见的傻子，这种人是不是太把自己当根葱了，

大家在谈孩子教育问题。他认为有孩子的一定对此事关心。因为你似乎对此事不大上心，所以假定你也许没有孩子。你可以说他推理不严谨，但的确并不存在他认为“认同NDP和自由党的理念的人都不该有下一代“这回事。这部分是你自己过份解读。

 

[GuardianAngel]

在你的意识里，有下一代都必须和你持相同的理年，否则就不该有，是不是，你凭什么去推测别人有没有下一代。

我推测谁了？
也许,你的中文和我的中文不是一个中文。
我是说,在我看来,所有有下一代的都应该关心加拿大的未来,而不仅仅是自己的今天。

 

[CanChn]

数字，数字啊！关键还要看队友的数字！

 

[笃悠悠]

大家在谈孩子教育问题。他认为有孩子的一定对此事关心。因为你似乎对此事不大上心，所以假定你也许没有孩子。你可以说他推理错误，但的确并不存在他认为“认同NDP和自由党的理念的人都不该有下一代“这回事。这部分是你自己过份解读。

再去读读13楼里，他在谈论教育问题？

 

[ccc]

这就是村长为支持自由党而给华人政府工们的建议了？

双语要求改变之前，你想在那里混、想往上爬，你就得按规矩来。

不想受那个罪，跳槽去私企，有什么不可以。

入哪座庙就得念那里的经。

 

[Icare]

再去读读13楼里，他在谈论教育问额？

呵呵，我也是过度解读了。他谈到下一代的加拿大，的确比孩子教育更广义一些。

haha. 就你是给NDP或LIB数钱的。你自豪。
你以为你得好处了，可你的下一代会面对一个更糟糕的加拿大。
不过，也许你没有下一代，所以不用考虑。那我就没什么好说的了。

 

[Icare]

双语要求改变之前，你想在那里混、想往上爬，你就得按规矩来。

不想受那个罪，跳槽去私企，有什么不可以。

入哪座庙就得念那里的经。

So?

 

[GuardianAngel]

在网上说话不涉及别人的家庭这是最起码的底线。如果整天把家庭价值放在嘴边的人都不懂这一点，我只能说这种人平时说的有多么虚伪。我知道有很多CFCer不喜欢左翼政党的理念，认为对下一代不好。 同为的家长我可以理解。但是加拿大是民主社会，每个人，每个家长都可以有自己的判断。难道认同NDP和自由党的理念的人都不该有下一代。看到NDP选情领先，就大喊是民主的悲哀。难道在加拿大只有保守党上台是民主的胜利，左翼政党上台就是民主的悲哀。认为加拿大百分之六十的选民全是没有远见的傻子，这种人是不是太把自己当根葱了，

在网上骂人,詛咒别人的是你,不是我。
我个人觉得现在这个时候,如果愤怒大叔上台,或者小Trudeau上台就是民主的不幸。
有问题吗？你可以贴你的观点加骂人,我就不可以贴我的观点了？

 

[ccc]

So?

你so个鬼啊。我进了你那个教，我能谈佛主么？

此处不养爷，自有养爷处。走人啊！想在政府混，还想往上爬，还不想学法语，以为政府为他开的啊。

 

[Icare]

我进了你那个教，我能谈佛主么？

So?

另外，基督教徒并不忌讳谈论佛教或者任何其它宗教信仰。

 

[笃悠悠]

我推测谁了？
也许,你的中文和我的中文不是一个中文。
我是说,在我看来,所有有下一代的都应该关心加拿大的未来,而不仅仅是自己的今天。

你无需再狡辩，在网上说话不涉及别人的家庭是最起码的底线。

 

[臭农民]

再去读读13楼里，他在谈论教育问题？

算了吧，要老中认个错很难的

 

[GuardianAngel]

你无需再狡辩，在网上说话不涉及别人的家庭是最起码的底线。

涉及别人的家庭的是你。我回你贴就是狡辩。你诅咒别人和骂人就是合理？
好一个左的支持者！

 

[Icare]

涉及别人的家庭的是你。我回你贴就是狡辩。你诅咒别人和骂人就是合理？

我觉得这个话题每必要讨论下去了。要人认错真的很难，而且冲淡主题了。

 

[ccc]

So?

另外，其实基督教徒并不忌讳谈论佛教或者任何其它宗教信仰。

在教堂这样，成么？