可惜啊,保守党要加速接受难民,为什么不坚持原则?

不是说绝大多数人都反对接受难民吗,有什么压力?应该顺应多数民意啊
你说,如果绝大多数人都反对接受难民,那为什么俩大反对党的领导给保守党施压,要求对话,要求加快加多吸收难民呢?
难道他们不想顺应多数民意吗?
 
加速只是意味着放入更多的资源人力。与保守党重视国家安全的态度好像没有冲突。关键是重视安全。不为了选票盲目接受难民。
哇,饱受党棍们,好象只有你们才会把好安全关,人自由党就不会。
饱受党,坚持你们一贯抹黑对立党的作风吧。:jiayou:
 
哇,饱受党棍们,好象只有你们才会把好安全关,人自由党就不会。
饱受党,坚持你们一贯抹黑对立党的作风吧。

别怪别人,自由党哈哈无能的竞选团队才是你要怪罪的吧。:jiayou:
 
好像CTV,CBC的标题都是接受难民10K by September 2016.这不是一年一万?媒体误导?
10k by September 2016, 那个开始的时间是 September 2013.这个1万人不是从现在开始算的。
 
别怪别人,自由党哈哈无能的竞选团队才是你要怪罪的吧。:jiayou:
擦,保守党一年要接1万叙利亚人来,是自由党下的命令阿?原来保守党对自由党,就是共青团对共产党的关系?
 
这个难民问题早在2013年就开始了。只是现在这个矛盾才开始激化了。
 
10k by September 2016, 那个开始的时间是 September 2013.这个1万人不是从现在开始算的。
OMG,人自己都说了提早15个月完成任务,你这从Sep 2013 开始,是哪个媒体报道的啊?
 
"接受难民10K by September 2016."不应该理解为: 一年接受10k.
差别大去了。
 
哇,饱受党棍们,好象只有你们才会把好安全关,人自由党就不会。
饱受党,坚持你们一贯抹黑对立党的作风吧。:jiayou:
不管谁上台,包括保守党和自由党,都代表加拿大,都会为加拿大的福祉。他们以前一直都这样做。这是宪法锁定的。我相信加拿大政府。
几个外外围的不良抹黑就能代表保守党?
几个自由党支持者以次就能证明什么?
这些民主的衍生物不是加拿大的特产。
 
你说,如果绝大多数人都反对接受难民,那为什么俩大反对党的领导给保守党施压,要求对话,要求加快加多吸收难民呢?
难道他们不想顺应多数民意吗?
那就是说绝大多数人同意接受难民,保守党为了拉选票,放弃原则,加速接受难民?
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的