较高水平的黑哈。赞一个。毫无公开辩论里的忌讳。

[rosehip]

贵哥，你这是啥意思？看不懂。

 

[贵圈]

贵哥，你这是啥意思？看不懂。

我咋了？有啥不懂？

 

[New Person]

"哈勃的第四大失误，是乌克兰外交，比美国还先出面说事，结果欧盟不跟进，哈勃只好让外长走人为他抵误。"
这个我有同感。Harper对Russia乌克兰外交的强硬是错误的。完全没必要。

Harper对Russia乌克兰外交的强硬是针对俄国的。加拿大宣示主权是必要的。但对俄国强硬完全是意识形态作怪。和中国的关系也一样。

 

[GuardianAngel]

Harper对Russia乌克兰外交的强硬是针对俄国的。加拿大宣示主权是必要的。但对俄国强硬完全是意识形态作怪。和中国的关系也一样。

外交上有点败笔。和中国的关系后来有改善。说明他进步了。不过,没有人能十全十美。瑕不掩碧?

 

[Icare]

Harper对Russia乌克兰外交的强硬是针对俄国的。加拿大宣示主权是必要的。但对俄国强硬完全是意识形态作怪。和中国的关系也一样。

如果说世界上有一个国家可能会威胁加拿大国土安全，那么一百年内只有俄国。

拉着北约对俄强硬恰恰是哈勃外交的亮点，难得的远见卓识！

 

[GuardianAngel]

如果说世界上有一个国家可能会威胁加拿大国土安全，那么一百年内只有俄国。

拉着北约对俄强硬恰恰是哈勃外交的亮点，难得的远见卓识！

加拿大和Russia的确是有北极之争。

 

[Icare]

加拿大和Russian的确是有北极之争。

正是如此。加拿大无法独自应付，只能惊醒北约，防患于未然。

 

[rosehip]

我咋了？有啥不懂？

我是说帖子，我没有文化，看不懂帖子的内容。

 

[New Person]

外交上有点败笔。和中国的关系后来有改善。说明他进步了。不过,没有人能十全十美。瑕不掩碧?

有些问题并非他的责任。这是由政党理念决定的。

 

[GuardianAngel]

正是如此。加拿大无法独自应付，只能惊醒北约，防患于未然。

不过,那会Russia的那些事跟北极之争没关系,我觉得harper强硬是错了。应该静观。不过,只是个小败笔。不影响总体的成就。

 

[New Person]

如果说世界上有一个国家可能会威胁加拿大国土安全，那么一百年内只有俄国。

拉着北约对俄强硬恰恰是哈勃外交的亮点，难得的远见卓识！

俄国要威胁,也先威胁美国国土.凭加拿大的实力,牵头拉着北约对俄,只能是一个joke. 并且不符合加拿大热爱和平的identity.

 

[贵圈]

我是说帖子，我没有文化，看不懂帖子的内容。

嘿哈的帖子很多，这刚看见一个比较好的，有点水平的。所以贴上来看看有啥说法。我对第一条，破坏科研，是深恶痛绝的。可惜，另外两个党对此没有表态，没有计划，没有承诺，

其他几点也是，保守党的确犯了错误，但是。问题是，另外两个党也没有实在的办法。盼着有明白人上来对着几点发发宏论。

 

[mugua]

这俩人本来也不是一路的。Peter的党被哈勃并吞后只弄了个国防部长来干，风头远没有现在这几位部长风光。人家好歹也曾是党首啊。

说实在的，给他当部长都抬举他了。
比特是个不诚实的人。他对原保守党许下的若言都敢转身就不认了。这种人连他自己的同志都骗，难保他不骗选民。

 

[mugua]

黑的不错。看看保守党支持着如何回应。

。。。。。。
哈勃的第一大失误，是科研，加国的科研系统被他砍得几乎已尽；这是不可饶恕的。

哈勃的第二大失误，是制造业，加国的制造业被他削减了支持，至少1/10不见了；当然美国的次贷打击了经济，很多制造业大厂商不得不削减在家的业务。

哈勃的第三大失误，是太靠石油，结果油价一跌，加国很多与石油有关的企业都不着边际，结果，保守党的根据地“ALBERTA省”已经不再是保守党的天下

哈勃的第四大失误，是乌克兰外交，比美国还先出面说事，结果欧盟不跟进，哈勃只好让外长走人为他抵误。

哈勃的第四大失误，是人才流失。Peter等老臣走了，他的第一个财长死了，行长到英伦去了。

哈勃的第五大失误，太喜欢卖祖产。 卖铁路、交通、通讯，最近是通用的固定资产。

当然有些事，不是两年就可以看出问题的，要看远点。换人换党，有时候也是好事。用发展眼光看，就不见得谁就更好。

贵圈成莆志高了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

 

[GuardianAngel]

说实在的，给他当部长都抬举他了。
比特是个不诚实的人。他对原保守党许下的若言都敢转身就不认了。这种人连他自己的同志都骗，难保他不骗选民。

看来，我不喜欢Peter没错。经过10年观察,Harper同志可信度极高。所以，我支持他和他的党。