zt 男女配对的真相：麻省理工告诉你

[向问天]

该实验出自麻省理工学院著名经济学家Dan Ariely的《The Upside of Irrationality》。其结果很有趣，也在我们的生活中尤为常见。

Part 1.

实验人员找来100位正值青春年华的大学生。男女各半。然后制作了100张卡片，卡片上写了从1到100总共一百个数字。

单数的50张卡片给男生，双数的50张卡片给女生。但他们并不知道卡片上写的是什么数字。

工作人员将卡片拆封，然后贴在该大学生的背后。

实验规则：
1. 男女共100人，男的单数编号，女的双数。
2. 编号为1~100，但他们不知道数字最大的是100，最小的是1。
3. 编号贴在背后，自己只能看见别人的编号。
4. 大家可以说任何话，但不能把对方的编号告诉对方。
5. 实验要求：大家去找一个异性配对，只要两人加起来的数字越大，得到的奖品越高，奖金归他们所有。
6. 配对时间有限。

大家猜猜会怎么着？

这个实验设置很简单，就是要男女都能找到适合自己的异性，争取能凑到最大的总和。

实验是有奖金的，奖金金额为编号总和翻10倍。比如，83号男生找到了74号女生配对，那么两人可以获得(83+74)*10=1570美元的奖金。但如果2号女生找到了3号男生配对，那么两人只能拿到50美元了。

 

[向问天]

Part 2.

实验开始：

由于大家都不知道自己背后的数字，因此首先就是观察别人，很快分数高的男生和女生很快被大家找出来了。

例如，99号男生和100号女生。

这两人身边围了一大群人，大家都想说服他们和自己配成一对。

“来跟我一起嘛！我会给你幸福的！”

“我们简直天作之合啊！”

是的，有些人天生就自带“女神”/“男神”光环……谁都想和最好的“女神”/“男神”配对。


但人类的一夫一妻制决定了，人不可能同时和N个人配对，因此他们（高分者）变得非常挑剔，他们虽然不知道自己的分数具体是多少，但他们知道一定是比普通人的要高。

为什么？看看围在自己身边的狂蜂浪蝶就知道了，从这些追求者们殷切的眼神中就能够看出来。

自小是女神的人为什么被外界看起来更加“高贵冷艳傲慢”，是因为从小到大她们都有太多乱七八糟的浪蜂浪蝶扑过来了。追求者太多，哪有时间去一一好口相向？只能高冷艳一点把不合格的拒之门外才是最佳策略。

那些碰壁的追求者迫于无奈只能退而求其次，原本给自己的目标是一定要找90+的人配对，慢慢的发现80+也可以了，甚至70+或者60+也凑合着过了。

但那些数字太小的人就很悲催了，他们到处碰壁，到处被拒，被嫌弃。


据一位学生事后表示，在参加了这场游戏之后，他对人生的理解都有了不同……因为他在短短几小时里就感受到了人间的冷暖——他们背后的数字太小了（基本都是个位数），要找一个愿意配对的人简直是难上加难。

最后他们想出来的办法无外乎两条路：

一个是大家自己找个差不多的凑合凑合算了，比如5号和6号俩人配成一对，虽然奖金只有110美元，那也好过没有。

二是和对方商量，如果你愿意和我配对，那么拿到奖金的时候就不是对半分，我愿意给你更多，比如三七分或四六分等等，或者事后再请你吃饭，虽然请客吃饭花的钱肯定多过奖金数额，但是找不到人配对实在是太没面子了。


（这个在现实中就有交易婚姻：交易条件包括房子、财产、其他物质不等、代际婚姻、假婚姻等）

经过了漫长的配对过程，眼看时间就要到了，还有少数人没有成功配对，这些人没办法了，只能赶紧的草草找人完成任务。因为单身一人的话是拿不到奖金的……

最后的倒数阶段，没有配对的都胡乱找了个人。当然也有坚持不配对，单身结束游戏的大学生。

实验结束。

 

[向问天]

Part 3.

心理学家发现，绝大多数人的配对对象其背后的数字都非常接近自己的数字，换言之中国古人说的“门当户对”还是很有道理的。

比如55号男生，他的对象有80%的可能性是50-60之间的女生，俩人数字相差20以上的情况非常罕见。

你们猜100号的女生的配对对象是谁？

好玩的是，100号女生的配对对象竟然不是99号男，也不是97或95，竟然是73号男生，两人相差了27！为什么会相差这么多？

原来100号女生被众多的追求者冲昏了头，她采取的策略是“捂盘惜售”（因为她并不知道100是最大值，也不知道自己就是100号），她还在等待更大数字的男人，等到大家都配对完毕，她终于开始慌了。于是她在剩下的男生里找了一个数字最大的，就是那位73号幸运儿。她最后也尝试过去找90+的男生，但是人家都已经有女伴了，让他们抛弃现有的女伴跟她配对并不现实，何况已经配对了他们不会为了这点钱而损自己名声。

从中我们还可以总结出很多经验：

1、因为人太多地方太小，你并不可能跑去看每个人背后的数字。（空间，圈子，地域限制）

2、你只要看谁边上围着的人多，谁就是数字较大的人，而那些身边孤苦伶仃门可罗雀的人，肯定是数字小的，通过这个方法你可以立刻筛选出目标对象。（多数决择，光环效应）

3、小数字的人追求大数字的人一般都很辛苦，因为要大数字的人接受小数字的人总不是那么甘心，因此追求方要付出更大的努力才行，但更大的可能是你再怎么努力，对方也不理你。（女神与屌丝）

这场心理学实验完全就是人类恋爱行为的实验简化版。


Part 4.

我们每个人在遇到一个异性的时候，出于本能的就会开始评价对方的价值，这完全是下意识的。但人类的价值非常难评估，没有谁会把数字贴在自己的背后，人们还往往会故意夸大自己的价值。至于夸大的手段、浮夸的工具各种各样。

我们在生活中所遇到的人也远远超过了100个，我们面临的是一个更加复杂的环境，这让我们做出决定的难度成倍增加。正因为选择的难度很大，因此人类进化出了一些很简单的指标。比如，我们更倾向于基于别人的判断来决定自己的判断。

实验让我们知道，如果爱情是一场精确的匹配游戏，最最重要的是你自身的价值有多高（即背后的数字大小），而你采取什么办法去恋爱可能都是次要的。但和这个实验有个很重要的不同就是：人类社会实在太复杂了，一个人的价值并不是那么容易就能体现出来的。而且我们很难去判别一个人的价值。

还有一点就是，我们每个人眼中的价值标准都不一样，所以我们可以看到这么多元的爱情。张生与崔莺莺，白瑞德与郝思嘉，罗密欧与朱丽叶……这些故事代代传颂，足以证实每个年代都有在世人看来“不可能”的爱情正在发生。

这里的世人是谁？就是那些“大多数人”。是你的邻居三姑八姨婆九舅舅隔壁学校的同学，甚至是你的父母。

这个社会的风潮是由这些“大多数人”去决定的，所以当你看到社会的价值倾向时，你看到的就是大多数人的标准。但大多数人的就一定是正确的吗？他们也许都不自知该用什么样的标准来对待爱情。

人云亦云是他们大多数人“发表意见”的最佳策略。对某些邻居三姑八姨婆来说，婚姻就是一桩买卖，女人是有折旧率的，所以越早嫁出去越好；男人的选择是对女人选择租赁而非购买……

其实，作为理性的经济人，这可能没错。婚姻本质就是一种利益交换，就像经济学里所有东西都可以量化，用等额的货币来取代。但是我们都是有感情有弱点的动物。婚姻的神奇在于，这种利益交换有时候是不对等的，而让它不对等的原因，是我们所说的变量。


这个变量叫“感情”。

一个教经济学的老头，曾经给学生说过爱情的经济学：

“姑娘，有一天一个百万富翁向你求婚，他愿意给你一切，这本来是一件非常美好的事情。算一下，你以为自己赚了一百万。但同时又有一个千万富翁看上你了，那么你与百万富翁结婚的机会成本就是一千万。也就是说，如果你嫁给了百万富翁，那么你会亏损九百万。”

这是经济学。

“我非常庆幸，我的太太经济学没有学好，那时候她非常漂亮我却没有钱，但她还是嫁给我了。”

这是爱情。

至于你，是被这些思潮所裹挟，还是有自己的爱情观，完全取决于你。

 

[uglyducking]

老向你觉得你背了几分？

 

[向问天]

老向你觉得你背了几分？

规则是，不知道自己背了几分。

 

[草头将军]

麻省的老师这么弱智？

 

[lfe634]

怎麼可能人的行為完全被獎金影響？要我參加實驗，就組織一群高分的瘋搶個位數的姑娘們，惡意破壞這種過度簡化社會的害人實驗。

 

[草头将军]

很好的实验，何来弱智之说？
有的经济学家好像达到武功那种炉火纯青的境界，见到生活中的任何现象，都能联系到经济学。比如文中这位教授。

通过贬低别人来抬高自己吗？

"5. 实验要求：大家去找一个异性配对，只要两人加起来的数字越大，得到的奖品越高，奖金归他们所有。
这个实验设置很简单，就是要男女都能找到适合自己的异性，争取能凑到最大的总和。"
既然每个人都能看到别人的号。哪个弱智不去找一个他／她能看到的最大号？最大号走了，都会去找次最大号。。。
不是老师弱智，就是老师当学生是弱智

 

[2015]

"5. 实验要求：大家去找一个异性配对，只要两人加起来的数字越大，得到的奖品越高，奖金归他们所有。
这个实验设置很简单，就是要男女都能找到适合自己的异性，争取能凑到最大的总和。"
既然每个人都能看到别人的号。哪个弱智不去找一个他／她能看到的最大号？最大号走了，都会去找次最大号。。。
不是老师弱智，就是老师当学生是弱智

你还得考虑自身因素, 还得考虑成功率, 所以找最大号并不是好策略.

凤姐一开始就发誓非清华博士不嫁, 现在不还单着吗 ...

 

[向问天]

"5. 实验要求：大家去找一个异性配对，只要两人加起来的数字越大，得到的奖品越高，奖金归他们所有。
这个实验设置很简单，就是要男女都能找到适合自己的异性，争取能凑到最大的总和。"
既然每个人都能看到别人的号。哪个弱智不去找一个他／她能看到的最大号？最大号走了，都会去找次最大号。。。
不是老师弱智，就是老师当学生是弱智

现在明白你为什么说别人弱智了。

 

[枫树林]

你还得考虑自身因素, 还得考虑成功率, 所以找最大号并不是好策略.
凤姐一开始就发誓非清华博士不嫁, 现在不还单着吗 ...

黄哥情商好高。
凤姐以后的老公，未必比清华博士差。
我要选，就在可选范围内，找一个感觉最好的co-op。

 

[冷笑9声]

现在明白你为什么说别人弱智了。

俺还得仔细看看麻教授的试验到底要做什么。。。第一感觉不是配对，是挣钱啊。

 

[冷笑9声]

我擦，试验是著名经济学家？ 油饼。

 

[cucapila]

多蛋疼啊
这实验是为了尽可能多挣钱啊，也就是说，不管人多挫，那男99号和女100号永远是最受欢迎的啊
那男1号必须找女2号？考虑自身条件？开玩笑呢？

 

[向问天]

俺还得仔细看看麻教授的试验到底要做什么。。。第一感觉不是配对，是挣钱啊。

这个实验里的钱是个容易量化的实验指标。
思路开阔一点，还有，不那么俗不行吗？