俺支持税收政策往有孩子的家庭略微倾斜，所以俺支持income splitting，你可以来反驳，但请不要污言秽语

[春夏之交]

家庭贫穷跟教育有鸡毛关系啊

说的好像你们在这里生的娃上学要交钱一样

是啊。幼儿园的费用很高，每个娃要交30000/3年的幼儿园费，每个娃要攒2500元/年的教育基金，直到上大学前。孩子大了，要交各种各样的program fee.大人还得搭进去很多时间。你不要娃，就好好把钱用在自己身上享受吧。你不明白养孩子是多么的贵！

 

[LifeIsBeautiful]

这地方稍微努力点就能小康

对，加拿大时相对公平的社会，但总是有很多人会没那么幸运

 

[erichenry]

这地方稍微努力点就能小康

同意,我那些个打累脖工的日子,把低收入看得明明白白的

 

[月下独酌]

是啊。幼儿园的费用很高，每个娃要交30000/3年的幼儿园费，每个娃要攒2500元/年的教育基金，直到上大学前。孩子大了，要交各种各样的program fee.大人还得搭进去很多时间。你不要娃，就好好把钱用在自己身上享受吧。你不明白养孩子是多么的贵！

幼儿园不是教育的一部分
教育基金可以不攒
program可以不去

你说的这些跟成才与否没有直接关系。

 

[月下独酌]

对，加拿大时相对公平的社会，但总是有很多人会没那么幸运

运气是自己制造的

 

[春夏之交]

你肯定是努力了也致富了，所以就坚信努力就能致富

我早说过，他只剩钱了。

 

[erichenry]

是啊。幼儿园的费用很高，每个娃要交30000/3年的幼儿园费，每个娃要攒2500元/年的教育基金，直到上大学前。孩子大了，要交各种各样的program fee.大人还得搭进去很多时间。你不要娃，就好好把钱用在自己身上享受吧。你不明白养孩子是多么的贵！

是这样,你说的这是最基本的了,有的幼儿园更贵,有的人存的教育基金更多

 

[LifeIsBeautiful]

http://www.ey.com/CA/en/Services/Tax/Tax-Calculators-2015-Personal-Tax
你输入$50000和$100000算算

没关注过这个议题,　就是好奇。　但我觉得　（Ａ）　一个人挣　１０，０００，虽然交得税比　（Ｂ）两个５０，００高，但有孩子的家庭中，Ａ的孩子们收益大啊，时刻家里有各人照顾。而Ｂ家庭都要去上班。　 从这个角度，Ｂ　比　Ａ　少交税貌似合理

 

[New Person]

一家一人挣10万难道就不用请人看孩子了吗? 孩子就不用去幼儿园了

另一人不上班，自然在家看孩子.

退税时,各挣5万这家会拿到幼儿园费用的退税的

That's another issue, nothing about income split.

 

[月下独酌]

我早说过，他只剩钱了。

那我是不是应该说某些人穷的连做人最基本的骨气都没有了？

 

[胡说芝]

前提是生孩子啊
说实话，以前我也觉得，人穷就是不努力，活该。后来见识广了，觉得真不一定，个体有差异，可能情况下帮下穷人弱者，挺好的

认识到这一点，与年龄与见识有关。。。。加拿大是世界上最关注弱势群体的国家，富人及中产的成功毫无疑问与他们的努力有直接关系，但是，穷人或者弱势群体不一定就是他们不努力，每一个人都不相同，这个世界本来就不是公平的。

再说了，成功人士帮助弱势群体一点点，不完全就是单方面付出。。。也许得到的更多

 

[臭农民]

那我是不是应该说某些人穷的连做人最基本的骨气都没有了？

加拿大好就好在，穷人也能有尊严的活着。富人相对也比较平和，整个环境比较融洽。

 

[LifeIsBeautiful]

那我是不是应该说某些人穷的连做人最基本的骨气都没有了？

穷和富是相对吗, 在　Billionaires 面前，你估计是穷人，他们难道就有权利笑话你最基本的骨气都没有了吗？

 

[春夏之交]

幼儿园不是教育的一部分
教育基金可以不攒
program可以不去

你说的这些跟成才与否没有直接关系。

当然有关系了。你想想看，每天把你关屋子里，不上幼儿园，成天看电视，你能成才吗？
就算教育基金不攒，program 不能不去。你光会赚钱，其他的什么也不会，活着还有什么乐趣？就更别提成才了。

 

[erichenry]

另一人不上班，自然在家看孩子.


这是神马道理,挣到10万了,另一人不想上班了,在家带孩子,在经济无大忧的情况下,愿意让孩子上幼儿园体验集体生活,我家就是这样的,我觉得孩子一定不能只在妈妈的看护下长大,我家娃18个月就去幼儿园了