地球的年龄

到另外一个版去讨论相关问题吧。这里的主题是是否有确实的证据证明地球的年龄长于7000年而不是Kent Hovind人品如何。我想我已经对这个问题说得很清楚了。再说,你自己也说了,网上的信息不可靠。:)

老是打岔转移话题不是一种有效的讨论方式。
 
最后编辑:
到另外一个版去讨论相关问题吧。这里的主题是是否有确实的证据证明地球的年龄长于7000年。


看來你是要乘機想賣弄一下你對
C14 定年法

放射性定年法
的偉論了,

那........請
(以下時間交給明的凡)
 
网上的信息不可靠。:)


有勞你說出我的信息那處不可靠,如何不可靠
老是打岔转移话题不是一种有效的讨论方式
 
『忠僕』臭史之(二)



Kent Hovind 的博士論文,
(1) 一般的博士論文, 都會由3-4個同儕來評審水平。
Kent Hovind 的論文, 只由一人評審,
而這人正是 Patroit University 的老闆。


(2) Kent Hovind 論文中, 給人找到串錯字連篇,
連中學生的水平也不及, 例如:

"Caanan" 迦南
"Voltair" 伏爾泰
"Shintu" (the Japanese religion)
"peersuaded",
"centrifical" (force!!!),
"aught" (to!)
"immerged" (from the slime)
geological "epic"


博士水平之高,令人作舌!
 
最后编辑:
把神棍看成『忠僕』更令人戰慄
 
你还是跳不出论断人的惯性思维啊。什么时候你能学会专注人所表述的观点而不是表述观点的人就好了。
 
你还是跳不出论断人的惯性思维啊。什么时候你能学会专注人所表述的观点而不是表述观点的人就好了。


我就是專注你使用了『忠僕』,『為主不惜坐牢』這種觀點來看神棍Hovind

現在, 更是知道錯了, 卻死口不肯承認
說一句: 『是我弄錯了』對你是其耻大辱的事嗎?
 
傲慢, 死要臉是七罪宗之首
人人都如此
証明你的確是亞當的子孫
 
天主叫亞當厄娃: 『園中各樹上的果子, 你都可吃, 只有知善惡樹上的果子你不可以吃

當厄娃如何和蛇對話:
樂園中樹上果子,我們都可以吃,只有園中央那棵樹上的果子, 天主說過; 你們不可以吃,也不可以摸,免得死亡。
厄娃自己加多了一樣, 天主没有話不可以摸, 只是不好食。


經上只說神創造了宇宙萬物,
你就為此加多了一樣: 宇宙萬物只有6000-7000年。
 
最后编辑:
傲慢, 死要臉是七罪宗之首
人人都如此
証明你的確是亞當的子孫

什么时候你能学会判断事(比如,是人的论点)而不是论断人呢?再说也不是要你不讨论Kent Hovind这个人,而是要你讨论什么就讨论什么,不要不断打岔换题,这很难吗?:)

1 “你们不要论断人,免得你们被论断。2 因为你们怎样论断人,也必怎样被论断;你们用什么量器量给人,也必用什么量器量给你们。3 为什么看见你弟兄眼中有刺,却不想自己眼中有梁木呢?4 你自己眼中有梁木,怎能对你弟兄说‘容我去掉你眼中的刺’呢?5 你这假冒为善的人!先去掉自己眼中的梁木,然后才能看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺。“ (马太福音 7:1-5)
 
3 为什么看见你弟兄眼中有刺,却不想自己眼中有梁木呢?4 你自己眼中有梁木,怎能对你弟兄说‘容我去掉你眼中的刺’呢?5 你这假冒为善的人!先去掉自己眼中的梁木,然后才能看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺。“ (马太福音 7:1-5)

你是否簡接也承認了你眼中也有一條木屑呢?
此段經文的精髓是教人先處理自己眼中的木屑才好理人的木屑。
而你......
卻只看我眼中的「大樑」,而不看你眼中有「木屑」
實在有違經文的教導矣!



不如你明確一下,你有没有「木屑」?
 
2 因为你们怎样论断人,也必怎样被论断;你们用什么量器量给人,也必用什么量器量给你们。3 刺。“ (马太福音 7:1-5)

我是論斷你
(1)曲解經文,以族譜來說地球只有6000年
(2)認賊作父,神棍當忠僕

而你不好好回應,卻是論斷我有沒有木屑大樑,

不同的量器喔!
(九不搭八)

實在是誰在岔亂話題?
 
最后编辑:
作者: 明的凡:
各种观点都是可以讨论的。重点在这里:
到目前为止,还没有令人信服的科学证据证明地球上的生命的存在早于7000年,倒是有许多相反的证据如果有人不同意,我们可以就此较较真。“


只聞雷聲
不見下雨
 
三天,昨天今天明天。
 
后退
顶部