明 明的凡 资深人士 注册 2012-02-28 消息 13,771 荣誉分数 1,414 声望点数 273 2015-11-04 #46 到另外一个版去讨论相关问题吧。这里的主题是是否有确实的证据证明地球的年龄长于7000年而不是Kent Hovind人品如何。我想我已经对这个问题说得很清楚了。再说,你自己也说了,网上的信息不可靠。 老是打岔转移话题不是一种有效的讨论方式。 最后编辑: 2015-11-04
到另外一个版去讨论相关问题吧。这里的主题是是否有确实的证据证明地球的年龄长于7000年而不是Kent Hovind人品如何。我想我已经对这个问题说得很清楚了。再说,你自己也说了,网上的信息不可靠。 老是打岔转移话题不是一种有效的讨论方式。
beechan 知名会员 注册 2014-06-09 消息 943 荣誉分数 28 声望点数 138 2015-11-04 #47 明的凡 说: 到另外一个版去讨论相关问题吧。这里的主题是是否有确实的证据证明地球的年龄长于7000年。 点击展开... 看來你是要乘機想賣弄一下你對 C14 定年法 和 放射性定年法 的偉論了, 那........請 (以下時間交給明的凡)
明的凡 说: 到另外一个版去讨论相关问题吧。这里的主题是是否有确实的证据证明地球的年龄长于7000年。 点击展开... 看來你是要乘機想賣弄一下你對 C14 定年法 和 放射性定年法 的偉論了, 那........請 (以下時間交給明的凡)
beechan 知名会员 注册 2014-06-09 消息 943 荣誉分数 28 声望点数 138 2015-11-04 #48 明的凡 说: 网上的信息不可靠。 。 点击展开... 網上信息不可靠 不等如網上没有可靠的訊息
beechan 知名会员 注册 2014-06-09 消息 943 荣誉分数 28 声望点数 138 2015-11-04 #49 明的凡 说: 网上的信息不可靠。 。 点击展开... 有勞你說出我的信息那處不可靠,如何不可靠 老是打岔转移话题不是一种有效的讨论方式
beechan 知名会员 注册 2014-06-09 消息 943 荣誉分数 28 声望点数 138 2015-11-04 #50 『忠僕』臭史之(二) Kent Hovind 的博士論文, (1) 一般的博士論文, 都會由3-4個同儕來評審水平。 Kent Hovind 的論文, 只由一人評審, 而這人正是 Patroit University 的老闆。 (2) Kent Hovind 論文中, 給人找到串錯字連篇, 連中學生的水平也不及, 例如: "Caanan" 迦南 "Voltair" 伏爾泰 "Shintu" (the Japanese religion) "peersuaded", "centrifical" (force!!!), "aught" (to!) "immerged" (from the slime) geological "epic" 博士水平之高,令人作舌! 最后编辑: 2015-11-04
『忠僕』臭史之(二) Kent Hovind 的博士論文, (1) 一般的博士論文, 都會由3-4個同儕來評審水平。 Kent Hovind 的論文, 只由一人評審, 而這人正是 Patroit University 的老闆。 (2) Kent Hovind 論文中, 給人找到串錯字連篇, 連中學生的水平也不及, 例如: "Caanan" 迦南 "Voltair" 伏爾泰 "Shintu" (the Japanese religion) "peersuaded", "centrifical" (force!!!), "aught" (to!) "immerged" (from the slime) geological "epic" 博士水平之高,令人作舌!
明 明的凡 资深人士 注册 2012-02-28 消息 13,771 荣誉分数 1,414 声望点数 273 2015-11-04 #52 你还是跳不出论断人的惯性思维啊。什么时候你能学会专注人所表述的观点而不是表述观点的人就好了。
beechan 知名会员 注册 2014-06-09 消息 943 荣誉分数 28 声望点数 138 2015-11-04 #53 明的凡 说: 你还是跳不出论断人的惯性思维啊。什么时候你能学会专注人所表述的观点而不是表述观点的人就好了。 点击展开... 我就是專注你使用了『忠僕』,『為主不惜坐牢』這種觀點來看神棍Hovind 現在, 更是知道錯了, 卻死口不肯承認 說一句: 『是我弄錯了』對你是其耻大辱的事嗎?
明的凡 说: 你还是跳不出论断人的惯性思维啊。什么时候你能学会专注人所表述的观点而不是表述观点的人就好了。 点击展开... 我就是專注你使用了『忠僕』,『為主不惜坐牢』這種觀點來看神棍Hovind 現在, 更是知道錯了, 卻死口不肯承認 說一句: 『是我弄錯了』對你是其耻大辱的事嗎?
beechan 知名会员 注册 2014-06-09 消息 943 荣誉分数 28 声望点数 138 2015-11-04 #55 天主叫亞當厄娃: 『園中各樹上的果子, 你都可吃, 只有知善惡樹上的果子你不可以吃』 當厄娃如何和蛇對話: 『樂園中樹上果子,我們都可以吃,只有園中央那棵樹上的果子, 天主說過; 你們不可以吃,也不可以摸,免得死亡。』 厄娃自己加多了一樣, 天主没有話不可以摸, 只是不好食。 經上只說神創造了宇宙萬物, 你就為此加多了一樣: 宇宙萬物只有6000-7000年。 最后编辑: 2015-11-04
天主叫亞當厄娃: 『園中各樹上的果子, 你都可吃, 只有知善惡樹上的果子你不可以吃』 當厄娃如何和蛇對話: 『樂園中樹上果子,我們都可以吃,只有園中央那棵樹上的果子, 天主說過; 你們不可以吃,也不可以摸,免得死亡。』 厄娃自己加多了一樣, 天主没有話不可以摸, 只是不好食。 經上只說神創造了宇宙萬物, 你就為此加多了一樣: 宇宙萬物只有6000-7000年。
明 明的凡 资深人士 注册 2012-02-28 消息 13,771 荣誉分数 1,414 声望点数 273 2015-11-05 #56 beechan 说: 傲慢, 死要臉是七罪宗之首 人人都如此 証明你的確是亞當的子孫 点击展开... 什么时候你能学会判断事(比如,是人的论点)而不是论断人呢?再说也不是要你不讨论Kent Hovind这个人,而是要你讨论什么就讨论什么,不要不断打岔换题,这很难吗? “1 “你们不要论断人,免得你们被论断。2 因为你们怎样论断人,也必怎样被论断;你们用什么量器量给人,也必用什么量器量给你们。3 为什么看见你弟兄眼中有刺,却不想自己眼中有梁木呢?4 你自己眼中有梁木,怎能对你弟兄说‘容我去掉你眼中的刺’呢?5 你这假冒为善的人!先去掉自己眼中的梁木,然后才能看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺。“ (马太福音 7:1-5)
beechan 说: 傲慢, 死要臉是七罪宗之首 人人都如此 証明你的確是亞當的子孫 点击展开... 什么时候你能学会判断事(比如,是人的论点)而不是论断人呢?再说也不是要你不讨论Kent Hovind这个人,而是要你讨论什么就讨论什么,不要不断打岔换题,这很难吗? “1 “你们不要论断人,免得你们被论断。2 因为你们怎样论断人,也必怎样被论断;你们用什么量器量给人,也必用什么量器量给你们。3 为什么看见你弟兄眼中有刺,却不想自己眼中有梁木呢?4 你自己眼中有梁木,怎能对你弟兄说‘容我去掉你眼中的刺’呢?5 你这假冒为善的人!先去掉自己眼中的梁木,然后才能看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺。“ (马太福音 7:1-5)
beechan 知名会员 注册 2014-06-09 消息 943 荣誉分数 28 声望点数 138 2015-11-05 #57 明的凡 说: 3 为什么看见你弟兄眼中有刺,却不想自己眼中有梁木呢?4 你自己眼中有梁木,怎能对你弟兄说‘容我去掉你眼中的刺’呢?5 你这假冒为善的人!先去掉自己眼中的梁木,然后才能看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺。“ (马太福音 7:1-5) 点击展开... 你是否簡接也承認了你眼中也有一條木屑呢? 此段經文的精髓是教人先處理自己眼中的木屑才好理人的木屑。 而你...... 卻只看我眼中的「大樑」,而不看你眼中有「木屑」 實在有違經文的教導矣! 不如你明確一下,你有没有「木屑」?
明的凡 说: 3 为什么看见你弟兄眼中有刺,却不想自己眼中有梁木呢?4 你自己眼中有梁木,怎能对你弟兄说‘容我去掉你眼中的刺’呢?5 你这假冒为善的人!先去掉自己眼中的梁木,然后才能看得清楚,去掉你弟兄眼中的刺。“ (马太福音 7:1-5) 点击展开... 你是否簡接也承認了你眼中也有一條木屑呢? 此段經文的精髓是教人先處理自己眼中的木屑才好理人的木屑。 而你...... 卻只看我眼中的「大樑」,而不看你眼中有「木屑」 實在有違經文的教導矣! 不如你明確一下,你有没有「木屑」?
beechan 知名会员 注册 2014-06-09 消息 943 荣誉分数 28 声望点数 138 2015-11-05 #58 明的凡 说: 。2 因为你们怎样论断人,也必怎样被论断;你们用什么量器量给人,也必用什么量器量给你们。3 刺。“ (马太福音 7:1-5) 点击展开... 我是論斷你 (1)曲解經文,以族譜來說地球只有6000年 (2)認賊作父,神棍當忠僕 而你不好好回應,卻是論斷我有沒有木屑大樑, 不同的量器喔! (九不搭八) 實在是誰在岔亂話題? 最后编辑: 2015-11-05
明的凡 说: 。2 因为你们怎样论断人,也必怎样被论断;你们用什么量器量给人,也必用什么量器量给你们。3 刺。“ (马太福音 7:1-5) 点击展开... 我是論斷你 (1)曲解經文,以族譜來說地球只有6000年 (2)認賊作父,神棍當忠僕 而你不好好回應,卻是論斷我有沒有木屑大樑, 不同的量器喔! (九不搭八) 實在是誰在岔亂話題?
beechan 知名会员 注册 2014-06-09 消息 943 荣誉分数 28 声望点数 138 2015-11-06 #59 作者: 明的凡: ↑ 各种观点都是可以讨论的。重点在这里: “到目前为止,还没有令人信服的科学证据证明地球上的生命的存在早于7000年,倒是有许多相反的证据。如果有人不同意,我们可以就此较较真。“ 点击展开... 只聞雷聲 不見下雨
作者: 明的凡: ↑ 各种观点都是可以讨论的。重点在这里: “到目前为止,还没有令人信服的科学证据证明地球上的生命的存在早于7000年,倒是有许多相反的证据。如果有人不同意,我们可以就此较较真。“ 点击展开... 只聞雷聲 不見下雨