感觉有问题，听听意见。在CFC

[贵圈]

教徒参政议政，需要特别小心，需要客观的思考，考虑社会的利益／好处，参政议政不是宣教，如果引起人反感，连朋友都做不了，怎么真正实现＂使让人和平的人有福了＂？

其实很容易, 讨论一件事情, 就事论事就好.

 

[明的凡]

本来是个猜想，事实果真如此：

“New research published by a team of U.S. neuroscientists claims that children from atheist families exhibit greater generosity and kindness than their religious counterparts, but lumps together a majority of Muslim children with a minority of Christian children under the generic heading of “religious.”

http://www.breitbart.com/big-govern...heist-children-altruistic-religious-children/

这种方式，可以骗过很多人：1）那些只看标题的；2）那些分不清伊斯兰和基督教的；3）那些另有目的甘心被“骗”的。

 

[明的凡]

本来是个猜想，事实果真如此：

“New research published by a team of U.S. neuroscientists claims that children from atheist families exhibit greater generosity and kindness than their religious counterparts, but lumps together a majority of Muslim children with a minority of Christian children under the generic heading of “religious.”

http://www.breitbart.com/big-govern...heist-children-altruistic-religious-children/

这种方法现在很流行，这里有另外一个例子：

俄客机空难：埃及传教士疑为元凶机场潜内应

俄客机空难元凶竟是传教士？机场潜伏内应

看到上面两条CFC标题，大家首先想到的什么？

 

[耶书仑]

其实很容易, 讨论一件事情, 就事论事就好.

实话说，就事论事并不容易，不管是信徒还是非信徒。

 

[lfe634]

本来是个猜想，事实果真如此：

“New research published by a team of U.S. neuroscientists claims that children from atheist families exhibit greater generosity and kindness than their religious counterparts, but lumps together a majority of Muslim children with a minority of Christian children under the generic heading of “religious.”

http://www.breitbart.com/big-govern...heist-children-altruistic-religious-children/

这种方式，可以骗过很多人：1）那些只看标题的；2）那些分不清伊斯兰和基督教的；3）那些另有目的甘心被“骗”的。

請看八樓。

 

[贵圈]

不管这个实验有没有问题，他如何解决背景噪音？

好像基督教有一套制度，基本上有成熟的捐赠和救助渠道，而且这个渠道似乎不限于教众，
这种成熟的体制，是否降低了教徒自身共享的欲望，因为教徒认为自己已经贡献了。

非宗教人士，是自由自主利他，是不是会更容易有个体表现出利他的行为？

仅举一个例子，
社会科学研究，要记得纳粹推出的社会达尔文主义，要小心设计和解读。

 

[明的凡]

請看八樓。

唔，需要多了解一下。