美军竟然这样轰炸 ISIS ! 真没想到！

[Gordon605]

能给一个有关这个解密的档案的link麽?

韩战方面解密的档案很多，这方面的文章和书籍也很多，自己上网搜一下。

 

[Nancy2011]

这里基本都反对接受难民。没有人说支持的。不过我相信可能也是有的，只不过不想惹众怒所以不言语而已。
我投的是保守党。但是我真心支持自由党的接受难民的决定，真正的难民太需要帮助了，除了宣扬博爱普世价值的西方国家，这个地球上真没有他们的容身之所。民主的含义不仅仅是人人有权力表达自己的意见，另外一半含义是要接受和服从“多数人的选择”。个人当然可以继续坚持个人意见，并为自己的意见而努力。但是不能遇到不同意见的执政方案就有抵触情绪，只能顺不能逆，就不是真民主了。

而且我觉得接受难民并非问题的关键，更值得关注的是他们的宗教特质和他们的人口出生率。按照他们生孩子的速度，欧洲，北美，迟早都会穆斯林化，触发的的政治权利上的斗争，和他们的宗教的导向，那才真正是人类的灾难。

 

[Knowhow]

什么一命是一命? 恐怖份子一命换你一命你同意吗?
这么简单的道理都不懂? 确实是彻底醉了!

中东平民的命和西方国家的命，是平等的，你是故意歪曲。

 

[Knowhow]

这里基本都反对接受难民。没有人说支持的。不过我相信可能也是有的，只不过不想惹众怒所以不言语而已。
我投的是保守党。但是我真心支持自由党的接受难民的决定，真正的难民太需要帮助了，除了宣扬博爱普世价值的西方国家，这个地球上真没有他们的容身之所。民主的含义不仅仅是人人有权力表达自己的意见，另外一半含义是要接受和服从“多数人的选择”。个人当然可以继续坚持个人意见，并为自己的意见而努力。但是不能遇到不同意见的执政方案就有抵触情绪，只能顺不能逆，就不是真民主了。

这次就是考验美国人民的时刻了。

 

[Gordon605]

这里基本都反对接受难民。没有人说支持的。不过我相信可能也是有的，只不过不想惹众怒所以不言语而已。
我投的是保守党。但是我真心支持自由党的接受难民的决定，真正的难民太需要帮助了，除了宣扬博爱普世价值的西方国家，这个地球上真没有他们的容身之所。民主的含义不仅仅是人人有权力表达自己的意见，另外一半含义是要接受和服从“多数人的选择”。个人当然可以继续坚持个人意见，并为自己的意见而努力。但是不能遇到不同意见的执政方案就有抵触情绪，只能顺不能逆，就不是真民主了。

难民需要关爱和人道，但问题是恐怖份子会混在难民当中溜进来，万一给你搞个恐怖袭击，确实得不偿失!

 

[ccc]

中共在抗美援朝打击美帝之前多次警告美帝不要越过38线。
美越战争期间也多次警告美帝不要越过xx线。
楼主太小题大做了。

朝鲜战争／韩战是如何爆发的？

 

[Gordon605]

中东平民的命和西方国家的命，是平等的，你是故意歪曲。

关键是那里恐怖份子太多了，你怎么知道谁是平民谁是恐怖份子?
你摸着自己的良心讲，给你家里安排住一个中东来的难民，你接受吗? 我肯定绝对不接受，因为我没法肯定他是什么人!

 

[向问天]

朝鲜战争／韩战是如何爆发的？

村长， 我是针对楼主的主题发问：
中共发兵朝鲜之前警告过美帝没有？
美越战争期间中共警告过美帝没有？

就是2个yes or no的问题。
面对事实很难吗？
非要扯别的？
用扯不清的别的东西来掩盖简单的事实？

如果那2个问题的答案是yes，
接下来有2个问题：
为什么美帝发警告就是民主自由高大上？
中共发警告就是无耻？

村长， 如果这么简单的事实都想掩盖，真没兴趣跟你扯别的。

 

[Knowhow]

关键是那里恐怖份子太多了，你怎么知道谁是平民谁是恐怖份子?
你摸着自己的良心讲，给你家里安排住一个中东来的难民，你接受吗? 我肯定绝对不接受，因为我没法肯定他是什么人!

你自己不能接受，完全正常，我不会觉得你有什么不对，因为接受难民本来就不是要国民个人接受，而是国家政策安置。你把这两点完全混淆了。没有人让你去接homeless的，孤寡老人去你家。哪个国家都不会因为你个人不接受难民而给你扣帽子。所以，不需要你讲良心这一套。混淆了问题本身。

 

[ccc]

村长， 我是针对楼主的主题发问：
中共发兵朝鲜之前警告过美帝没有？
美越战争期间中共警告过美帝没有？

就是2个yes or no的问题。
面对事实很难吗？
非要扯别的？
用扯不清的别的东西来掩盖简单的事实？

如果那2个问题的答案是yes，
接下来有2个问题：
为什么美帝发警告就是民主自由高大上？
中共发警告就是无耻？

村长， 如果这么简单的事实都想掩盖，真没兴趣跟你扯别的。

我没参加你们那个争论。

我是就帖请教问题。

 

[向问天]

我没参加你们那个争论。

我是就帖请教问题。

那你问错人了
我不是搞历史研究的。

 

[ccc]

那你问错人了
我不是搞历史研究的。

那38线问题，你很清楚吗。

 

[irish]

"什么什么…真没想到！＂，楼主清新的感觉。

 

[安妹妹]

不懂，是说美国故意放走了恐怖分子？运输isis油罐车的车队难道不是恐怖分子？就不怕这些恐怖分子后来去了欧洲或者来加拿大杀人？美国是不怕他们不要难民。加拿大可是敞开了收的。恐怖分子混进难民来加拿大大开杀戒楼主还会为美国所谓人道的行为叫好嘛？

 

[mimi_ge]

这里基本都反对接受难民。没有人说支持的。不过我相信可能也是有的，只不过不想惹众怒所以不言语而已。
我投的是保守党。但是我真心支持自由党的接受难民的决定，真正的难民太需要帮助了，除了宣扬博爱普世价值的西方国家，这个地球上真没有他们的容身之所。民主的含义不仅仅是人人有权力表达自己的意见，另外一半含义是要接受和服从“多数人的选择”。个人当然可以继续坚持个人意见，并为自己的意见而努力。但是不能遇到不同意见的执政方案就有抵触情绪，只能顺不能逆，就不是真民主了。

而且我觉得接受难民并非问题的关键，更值得关注的是他们的宗教特质和他们的人口出生率。按照他们生孩子的速度，欧洲，北美，迟早都会穆斯林化，触发的的政治权利上的斗争，和他们的宗教的导向，那才真正是人类的灾难。

没人说支持？你统计过？
我就是说支持的。
西方国家侵略中东国家，自己拉的屎自己要擦干净。