木纸玩偶
*飞飞泡泡小宇宙*
- 注册
- 2002-11-28
- 消息
- 5,918
- 荣誉分数
- 1
- 声望点数
- 148
http://www.nen.com.cn 2003-08-29 11:16:05 东北新闻网
东北新闻网特邀评论员 马龙生
近年来，以网络为代表的新兴媒体，经常推出一些把地域文化拉上“展台”进行示众式品评的炒作，以吸引网友的眼球。其中，将某地区人的某些群体化特点加以“脸谱化”品评，就是惯用的手法之一。实事求是地说，不同地区的人确实有着不同的人文习惯，茶余饭后当作一种谈资也无不可。但是由于媒体有时把握不当，这样的“谈资”发展到最后，往往就升级为一场恶意的“妖魔化”口水战。
这样的“妖魔化”好不容易平息了一阵，如今又有烽烟重起的迹象，其中“妖魔化”东北人的话题上又被提起（见8月27日《沈阳今报》）。说来令人不敢相信，所谓“妖魔化”东北人的全部起因，不过是哈尔滨市人大常委会将于近日对《哈尔滨市家庭暴力防治条例（草案）》进行讨论时，一位社会家庭学研究员说，家庭“冷暴力”的产生有三种原因：一是很多人把家庭暴力行为当成宣泄工作、生活压力的一种方式；二是由双方的经济纠纷或婚外情引发；三是各地的人文习惯差异。比如东北人性情率直，情绪易外露，家庭暴力事件发生的概率较高。就是这样一个“比如”，难道就是“妖魔化”了东北人？我不知道东北人自己怎么看，反正我是无论如何也看不出来任何“妖魔化”的痕迹。
“东北人性情率直，情绪易外露，家庭暴力事件发生的概率较高”，不论这样的话出自何人之口，毕竟只是个人的看法，能有多大的代表性？听到这话的人对其认同度又有几何？“性情率直，情绪易外露”，在某些时候、某些事情上是优点，可在某些时候、某些事情上又成为缺点，这都是非常正常的规律。就算这些与“家庭暴力发生概论较高”没有必然的因果关系，人家发表自己的见解也是非常正常的，根本扯不到什么“妖魔化”上去。而假如这位研究员自己就是东北人，人家有必要恶意地“自我妖魔化”吗？
另外，这位研究员是否在“妖魔化”东北人，还要看他在说这个“比如”时的具体语境。去年，北大教授刘伟在一个重要会议上说过“堵车，说明了一个城市的繁荣”的话，经媒体报道后引起网上一片骂声。其实，媒体报道捕捉的只是这一句“冷门语言”，至于具体语境往往忽略不计，这样的报道非常普遍，对当事人也是很不公平的。这位研究员在说“比如”时的具体语境是什么？有多少人听到了？是非常正式地发表看法？还是在小组讨论中“想到哪说到哪”的即兴发言？还是在与别人“抬杠”打赌时说的气话？语境不同，说出话来“心口如一”的程度当然也有着很大不同。因此，这位研究员的说法是否是在“妖魔化”东北人，实在应该画上一个大大的问号。
“妖魔化”本来就是人为炒出来的概念，再加上“强炒”的牵强，所以我觉得“妖魔化”还是慎提为好。
东北新闻网特邀评论员 马龙生
近年来，以网络为代表的新兴媒体，经常推出一些把地域文化拉上“展台”进行示众式品评的炒作，以吸引网友的眼球。其中，将某地区人的某些群体化特点加以“脸谱化”品评，就是惯用的手法之一。实事求是地说，不同地区的人确实有着不同的人文习惯，茶余饭后当作一种谈资也无不可。但是由于媒体有时把握不当，这样的“谈资”发展到最后，往往就升级为一场恶意的“妖魔化”口水战。
这样的“妖魔化”好不容易平息了一阵，如今又有烽烟重起的迹象，其中“妖魔化”东北人的话题上又被提起（见8月27日《沈阳今报》）。说来令人不敢相信，所谓“妖魔化”东北人的全部起因，不过是哈尔滨市人大常委会将于近日对《哈尔滨市家庭暴力防治条例（草案）》进行讨论时，一位社会家庭学研究员说，家庭“冷暴力”的产生有三种原因：一是很多人把家庭暴力行为当成宣泄工作、生活压力的一种方式；二是由双方的经济纠纷或婚外情引发；三是各地的人文习惯差异。比如东北人性情率直，情绪易外露，家庭暴力事件发生的概率较高。就是这样一个“比如”，难道就是“妖魔化”了东北人？我不知道东北人自己怎么看，反正我是无论如何也看不出来任何“妖魔化”的痕迹。
“东北人性情率直，情绪易外露，家庭暴力事件发生的概率较高”，不论这样的话出自何人之口，毕竟只是个人的看法，能有多大的代表性？听到这话的人对其认同度又有几何？“性情率直，情绪易外露”，在某些时候、某些事情上是优点，可在某些时候、某些事情上又成为缺点，这都是非常正常的规律。就算这些与“家庭暴力发生概论较高”没有必然的因果关系，人家发表自己的见解也是非常正常的，根本扯不到什么“妖魔化”上去。而假如这位研究员自己就是东北人，人家有必要恶意地“自我妖魔化”吗？
另外，这位研究员是否在“妖魔化”东北人，还要看他在说这个“比如”时的具体语境。去年，北大教授刘伟在一个重要会议上说过“堵车，说明了一个城市的繁荣”的话，经媒体报道后引起网上一片骂声。其实，媒体报道捕捉的只是这一句“冷门语言”，至于具体语境往往忽略不计，这样的报道非常普遍，对当事人也是很不公平的。这位研究员在说“比如”时的具体语境是什么？有多少人听到了？是非常正式地发表看法？还是在小组讨论中“想到哪说到哪”的即兴发言？还是在与别人“抬杠”打赌时说的气话？语境不同，说出话来“心口如一”的程度当然也有着很大不同。因此，这位研究员的说法是否是在“妖魔化”东北人，实在应该画上一个大大的问号。
“妖魔化”本来就是人为炒出来的概念，再加上“强炒”的牵强，所以我觉得“妖魔化”还是慎提为好。
