这案子，加拿大移民官员/记者理不清了；你怎么看？（更新：移民部长特批，男孩将先持TRV来加拿大，然后办PR）

[www]

我特意问了下专家，这个案例里，landing前，他们应该是承诺将来不会带这孩子来加拿大的。否则不会有现在这事。

没看英文新闻吧，他们入境时被移民局谈了5个小时，签了法律文件说以后不sponsor孩子的。如果要是不愿意，就得回印度补孩子材料，重新等签证。

 

[rctli]

好像不会，一般就是表上“忘”填的dependents就永远没资格被担保移民了。

逻辑上应该不那么绝对吧? 假设，申请移民时，已经把个孩子过继给人。但一些年后，又把孩子要回来。这未尝不可。但应该需要可信的documents支持其claim？

 

[xilihutu]

他们可以说我要带啊

那结果就即可能拒绝你登陆，你可能就要回去等待重新审查，在审查期间，Anything　Can Happen， 加拿大的移民政策都可能会改变。。。。

 

[臭农民]

没看英文新闻吧，他们入境时被移民局谈了5个小时，签了法律文件说以后不sponsor孩子的。

什么意思？我说的不是那意思？

 

[臭农民]

那结果就即可能拒绝你登陆，你可能就要回去等待重新审查，在审查期间，Anything　Can Happen， 加拿大的移民政策都可能会改变。。。。

移民官会明确告诉他们签字的后果

 

[www]

逻辑上应该不那么绝对吧? 假设，申请移民时，已经把个孩子过继给人。但一些年后，又把孩子要回来。这未尝不可。但应该需要可信的documents支持其claim？

过继了不就不是dependent吗？

 

[xilihutu]

在这个案例上，我知道自己是绝对少数，我知道大家坚持的是什么，我不挑战法制国家遵纪守法
我挑战的是移民官要求登陆新移民做那样不人道的承诺是残酷的，不应当的，是以后必须改进的
LIB是一个关注弱势群体的政党，我希望LIB政府在这件事情上有所作为

 

[阿土仔]

逻辑上应该不那么绝对吧? 假设，申请移民时，已经把个孩子过继给人。但一些年后，又把孩子要回来。这未尝不可。但应该需要可信的documents支持其claim？

这种情况一定要在FILE里声明。

 

[阿土仔]

在这个案例上，我知道自己是绝对少数，我知道大家坚持的是什么，我不挑战法制国家遵纪守法
我挑战的是移民官要求登陆新移民做那样不人道的承诺是残酷的，不应当的，是以后必须改进的
LIB是一个关注弱势群体的政党，我希望LIB政府在这件事情上有所作为

这个官司没的打，100%咎由自取，不要试图挑战法律。

 

[www]

什么意思？我说的不是那意思？

你不是说“landing前，他们应该是承诺将来不会带这孩子来加拿大的吗？”我是告诉你，事实就是这样的。

 

[www]

在这个案例上，我知道自己是绝对少数，我知道大家坚持的是什么，我不挑战法制国家遵纪守法
我挑战的是移民官要求登陆新移民做那样不人道的承诺是残酷的，不应当的，是以后必须改进的
LIB是一个关注弱势群体的政党，我希望LIB政府在这件事情上有所作为

没有规矩不成方圆，如果签证官没有什么措施，那岂不是申请人想填什么填什么了。你觉得签这样的文件不人道，那签证官给了人道的选择，他们可以回印度和孩子团聚，重新等签证(一般都可以签下来)，他们不是不愿意嘛。

 

[rctli]

过继了不就不是dependent吗？

那，人家来到加拿大过一些年，生活改善了。想念自己的亲骨肉了，再把原来过继出去的孩子重新要回来，不行吗？

 

[rctli]

这个官司没的打，100%咎由自取，不要试图挑战法律。

如果： 不挑战法律，但寻求同情呢？

 

[www]

那，人家来到加拿大过一些年，生活改善了。想念自己的亲骨肉了，再把原来过继出去的孩子重新要回来，不行吗？

我觉得应该可以吧，那时候再上交已经过继回来的supporting document，再申请呗。

 

[阿土仔]

如果： 不挑战法律，但寻求同情呢？

抱歉，我不同情这种人 。。。