特鲁多罕见悲观起来 承认经济上各领域受挫

犯傻吧?饭吃的还好的,也知道锅里粥不多了,来俩大胡子蒙脸黑袍子,你站起来说“这碗不吃了给你"?你让吧我不让,回见
我是根据这里人的逻辑在推理
 
为啥加拿大经济差, 就要他先走, 而不是你先走呢?
我说了, 没有“本地人”, 你别以为你来的早点,就成了高大上的“本地人”了。 你一样要走。
我是根据这人的逻辑在推理,ok
 
我是根据这人的逻辑在推理,ok
我说了, 你的推理是错误的。

既不是按照堆栈处理, 也不是按照队列处理。
 
你应该说他的想法本来就是错误的
他的想法是对的, 当然, 他的结论也是错误的。 但不代表你的结论就是对的。 因为你也错了。
 
你先别哈哈, 这个我自有说法,

但是首先, 先要承认, 这地方就没有什么“本地人”。 也没有人能够站出来代表这块土地, 这块生存空间来说话。 因为大家都是一样的,没有什么三六九等, 都是后来者,入侵者, 占领者。

这你要承认吧?

你一口一个“本地人”,难道不是自我矮化,人为的分等级?

所以, 首先, 你们别一口一个“本地人”如何如何。 就没有本地人。

然后, 大家可以讨论, 是按照堆栈来处理呢?还是按照队列来处理。

这就有得商量了。
凭啥后到的先走?而不是先到的先走呢?

为啥加拿大经济差, 就要他先走, 而不是你先走呢?
我说了, 没有“本地人”, 你别以为你来的早点,就成了高大上的“本地人”了。 你一样要走。

the reason why? Here you go:

应该停止接收难民和移民,经济不好,现在英语好的当地白人都找不到工作,把这么些难民和移民弄来,都找不到工作的,社会会乱的。等经济好 了,再谈接收难民移民才对。
 
你说的这类移民是能抢饭碗的。那些不抢饭碗的,继续收?还是那些不抢饭碗的,根本就一个都不该收?
那些不抢饭碗的,经济好时 也应该收,因为加拿大需要Labour,但木木, 根本就一个都不该收
 
那些不抢饭碗的,经济好时 也应该收,因为加拿大需要Labour,但木木, 根本就一个都不该收

不抢饭碗的=来了不工作的/父母、祖父母

继续收?还是根本就一个都不该收?
 
the reason why? Here you go:
你应该说他的想法本来就是错误的
首先, 你们承认不承认, 不管移民,难民, 新移民, 旧移民, 还是你们嘴里那么高大上的“本地人”, 其实都是平等的, 一样的, 都是后来者。

这点你们承认否?
 
首先, 你们承认不承认, 不管移民,难民, 新移民, 旧移民, 还是你们嘴里那么高大上的“本地人”, 其实都是平等的, 一样的, 都是后来者。

这点你们承认否?

这“先后”,可不是“臭农民”和我的观点。我只是凑热闹说事儿。你应该同事主去讨论。
 
这“先后”,可不是我的观点,我只是凑热闹说事儿。你应该同事主去讨论。
唉, 你就缺乏点担当。 我这么直面一问, 你就既不敢承认也不敢否认了。
其实承认了又何妨? 我无非就是想借你们的承认, 来引出后面一堆言论出来。
结果我这一问, 你却怂了。

靠, 这一下,把我憋得好难受,心里一堆话没法说了。 算了, 去休, 去休。 你们连个键盘侠都不敢担当。 没啥好说的了。

这世上不但没了曹操, 就连曹操跟前凑趣儿的, 会适时来一句“丞相为何发笑”的人都没了。
无趣得很啊。
 
最后编辑:
他的想法是对的, 当然, 他的结论也是错误的。 但不代表你的结论就是对的。 因为你也错了。
他的结论也是错误的。

你这个“也”字,足够了。:p
 
不抢饭碗的=来了不工作的/父母、祖父母

继续收?还是根本就一个都不该收?
这个应该收,这是亲情,应该另算的
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的