[zt]马家军辉煌竟因兴奋剂 运动员回忆称打针逃不过

[臭农民]

马俊仁是不是人才不好说。你举的那几个例子不是人才，是天才中的天才。别的不说，毛太祖几百年才出了一个。

天才中的天才，呵呵。魔鬼中的魔鬼吧

 

[臭农民]

QUOTE="臭农民, post: 9822513, member: 106406"]马家军的事，用脚趾头都能想出来，他一小学老师，弄一批乡下妹子，就靠苦练，就把冠军都拿了？哦，他说是靠吃鳖。笑。。。。

想起当初中华鳖精的广告，有人去参观马俊仁养鳖的鳖池，发现就一只半死不活的鳖[/QUOTE]
这论坛不少人看着象吃过中华鳖精

 

[deepthroat]

但是当时全国人民， 都兴奋鼓舞， 没人往那里想。
会往那里想的， 基本上都对此习以为常了。 所以， 也不会大惊小怪。

在当时一片爱国洪流面前，你敢说出来，肯定是汉奸，逢中必反，独轮运了。

 

[臭农民]

在当时一片爱国洪流面前，你敢说出来，肯定是汉奸，逢中必反，独轮运了。

这到不一定，我当时就听好多人说，基本是90%说是吃药的。

 

[deepthroat]

这到不一定，我当时就听好多人说，基本是90%说是吃药的。

看来奉旨吃药，就是不一样，只要是为国争光，就属于一白遮百丑了。

 

[臭农民]

看来奉旨吃药，就是不一样，只要是为国争光，就属于一白遮百丑了。

其实关键是马一小学老师，哪里弄来的药

 

[大头鱼]

为了胜利，我党极力宣传赞扬人体堵抢眼 人肉炸弹。现在的恐怖分子玩的人肉炸弹都是老共当年玩剩下的。

 

[xilihutu]

其实关键是马一小学老师，哪里弄来的药

哪里来的？厕所里捡的
不是开玩笑，是一个为国争光无数次女子竞走世界冠军载在尿瓶子里后讲的，她的药来自于厕所里一个挂包里的

 

[eggplant]

嫌疑不等于犯罪。 法院没有判下来以前，都是无罪； 至于没有被通缉的，那不用说，更是无罪
吃禁药这种事，只有抓到才算数。 这是现实世界的实际运作方式， 不是什么逻辑问题

这是诡辩。法律和新闻舆论是两个层面。在法律层面马俊仁现在当然是无罪的，但不等于他可以逃脱舆论的谴责。更不等于整个社会不应该对这事件进行道德性，正义性上的反思。

 

[RareEarth]

这是诡辩。法律和新闻舆论是两个层面。在法律层面马俊仁现在当然是无罪的，但不等于他可以逃脱舆论的谴责。更不等于整个社会不应该对这事件进行道德性，正义性上的反思。

无风不起浪，这种事多少有些原委。以前国家游泳队请东德的药物专家，最后被泳联抓出一大堆。老马多大本事，长期放手使用禁药，药检却查不出，这老马是妖还是魔？有什么通天法力？ 国内那些刷新闻的，都不是什么善茬。记得以前还有老马性骚扰的故事。反正都是弃法律的低地不据，占据道德制高点这一路数。出了一篇文章，就当作铁板钉钉的事实。大家都要跟着谴责。那是扯蛋！

 

[cvictor]

老马的补药是个人行为，因为体育队是各个教练带队之间的竞争。也有补药的竞争。补药的竞争是各个国家的'高科技'，这是各个国家级教练们都知道的事情，只是看能否被检测出来。
据说，老马的补药是牛肉或者什么鹿茸等等提取的东西，国际上一直都查不出来。
后来为什么能够检测出来？泥马有中国人告密，然后国际体育机构设立新标准针对老马。
。哈哈，就不合格了。
像日本相扑队员，一个个催肥的'肥猪'，人体形不正常，其实也可以算是吃了禁药-----多吃了肥肉。

 

[eggplant]

无风不起浪，这种事多少有些原委。以前国家游泳队请东德的药物专家，最后被泳联抓出一大堆。老马多大本事，长期放手使用禁药，药检却查不出，这老马是妖还是魔？有什么通天法力？ 记得以前还有老马性骚扰的故事。国内那些刷新闻，都不是什么善茬。反正都是弃法律的低地不据，占据道德制高点这一路数。出了一篇文章，就当作铁板钉钉的事实。大家都要跟着谴责。那是扯蛋！

任何社会，光有法律是远远不够的，情理法缺一不可。既然是舆论，你可以信，也可以不信，是每个人的自由。但不同的见解，反应出的是每个人不同的情感，理性和智慧。从这件事来讲，披露这事的不是一般媒体小编，是比较严肃的报告文学作家。他跑了十几个城市，采访了从教练到队员的十几个当事人，有当事人亲笔签名的信件等证据。有相当大的可信度。你选择不信是你的自由，但不知你有何依据？还是闭上眼睛，老子不信，就是不信。

 

[lindamy]

在处理兴奋剂方面，中国应当向美国学习，阿姆斯特朗是美国的英雄，也是被美国的XX机构穷追不舍，完全暴露，最后不得已认罪的。马指导的罪证肯定不难拿到，只要有人愿意管，指控，坐实他的罪应当不难。

 

[RareEarth]

这个转贴是不是出于所谓“严肃的报告文学作家”手笔? 这个“严肃的报告文学作家”到底有多严肃? 当事人，包括那十几个傻了八几的小孩，到底有没有说实话? 我是不知道的，也没有能力去调查。对我来讲只是有人指控而已。既谈不上信，也谈不上不信。谈不上否定，也谈不上谴责。不过使用禁药是个高技术的活。 那个文章写的有点天真儿戏了。呼吁彻查，象对阿姆斯特朗那样追下去也行。现在就选择信，是你的自由，信你所愿意信的也很正常。

任何社会，光有法律是远远不够的，情理法缺一不可。既然是舆论，你可以信，也可以不信，是每个人的自由。但不同的见解，反应出的是每个人不同的情感，理性和智慧。从这件事来讲，披露这事的不是一般媒体小编，是比较严肃的报告文学作家。他跑了十几个城市，采访了从教练到队员的十几个当事人，有当事人亲笔签名的信件等证据。有相当大的可信度。你选择不信是你的自由，但不知你有何依据？还是闭上眼睛，老子不信，就是不信。

 

[urus]

这到不一定，我当时就听好多人说，基本是90%说是吃药的。

私底下说说可以， 但如果要当众说， 你要么有足够背景， 要么要足够天真。