信息
- 主题发起人 明的凡
- 开始时间
http://www.zhihu.com/question/24315636
怎样才能把基督徒辩倒？
研究怎样才能把基督徒辩倒不是为了去找基督徒辩论让他们脱离教会，而是当一个准备充分的基督徒跑到你面前给你传教的时候，你不至于因为自己未曾想过这个问题而被对方洗脑。
怎样才能把基督徒辩倒？
研究怎样才能把基督徒辩倒不是为了去找基督徒辩论让他们脱离教会，而是当一个准备充分的基督徒跑到你面前给你传教的时候，你不至于因为自己未曾想过这个问题而被对方洗脑。
answer 1:
马骏
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：马骏
链接：http://www.zhihu.com/question/24315636/answer/28247392
来源：知乎
如果要说服基督徒本人，让他不信教，几乎不可能做到。
如果是辩论给中间派看，要辩倒基督徒是很有可能的。
美记者Christopher Hitchens与前首相布莱尔辩论:宗教对世界有益吗？
比如在上面这个公开辩论中，希钦斯把布莱尔辩得难以招架，最后只能反复强调，宗教还是有哪怕那么一点点好处的。观众的反应也是站在希钦斯一边。
辩倒基督徒，先人已经努力尝试了几百年，并非没有成果。
基督教和伊斯兰教不同，传播主要是靠发展新教徒（伊斯兰教主要靠高生育率和封闭性），因此非常热衷于传教。尤其是当前中国的环境，朴素无神论者居多，大多数人没有系统思考过宗教问题，非常容易被似是而非的理论忽悠，一不小心就懵了。这时辩倒基督徒就非常有意义，至少能给自己和亲戚朋友们打打预防针。
以下是我整理的一些素材，供大家当众推倒基督徒用：
1. 无神论者不能证明上帝不存在
以这个主张来声明上帝存在的合理性，犯了几点错误：
1) 不能证明存在，也不能证明不存在，并不说明两者的可能性各50%。这是利用概率错觉来忽悠观众。罗素举过个著名的茶壶例子：无法严格证明没有一把茶壶在绕太阳公转，但我们不能认为公转轨道上有50%的概率存在一把茶壶，而是应该认为存在的概率接近0，断言茶壶存在应当被视做胡言乱语。
2) 对称性。同理，基督徒也无法证明其他宗教的神不存在，那为什么敢断言有唯一的神？基督徒在这里逻辑不一致。你可以用飞面大神来反驳他。
2. 钟表匠理论
钟表匠理论是神创论者经常拿来证明上帝存在的理论：如果你在路上看到一块石头，可以认为是自然生成的，但如果看到一块手表，则必须认为背后有一个钟表匠制造了这块手表。同理，这个世界如此复杂，生物体的构造比手表更精细，必然是上帝创造了它们。
这个理论犯了一个及其严重的逻辑错误：向上递归。
为了解释宇宙、尤其是生物这个复杂的系统，引入了“上帝”这个更复杂的系统。对解决问题完全没有帮助。如果生物因为太神奇必须被创造，那么比生物更神奇的上帝，又是被谁创造的呢？如果上帝可以自有永有，那手表和生物为什么不能自有永有呢？
要解释复杂性的生成，一定要让复杂性能从简单中产生，而不能越推越复杂。这正是进化论的高明之处，它让复杂生物可以从简单的生物演化而来，逐步降解了生物复杂性，无须由神创干预。
3. 帕斯卡赌注
如果你信神，结果神不存在，那么你没什么损失。如果你不信神，而神存在，你就要下地狱！所以应该信神存在。
这个理论犯了以下几点错误：
1) 世界上宗教那么多，都宣称只有自己的是真神，你要信哪个？如果信错了教，下场未必比不信好。。如下图所示，这3个人恐怕都得撒孜然了。。
2) 这个理论暗示了神存在与否的概率各50%。如果神存在的概率接近0，则这个理论毫无意义。
3) 如果神不存在，信神并不是毫无损失。你会浪费时间和感情，该享受的没享受，不该吃的苦却白吃了，甚至因为宗教原因对自己造成巨大损害。比如耶和华见证会的教义不允许输血，有些信徒因此丧命。
4. 有很多问题科学无法解释，只有宗教能给出答案。
这个逻辑错误在于：
1) 科学无法解释的，宗教给出的解释为什么就对呢？对于目前确实无法解答的问题，理性的做法应该是先不下定论，留待以后解决，而不是随便编个什么解释来填补。
2) 宗教其实没有正面回答问题，而是回避问题，偷懒罢了。把一切的原因都归于上帝，等于什么都没解释，无法解决任何现实问题。不信让基督徒用《圣经》计算一下行星轨道这种简单的物理问题？我就不说发明飞机电脑什么的了。
事实上，科学一直在侵蚀宗教的地盘，科学理论进一步，宗教就退一步。对此宗教界有两种应对方法。一是承认科学理论，并且修改教义解释，不与科学直接冲突。比如罗马教廷已宣布承认进化论，并宣称进化是上帝安排的。又如地球年龄46亿年，与《圣经》字面记载上创世纪只有几千年矛盾，于是有很多教派宣称不能按照字面理解圣经，或者说圣经中的时间单位和我们现在用的不同。二是拒不承认科学理论。比如新教的大多数原教旨主义者不承认进化论，不承认地球历史超过几千年。
5. 宗教教义和科学都只是对世界的一种解释，没有高下之分。
这是很混乱的逻辑，为什么都是解释就没有高下之分？满分考卷和零分考卷有没有高下之分？
1) 科学讲究证据说话，有多少证据说多少话，新证据可以推翻旧理论。宗教讲究无视证据，只能盲目相信，经典不能推翻。
2) 解释世界的重要目的是为了预测和创造，科学理论不仅解释现象，并且可以做出预测，以理论来支持创造发明。宗教则只满足于解释，不能用以发明。
3) 科学可以定量解释，宗教不能。
4) 科学理论可验证，并且科学界都承认相同的验证体系。一个科学理论，虽然发展过程可能曲折，但只要证据足够，在业内是可以达成一致的。但宗教理论是发散的，没有验证标准，不同教派间鸡同鸭讲，不可能达成一致。
大家感受下：
6. 发达国家都信基督教，基督教可以救中国
参考我在另外两个回答里的数据，在欧美发达国家，基督教正在迅速衰落，并且因为年轻人信教比例更低，可预见的20年里基督教会进一步衰落：
科学技术这么发达了，为什么还是有人信教？
美国究竟是不是基督教国家?
中国就别捡人家玩剩下的东西了。事实上，欧美自工业革命开始领先全球，正是政教分离之后的事情。基督教最昌盛，权力最大的中世纪，欧洲可是落后于全世界的。
以下是世界各国宗教人口统计：
Table: Religious Composition by Country, in Percentages
现在基督教人口比例超过90%的，倒是有很多穷国。基督教没能救得了他们。
国家/基督教人口比例
巴布亚新几内亚：>99%
赞比亚：97.6%
马绍尔群岛：97.5%
基里巴斯：97%
莱索托：96.8%
刚果(金)：95.8%
卢旺达：93.4%
菲律宾：92.6%
布隆迪：91.5%
7. 上帝是道德的起源，无神论者没有信仰约束，什么都敢做。基督徒品德更高尚。
这个说辞在外国常见。好在中国历史上有儒家等道德体系，大家比较容易理解道德可以从无神论体系产生。
道德是规范社会行为的一种约定，无神论者完全可以出于以下原因遵守道德规范：遵守道德可以更好地生活、与他人相处愉快；遵守道德可以让自己更容易避免触犯法律；出于良心自发地遵守道德。
而基督教徒的逻辑是，因为有上帝管着/上帝喜欢/怕下地狱，我才遵守道德。有虚拟的利剑悬在头上才能遵守道德，和无神论者自发遵守道德相比，高下立判。
而且，实际情况是无神论者的犯罪率更低。
What Percentage of Prisoners are Atheists? It’s a Lot Smaller Than We Ever Imagined
这篇文章收集了一些监狱犯人的信仰比例数据，虽然没有非常全的统计，但能收集到的证据都表明，美国监狱中无神论者的比例，远远低于全社会无神论者人口比例。
由于宗教原因实施的杀人犯罪数不胜数，但我还没听说过谁因为相信无神论去杀人的。
8. 宣扬神迹
《圣经》中神迹比比皆是，分红海，治麻风，五饼二鱼，信手拈来。
但这些神迹的证据，只存在于该教的文献记录中。正如只凭《西游记》不能作为猪八戒存在的证据一样，只凭《圣经》也不能作为这些神迹存在的证据。
而且令人感到疑惑（会心一笑）的是，随着历史记载越来越完善，信息传播手段越来越丰富，神迹的记载越来越少直到销声匿迹。下图很好地讽刺了这一点：
对此，传教士们只能解释说，耶稣还没再次降临，所以现在没神迹可看。如果你问，如果上帝现在行使几次神迹，就能立刻打肿无神论者的脸，为什么他不这么做呢？传教士们会说，不要试探你的神。。总之就是不可重现，也不接受任何检验，但你们得相信我之前说的内容。我都替他们感到心虚。
9. 宗教体验
在获得宗教体验时，会有各种神奇的感觉：感受到圣灵充满或与宇宙融为一体，感觉自己顿悟了什么，甚至直接见到了上帝。宗教体验是很多人信教的原因，也是传教士们常用的论据。
然而，现在神经科学已经对此有了研究和实验证据，能通过一些手段人为产生宗教体验。这一切并不神秘，只是大脑正常功能受到干扰的结果罢了。
视觉幻觉的宗教体验和颞叶癫痫有关。颞叶是脑部控制听觉视觉语言等的区域，如果该部位病变或受到刺激，人就会产生幻觉，这种幻觉可以非常真实。
加拿大劳伦森大学的Michael Persinger做过一项实验，用磁场刺激受试者的颞叶部位，结果80%的受试者产生了宗教体验的幻觉，感觉到房间里出现了不存在的人。BBC的相关报导：
BBC - Science & Nature
在大脑负责定向力的区域功能受损时，人会感觉自身和周围环境的边界消失了，与外界融为一体。
http://v.163.com/movie/2012/1/C/C/M8H4A8FC9_M8H4AMVCC.html
在这个TED演讲中，吉尔伯特·泰勒描述了她的一次中风经历，在中风过程中，左脑的功能间歇性丧失和恢复，她体验到和宇宙融为一体的感觉。
致幻剂也能够引起宗教体验。给受试者服用从蘑菇中提取的致幻剂Psilocybin后，大多数人都产生了强烈的宗教体验。原理是Psilocybin能和大脑中神经递质5-羟色胺的受体结合，干扰人的感觉，产生幻觉体验。
相关论文见NCBI：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16826400
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3050654/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21674151
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3537171/
10. 很多伟大的科学家都信教
这个是传教必点曲目，爱因斯坦、达尔文、巴斯德等纷纷表示膝盖已烂。
要从几个层面来看待这个问题：
1) 在政教合一的年代，因为家庭教育、社会传统而从小信教，是缺省设置，各位少先队员们应该不难理解。即使长大后经过自己的思辨，不再信教了，也很少有人敢在公开场合宣称自己不信。
在政教分离后，科学家不信教的比例越来越高，目前已经远远高于社会平均，信教的科学家只占很小比例。
1998年Nature的调查，美国科学院只有7%的科学家相信存在上帝：
http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0.html
2006年的调查，英国王家科学院院士非常相信存在上帝的只有4.9%（如果是人格化上帝，像耶和华这样的，则比例只有3.7%）。其中生物科学家比其他科学家更不信上帝存在：
http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2013/06/04/atheism-among-anglophone-scientists-ii-the-uk/
2) 爱因斯坦信教、达尔文临终前忏悔皈依等等，这些都是传教圈发明的谣言。
爱因斯坦是不可知论者，他还在世的时候，这些谣言就已经开始散播了，所以他在很多书信里反复强调他不信基督教的上帝。最著名的是1954年3月24日信里的这段：
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.更多关于爱因斯坦信仰的资料见wiki的Religious views of Albert Einstein词条。
达尔文临终前忏悔，并否定进化论，是传教士Elizabeth Cotton(Lady Hope)所造的谣言。达尔文的子女都对此有过澄清，指出达尔文临终前只有妻子和子女在场，遗言中没有任何忏悔内容。在所有关于达尔文的可信史料中，均没有出现过有关这个传教士的记载。
更多关于达尔文信仰的资料见wiki Religious views of Charles Darwin词条。
3) 科学家在科学体系中的地位，与先知在宗教体系中的地位完全不同。科学理论被业界承认，是因为经得起实验的推敲，而不是因为理论是从伟大的科学家口中说出的。即使某科学家后来皈依某教，并反对自己以前提出的某理论，同行也没人会因此严肃考虑该教的正确性，最多感叹一下此人老糊涂了。我们要拆穿达尔文临终皈依并否定进化论的谣言，并不是因为这一谣言会损害进化论的正确性，而只是因为这种谣言是对达尔文的侮辱。
先保存下，想到再补充。
马骏
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：马骏
链接：http://www.zhihu.com/question/24315636/answer/28247392
来源：知乎
如果要说服基督徒本人，让他不信教，几乎不可能做到。
如果是辩论给中间派看，要辩倒基督徒是很有可能的。
美记者Christopher Hitchens与前首相布莱尔辩论:宗教对世界有益吗？
比如在上面这个公开辩论中，希钦斯把布莱尔辩得难以招架，最后只能反复强调，宗教还是有哪怕那么一点点好处的。观众的反应也是站在希钦斯一边。
辩倒基督徒，先人已经努力尝试了几百年，并非没有成果。
基督教和伊斯兰教不同，传播主要是靠发展新教徒（伊斯兰教主要靠高生育率和封闭性），因此非常热衷于传教。尤其是当前中国的环境，朴素无神论者居多，大多数人没有系统思考过宗教问题，非常容易被似是而非的理论忽悠，一不小心就懵了。这时辩倒基督徒就非常有意义，至少能给自己和亲戚朋友们打打预防针。
以下是我整理的一些素材，供大家当众推倒基督徒用：
1. 无神论者不能证明上帝不存在
以这个主张来声明上帝存在的合理性，犯了几点错误：
1) 不能证明存在，也不能证明不存在，并不说明两者的可能性各50%。这是利用概率错觉来忽悠观众。罗素举过个著名的茶壶例子：无法严格证明没有一把茶壶在绕太阳公转，但我们不能认为公转轨道上有50%的概率存在一把茶壶，而是应该认为存在的概率接近0，断言茶壶存在应当被视做胡言乱语。
2) 对称性。同理，基督徒也无法证明其他宗教的神不存在，那为什么敢断言有唯一的神？基督徒在这里逻辑不一致。你可以用飞面大神来反驳他。
2. 钟表匠理论
钟表匠理论是神创论者经常拿来证明上帝存在的理论：如果你在路上看到一块石头，可以认为是自然生成的，但如果看到一块手表，则必须认为背后有一个钟表匠制造了这块手表。同理，这个世界如此复杂，生物体的构造比手表更精细，必然是上帝创造了它们。
这个理论犯了一个及其严重的逻辑错误：向上递归。
为了解释宇宙、尤其是生物这个复杂的系统，引入了“上帝”这个更复杂的系统。对解决问题完全没有帮助。如果生物因为太神奇必须被创造，那么比生物更神奇的上帝，又是被谁创造的呢？如果上帝可以自有永有，那手表和生物为什么不能自有永有呢？
要解释复杂性的生成，一定要让复杂性能从简单中产生，而不能越推越复杂。这正是进化论的高明之处，它让复杂生物可以从简单的生物演化而来，逐步降解了生物复杂性，无须由神创干预。
3. 帕斯卡赌注
如果你信神，结果神不存在，那么你没什么损失。如果你不信神，而神存在，你就要下地狱！所以应该信神存在。
这个理论犯了以下几点错误：
1) 世界上宗教那么多，都宣称只有自己的是真神，你要信哪个？如果信错了教，下场未必比不信好。。如下图所示，这3个人恐怕都得撒孜然了。。
2) 这个理论暗示了神存在与否的概率各50%。如果神存在的概率接近0，则这个理论毫无意义。
3) 如果神不存在，信神并不是毫无损失。你会浪费时间和感情，该享受的没享受，不该吃的苦却白吃了，甚至因为宗教原因对自己造成巨大损害。比如耶和华见证会的教义不允许输血，有些信徒因此丧命。
4. 有很多问题科学无法解释，只有宗教能给出答案。
这个逻辑错误在于：
1) 科学无法解释的，宗教给出的解释为什么就对呢？对于目前确实无法解答的问题，理性的做法应该是先不下定论，留待以后解决，而不是随便编个什么解释来填补。
2) 宗教其实没有正面回答问题，而是回避问题，偷懒罢了。把一切的原因都归于上帝，等于什么都没解释，无法解决任何现实问题。不信让基督徒用《圣经》计算一下行星轨道这种简单的物理问题？我就不说发明飞机电脑什么的了。
事实上，科学一直在侵蚀宗教的地盘，科学理论进一步，宗教就退一步。对此宗教界有两种应对方法。一是承认科学理论，并且修改教义解释，不与科学直接冲突。比如罗马教廷已宣布承认进化论，并宣称进化是上帝安排的。又如地球年龄46亿年，与《圣经》字面记载上创世纪只有几千年矛盾，于是有很多教派宣称不能按照字面理解圣经，或者说圣经中的时间单位和我们现在用的不同。二是拒不承认科学理论。比如新教的大多数原教旨主义者不承认进化论，不承认地球历史超过几千年。
5. 宗教教义和科学都只是对世界的一种解释，没有高下之分。
这是很混乱的逻辑，为什么都是解释就没有高下之分？满分考卷和零分考卷有没有高下之分？
1) 科学讲究证据说话，有多少证据说多少话，新证据可以推翻旧理论。宗教讲究无视证据，只能盲目相信，经典不能推翻。
2) 解释世界的重要目的是为了预测和创造，科学理论不仅解释现象，并且可以做出预测，以理论来支持创造发明。宗教则只满足于解释，不能用以发明。
3) 科学可以定量解释，宗教不能。
4) 科学理论可验证，并且科学界都承认相同的验证体系。一个科学理论，虽然发展过程可能曲折，但只要证据足够，在业内是可以达成一致的。但宗教理论是发散的，没有验证标准，不同教派间鸡同鸭讲，不可能达成一致。
大家感受下：
6. 发达国家都信基督教，基督教可以救中国
参考我在另外两个回答里的数据，在欧美发达国家，基督教正在迅速衰落，并且因为年轻人信教比例更低，可预见的20年里基督教会进一步衰落：
科学技术这么发达了，为什么还是有人信教？
美国究竟是不是基督教国家?
中国就别捡人家玩剩下的东西了。事实上，欧美自工业革命开始领先全球，正是政教分离之后的事情。基督教最昌盛，权力最大的中世纪，欧洲可是落后于全世界的。
以下是世界各国宗教人口统计：
Table: Religious Composition by Country, in Percentages
现在基督教人口比例超过90%的，倒是有很多穷国。基督教没能救得了他们。
国家/基督教人口比例
巴布亚新几内亚：>99%
赞比亚：97.6%
马绍尔群岛：97.5%
基里巴斯：97%
莱索托：96.8%
刚果(金)：95.8%
卢旺达：93.4%
菲律宾：92.6%
布隆迪：91.5%
7. 上帝是道德的起源，无神论者没有信仰约束，什么都敢做。基督徒品德更高尚。
这个说辞在外国常见。好在中国历史上有儒家等道德体系，大家比较容易理解道德可以从无神论体系产生。
道德是规范社会行为的一种约定，无神论者完全可以出于以下原因遵守道德规范：遵守道德可以更好地生活、与他人相处愉快；遵守道德可以让自己更容易避免触犯法律；出于良心自发地遵守道德。
而基督教徒的逻辑是，因为有上帝管着/上帝喜欢/怕下地狱，我才遵守道德。有虚拟的利剑悬在头上才能遵守道德，和无神论者自发遵守道德相比，高下立判。
而且，实际情况是无神论者的犯罪率更低。
What Percentage of Prisoners are Atheists? It’s a Lot Smaller Than We Ever Imagined
这篇文章收集了一些监狱犯人的信仰比例数据，虽然没有非常全的统计，但能收集到的证据都表明，美国监狱中无神论者的比例，远远低于全社会无神论者人口比例。
由于宗教原因实施的杀人犯罪数不胜数，但我还没听说过谁因为相信无神论去杀人的。
8. 宣扬神迹
《圣经》中神迹比比皆是，分红海，治麻风，五饼二鱼，信手拈来。
但这些神迹的证据，只存在于该教的文献记录中。正如只凭《西游记》不能作为猪八戒存在的证据一样，只凭《圣经》也不能作为这些神迹存在的证据。
而且令人感到疑惑（会心一笑）的是，随着历史记载越来越完善，信息传播手段越来越丰富，神迹的记载越来越少直到销声匿迹。下图很好地讽刺了这一点：
9. 宗教体验
在获得宗教体验时，会有各种神奇的感觉：感受到圣灵充满或与宇宙融为一体，感觉自己顿悟了什么，甚至直接见到了上帝。宗教体验是很多人信教的原因，也是传教士们常用的论据。
然而，现在神经科学已经对此有了研究和实验证据，能通过一些手段人为产生宗教体验。这一切并不神秘，只是大脑正常功能受到干扰的结果罢了。
视觉幻觉的宗教体验和颞叶癫痫有关。颞叶是脑部控制听觉视觉语言等的区域，如果该部位病变或受到刺激，人就会产生幻觉，这种幻觉可以非常真实。
加拿大劳伦森大学的Michael Persinger做过一项实验，用磁场刺激受试者的颞叶部位，结果80%的受试者产生了宗教体验的幻觉，感觉到房间里出现了不存在的人。BBC的相关报导：
BBC - Science & Nature
在大脑负责定向力的区域功能受损时，人会感觉自身和周围环境的边界消失了，与外界融为一体。
http://v.163.com/movie/2012/1/C/C/M8H4A8FC9_M8H4AMVCC.html
在这个TED演讲中，吉尔伯特·泰勒描述了她的一次中风经历，在中风过程中，左脑的功能间歇性丧失和恢复，她体验到和宇宙融为一体的感觉。
致幻剂也能够引起宗教体验。给受试者服用从蘑菇中提取的致幻剂Psilocybin后，大多数人都产生了强烈的宗教体验。原理是Psilocybin能和大脑中神经递质5-羟色胺的受体结合，干扰人的感觉，产生幻觉体验。
相关论文见NCBI：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16826400
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3050654/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21674151
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3537171/
10. 很多伟大的科学家都信教
这个是传教必点曲目，爱因斯坦、达尔文、巴斯德等纷纷表示膝盖已烂。
要从几个层面来看待这个问题：
1) 在政教合一的年代，因为家庭教育、社会传统而从小信教，是缺省设置，各位少先队员们应该不难理解。即使长大后经过自己的思辨，不再信教了，也很少有人敢在公开场合宣称自己不信。
在政教分离后，科学家不信教的比例越来越高，目前已经远远高于社会平均，信教的科学家只占很小比例。
1998年Nature的调查，美国科学院只有7%的科学家相信存在上帝：
http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0.html
2006年的调查，英国王家科学院院士非常相信存在上帝的只有4.9%（如果是人格化上帝，像耶和华这样的，则比例只有3.7%）。其中生物科学家比其他科学家更不信上帝存在：
http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2013/06/04/atheism-among-anglophone-scientists-ii-the-uk/
2) 爱因斯坦信教、达尔文临终前忏悔皈依等等，这些都是传教圈发明的谣言。
爱因斯坦是不可知论者，他还在世的时候，这些谣言就已经开始散播了，所以他在很多书信里反复强调他不信基督教的上帝。最著名的是1954年3月24日信里的这段：
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.更多关于爱因斯坦信仰的资料见wiki的Religious views of Albert Einstein词条。
达尔文临终前忏悔，并否定进化论，是传教士Elizabeth Cotton(Lady Hope)所造的谣言。达尔文的子女都对此有过澄清，指出达尔文临终前只有妻子和子女在场，遗言中没有任何忏悔内容。在所有关于达尔文的可信史料中，均没有出现过有关这个传教士的记载。
更多关于达尔文信仰的资料见wiki Religious views of Charles Darwin词条。
3) 科学家在科学体系中的地位，与先知在宗教体系中的地位完全不同。科学理论被业界承认，是因为经得起实验的推敲，而不是因为理论是从伟大的科学家口中说出的。即使某科学家后来皈依某教，并反对自己以前提出的某理论，同行也没人会因此严肃考虑该教的正确性，最多感叹一下此人老糊涂了。我们要拆穿达尔文临终皈依并否定进化论的谣言，并不是因为这一谣言会损害进化论的正确性，而只是因为这种谣言是对达尔文的侮辱。
先保存下，想到再补充。
没有一条和本版主题“信息”相关？answer 1:
马骏
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：马骏
链接：http://www.zhihu.com/question/24315636/answer/28247392
来源：知乎
如果要说服基督徒本人，让他不信教，几乎不可能做到。
如果是辩论给中间派看，要辩倒基督徒是很有可能的。
美记者Christopher Hitchens与前首相布莱尔辩论:宗教对世界有益吗？
比如在上面这个公开辩论中，希钦斯把布莱尔辩得难以招架，最后只能反复强调，宗教还是有哪怕那么一点点好处的。观众的反应也是站在希钦斯一边。
辩倒基督徒，先人已经努力尝试了几百年，并非没有成果。
基督教和伊斯兰教不同，传播主要是靠发展新教徒（伊斯兰教主要靠高生育率和封闭性），因此非常热衷于传教。尤其是当前中国的环境，朴素无神论者居多，大多数人没有系统思考过宗教问题，非常容易被似是而非的理论忽悠，一不小心就懵了。这时辩倒基督徒就非常有意义，至少能给自己和亲戚朋友们打打预防针。
以下是我整理的一些素材，供大家当众推倒基督徒用：
1. 无神论者不能证明上帝不存在
以这个主张来声明上帝存在的合理性，犯了几点错误：
1) 不能证明存在，也不能证明不存在，并不说明两者的可能性各50%。这是利用概率错觉来忽悠观众。罗素举过个著名的茶壶例子：无法严格证明没有一把茶壶在绕太阳公转，但我们不能认为公转轨道上有50%的概率存在一把茶壶，而是应该认为存在的概率接近0，断言茶壶存在应当被视做胡言乱语。
2) 对称性。同理，基督徒也无法证明其他宗教的神不存在，那为什么敢断言有唯一的神？基督徒在这里逻辑不一致。你可以用飞面大神来反驳他。
2. 钟表匠理论
钟表匠理论是神创论者经常拿来证明上帝存在的理论：如果你在路上看到一块石头，可以认为是自然生成的，但如果看到一块手表，则必须认为背后有一个钟表匠制造了这块手表。同理，这个世界如此复杂，生物体的构造比手表更精细，必然是上帝创造了它们。
这个理论犯了一个及其严重的逻辑错误：向上递归。
为了解释宇宙、尤其是生物这个复杂的系统，引入了“上帝”这个更复杂的系统。对解决问题完全没有帮助。如果生物因为太神奇必须被创造，那么比生物更神奇的上帝，又是被谁创造的呢？如果上帝可以自有永有，那手表和生物为什么不能自有永有呢？
要解释复杂性的生成，一定要让复杂性能从简单中产生，而不能越推越复杂。这正是进化论的高明之处，它让复杂生物可以从简单的生物演化而来，逐步降解了生物复杂性，无须由神创干预。
3. 帕斯卡赌注
如果你信神，结果神不存在，那么你没什么损失。如果你不信神，而神存在，你就要下地狱！所以应该信神存在。
这个理论犯了以下几点错误：
1) 世界上宗教那么多，都宣称只有自己的是真神，你要信哪个？如果信错了教，下场未必比不信好。。如下图所示，这3个人恐怕都得撒孜然了。。
2) 这个理论暗示了神存在与否的概率各50%。如果神存在的概率接近0，则这个理论毫无意义。
3) 如果神不存在，信神并不是毫无损失。你会浪费时间和感情，该享受的没享受，不该吃的苦却白吃了，甚至因为宗教原因对自己造成巨大损害。比如耶和华见证会的教义不允许输血，有些信徒因此丧命。
4. 有很多问题科学无法解释，只有宗教能给出答案。
这个逻辑错误在于：
1) 科学无法解释的，宗教给出的解释为什么就对呢？对于目前确实无法解答的问题，理性的做法应该是先不下定论，留待以后解决，而不是随便编个什么解释来填补。
2) 宗教其实没有正面回答问题，而是回避问题，偷懒罢了。把一切的原因都归于上帝，等于什么都没解释，无法解决任何现实问题。不信让基督徒用《圣经》计算一下行星轨道这种简单的物理问题？我就不说发明飞机电脑什么的了。
事实上，科学一直在侵蚀宗教的地盘，科学理论进一步，宗教就退一步。对此宗教界有两种应对方法。一是承认科学理论，并且修改教义解释，不与科学直接冲突。比如罗马教廷已宣布承认进化论，并宣称进化是上帝安排的。又如地球年龄46亿年，与《圣经》字面记载上创世纪只有几千年矛盾，于是有很多教派宣称不能按照字面理解圣经，或者说圣经中的时间单位和我们现在用的不同。二是拒不承认科学理论。比如新教的大多数原教旨主义者不承认进化论，不承认地球历史超过几千年。
5. 宗教教义和科学都只是对世界的一种解释，没有高下之分。
这是很混乱的逻辑，为什么都是解释就没有高下之分？满分考卷和零分考卷有没有高下之分？
1) 科学讲究证据说话，有多少证据说多少话，新证据可以推翻旧理论。宗教讲究无视证据，只能盲目相信，经典不能推翻。
2) 解释世界的重要目的是为了预测和创造，科学理论不仅解释现象，并且可以做出预测，以理论来支持创造发明。宗教则只满足于解释，不能用以发明。
3) 科学可以定量解释，宗教不能。
4) 科学理论可验证，并且科学界都承认相同的验证体系。一个科学理论，虽然发展过程可能曲折，但只要证据足够，在业内是可以达成一致的。但宗教理论是发散的，没有验证标准，不同教派间鸡同鸭讲，不可能达成一致。
大家感受下：
6. 发达国家都信基督教，基督教可以救中国
参考我在另外两个回答里的数据，在欧美发达国家，基督教正在迅速衰落，并且因为年轻人信教比例更低，可预见的20年里基督教会进一步衰落：
科学技术这么发达了，为什么还是有人信教？
美国究竟是不是基督教国家?
中国就别捡人家玩剩下的东西了。事实上，欧美自工业革命开始领先全球，正是政教分离之后的事情。基督教最昌盛，权力最大的中世纪，欧洲可是落后于全世界的。
以下是世界各国宗教人口统计：
Table: Religious Composition by Country, in Percentages
现在基督教人口比例超过90%的，倒是有很多穷国。基督教没能救得了他们。
国家/基督教人口比例
巴布亚新几内亚：>99%
赞比亚：97.6%
马绍尔群岛：97.5%
基里巴斯：97%
莱索托：96.8%
刚果(金)：95.8%
卢旺达：93.4%
菲律宾：92.6%
布隆迪：91.5%
7. 上帝是道德的起源，无神论者没有信仰约束，什么都敢做。基督徒品德更高尚。
这个说辞在外国常见。好在中国历史上有儒家等道德体系，大家比较容易理解道德可以从无神论体系产生。
道德是规范社会行为的一种约定，无神论者完全可以出于以下原因遵守道德规范：遵守道德可以更好地生活、与他人相处愉快；遵守道德可以让自己更容易避免触犯法律；出于良心自发地遵守道德。
而基督教徒的逻辑是，因为有上帝管着/上帝喜欢/怕下地狱，我才遵守道德。有虚拟的利剑悬在头上才能遵守道德，和无神论者自发遵守道德相比，高下立判。
而且，实际情况是无神论者的犯罪率更低。
What Percentage of Prisoners are Atheists? It’s a Lot Smaller Than We Ever Imagined
这篇文章收集了一些监狱犯人的信仰比例数据，虽然没有非常全的统计，但能收集到的证据都表明，美国监狱中无神论者的比例，远远低于全社会无神论者人口比例。
由于宗教原因实施的杀人犯罪数不胜数，但我还没听说过谁因为相信无神论去杀人的。
8. 宣扬神迹
《圣经》中神迹比比皆是，分红海，治麻风，五饼二鱼，信手拈来。
但这些神迹的证据，只存在于该教的文献记录中。正如只凭《西游记》不能作为猪八戒存在的证据一样，只凭《圣经》也不能作为这些神迹存在的证据。
而且令人感到疑惑（会心一笑）的是，随着历史记载越来越完善，信息传播手段越来越丰富，神迹的记载越来越少直到销声匿迹。下图很好地讽刺了这一点：
对此，传教士们只能解释说，耶稣还没再次降临，所以现在没神迹可看。如果你问，如果上帝现在行使几次神迹，就能立刻打肿无神论者的脸，为什么他不这么做呢？传教士们会说，不要试探你的神。。总之就是不可重现，也不接受任何检验，但你们得相信我之前说的内容。我都替他们感到心虚。
9. 宗教体验
在获得宗教体验时，会有各种神奇的感觉：感受到圣灵充满或与宇宙融为一体，感觉自己顿悟了什么，甚至直接见到了上帝。宗教体验是很多人信教的原因，也是传教士们常用的论据。
然而，现在神经科学已经对此有了研究和实验证据，能通过一些手段人为产生宗教体验。这一切并不神秘，只是大脑正常功能受到干扰的结果罢了。
视觉幻觉的宗教体验和颞叶癫痫有关。颞叶是脑部控制听觉视觉语言等的区域，如果该部位病变或受到刺激，人就会产生幻觉，这种幻觉可以非常真实。
加拿大劳伦森大学的Michael Persinger做过一项实验，用磁场刺激受试者的颞叶部位，结果80%的受试者产生了宗教体验的幻觉，感觉到房间里出现了不存在的人。BBC的相关报导：
BBC - Science & Nature
在大脑负责定向力的区域功能受损时，人会感觉自身和周围环境的边界消失了，与外界融为一体。
http://v.163.com/movie/2012/1/C/C/M8H4A8FC9_M8H4AMVCC.html
在这个TED演讲中，吉尔伯特·泰勒描述了她的一次中风经历，在中风过程中，左脑的功能间歇性丧失和恢复，她体验到和宇宙融为一体的感觉。
致幻剂也能够引起宗教体验。给受试者服用从蘑菇中提取的致幻剂Psilocybin后，大多数人都产生了强烈的宗教体验。原理是Psilocybin能和大脑中神经递质5-羟色胺的受体结合，干扰人的感觉，产生幻觉体验。
相关论文见NCBI：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16826400
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3050654/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21674151
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3537171/
10. 很多伟大的科学家都信教
这个是传教必点曲目，爱因斯坦、达尔文、巴斯德等纷纷表示膝盖已烂。
要从几个层面来看待这个问题：
1) 在政教合一的年代，因为家庭教育、社会传统而从小信教，是缺省设置，各位少先队员们应该不难理解。即使长大后经过自己的思辨，不再信教了，也很少有人敢在公开场合宣称自己不信。
在政教分离后，科学家不信教的比例越来越高，目前已经远远高于社会平均，信教的科学家只占很小比例。
1998年Nature的调查，美国科学院只有7%的科学家相信存在上帝：
http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0.html
2006年的调查，英国王家科学院院士非常相信存在上帝的只有4.9%（如果是人格化上帝，像耶和华这样的，则比例只有3.7%）。其中生物科学家比其他科学家更不信上帝存在：
http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2013/06/04/atheism-among-anglophone-scientists-ii-the-uk/
2) 爱因斯坦信教、达尔文临终前忏悔皈依等等，这些都是传教圈发明的谣言。
爱因斯坦是不可知论者，他还在世的时候，这些谣言就已经开始散播了，所以他在很多书信里反复强调他不信基督教的上帝。最著名的是1954年3月24日信里的这段：
It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.更多关于爱因斯坦信仰的资料见wiki的Religious views of Albert Einstein词条。
达尔文临终前忏悔，并否定进化论，是传教士Elizabeth Cotton(Lady Hope)所造的谣言。达尔文的子女都对此有过澄清，指出达尔文临终前只有妻子和子女在场，遗言中没有任何忏悔内容。在所有关于达尔文的可信史料中，均没有出现过有关这个传教士的记载。
更多关于达尔文信仰的资料见wiki Religious views of Charles Darwin词条。
3) 科学家在科学体系中的地位，与先知在宗教体系中的地位完全不同。科学理论被业界承认，是因为经得起实验的推敲，而不是因为理论是从伟大的科学家口中说出的。即使某科学家后来皈依某教，并反对自己以前提出的某理论，同行也没人会因此严肃考虑该教的正确性，最多感叹一下此人老糊涂了。我们要拆穿达尔文临终皈依并否定进化论的谣言，并不是因为这一谣言会损害进化论的正确性，而只是因为这种谣言是对达尔文的侮辱。
先保存下，想到再补充。
