天主教教义中是否存在玛利亚崇拜？

[beechan]

哈哈，还在继续啊，到底是谁在窜改圣经啊，有结论了吗。

難道你有結論了？

 

[ljyj]

難道你有結論了？

难道你没有结论？ ？

 

[明的凡]

我都知亞媽是女人，　不用你解釋。

不如你說一說如何判斷『虛假的信心』。
我的信心是不是虛假的？
４８６的信心是不是虛假的？
你如何得知？

我不论断你或者486信心的真假。但我有责任提出警告，你信心所据的天主教神学严重偏离圣经，你有必要警醒。

 

[beechan]

我看还是你们先好好认识一下圣经，什么时候你们意见统一了，我就一一给你们推翻了。

即是你現在無話可說
推不倒

 

[beechan]

我不论断你或者486信心的真假。但我有责任提出警告，你信心所据的天主教神学严重偏离圣经，你有必要警醒。

天主教的神學由一世紀到現在了，　
２０００年了，　若是錯了的，　難道聖神偷懶，　眼睏，　一睡２０００年，　看不到？

（相對，　新教的甚麼唯獨，只有幾百年。。。。。還年幼喔！）

 

[ljyj]

即是你現在無話可說
推不倒

看你说中文真费劲，你的小学语文谁教的啊？ 难道真的是传说中的体育老师，前后词不达意。 要不用英文？ // 你先把克神父皈依成你们天主教徒吧，如果你成功了，我就推给你看看。。。哈哈。。。

 

[beechan]

看你说中文真费劲，你的小学语文谁教的啊？ 难道真的是传说中的体育老师，前后词不达意。 要不用英文？ // 你先把克神父皈依成你们天主教徒吧，如果你成功了，我就推给你看看。。。哈哈。。。

你說廢話很流俐。
可是談不上正題。
撩事鬥非你落力。

 

[ljyj]

你說廢話很流脷。
可是談不上正題。

我说过你把克神父皈依成你们教徒，我就推。这世界上的基督教派林立，总类繁多，各自宣称自己是正统，我推谁。我等你把克神父皈依成你们版本的基督徒哦。。。。

 

[beechan]

但我有责任提出警告，你信心所据的天主教神学严重偏离圣经，你有必要警醒。

全球有２０.1億基督徒，　當中天主教徒是大多數，　有１１－１２億。
我不知貴教有多少信徒。

你要說１２億的人都是錯的，　
只有你這少數人才是對？

上主會容許他的旨意會給大堆錯的遮蓋，　聖神不會做事耶？
你也有必要儆醒。

（正如你把儆醒誤作警醒，　而不自覺，　以為自己才是對。）

 

[beechan]

我不论断你或者486信心的真假。。

因為你没有資料來判斷，　
你看不到我，　和４８６的行為是如何。

 

[beechan]

我本来不认为天主教的基本信仰与新教有什么不同。但经过在这里的讨论，我认识到天主教神学有极大的偏差，担心相当部分的天主教徒会被带向玛丽亚崇拜或曰“玫瑰之后崇拜”。

『玛丽亚崇拜』不是新教要脫離公教的原因。
從一世紀至十六世紀，　教會的人都是這樣尊崇瑪利亞的。
為甚麼，　有新教之後，　尊崇瑪利亞才變成『異端』？
你有去查究一下始未嗎？

所以，　開始走樣，失真的是新教。
離開了耶穌的肢體，　還可以得到滋養嗎？

 

[明的凡]

全球有２０.1億基督徒，　當中天主教徒是大多數，　有１１－１２億。
我不知貴教有多少信徒。

你要說１２億的人都是錯的，　
只有你這少數人才是對？

上主會容許他的旨意會給大堆錯的遮蓋，　聖神不會做事耶？
你也有必要儆醒。

（正如你把儆醒誤作警醒，　而不自覺，　以為自己才是對。）

当年是跟随主耶稣的多，还是逼迫主耶稣的多？

 

[明的凡]

因為你没有資料來判斷，　
你看不到我，　和４８６的行為是如何。

你自认你能判断你的太太/先生信心的真伪（如果她也是天主教徒或者基督徒的话）？

 

[beechan]

当年是跟随主耶稣的多，还是逼迫主耶稣的多？

由１２人變成了　１２億人，
可見聖神在做事囉。

既然聖神無休假去了，　
聖神不會見錯不理。
耶穌的教會行錯了，　聖神自會料理。

 

[明的凡]

『玛丽亚崇拜』不是新教要脫離公教的原因。
從一世紀至十六世紀，　教會的人都是這樣尊崇瑪利亞的。
為甚麼，　有新教之後，　尊崇瑪利亞才變成『異端』？
你有去查究一下始未嗎？

所以，　開始走樣，失真的是新教。
離開了耶穌的肢體，　還可以得到滋養嗎？

玛利亚崇拜能够在天主教畅行，显然有其远因和神学根基上的根由。至于具体原因如何，我们可以以后再谈。就我目前的理解，似乎与当年争论基督的神人二性时因为追求神学论述的圆满而引入的玛利亚是“生神者”的概念有关。

圣经上对玛利亚的定位很清楚：一位因着信心而顺服的主的使女。