- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,821
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
悲惨世界：
-
儿子被社工强行带走 加拿大华裔移民家破人亡(图)
2016-03-06 13:31 来源: 综合新闻 作者:
最近，家住大多伦多列文治山的中国移民王先生遭遇了一场家破人亡的惨剧。去年10月，他的妻子不幸生病去世，还没从悲痛中走出来的王先生猝不及防地在11月份遭遇了儿童援助协会(CAS，Children's Aid Society)，后者将其年仅12岁的儿子带走后，至今未归家。
王先生至今都还记得2015年11月18日下午6点，他刚从银行下班回家，一名警察便找上门来称，学校老师在其儿子脸上发现一块红肿，于是报了警。
与警察一起来的还有儿童援助协会约克分区的一名社工F。据王先生称，当日F自称是CAS 协会的注册社工，先是询问他是否知晓儿子脸上有红肿，然后便强行将其儿子带到一个房间进行单独的谈话。
尽管王先生解释称儿子脸上的伤可能是源于儿子日前为了好玩而贴在脸上的贴纸导致的皮肤过敏红肿，并一再表示自己并没有动手打儿子，但社工 F 仍然坚持将其儿子带走，并威胁称她是一名注册社工，可以依法将其儿子带走。
在儿子被带走之后，王先生调查了过该社工的身份后发现，在注册社会工作者的网站上根本无法查到她的名字。王先生对其是否持有注册社工的身份抱着怀疑的态度，那么如果F 并不是注册社工，按照法律是无权将孩子带走的。
王先生称，在儿子被带走两天后，他在 CAS 约克区办公室见到了F。在此次见面中，她指称王先生在11月17日殴打儿子致其受伤，并称 CAS 已经向 Newmarket 的最高法院提起儿童保护诉讼。
王先生称，在11月25日，他曾接到儿子的电话。在电话中，他听到一个女人的声音在告诉他儿子：“问你爸爸为什么打你?”但是他儿子并没有照做，于是电话就挂断了。
次日，王先生第一次在 CAS 办公室里见到了儿子。但是此次交流中，他感觉到儿子似乎在近日受到了惊吓，显得很害怕，并不愿意与他交谈。
王先生称，自此以后他多次提出再见儿子，都被 F 拒绝了。在近2个多月里，他失去了与儿子的联系。
王先生愤怒地表示：“他们这样对待一个刚刚失去母亲的孩子是非常不人道的。我失去了与儿子的联系，儿子也失去了与家人的联系，以前我们每周都会与国内的家人视频聊天。”
但是 CAS 坚称他们认为其儿子受到了父亲的不合理对待，并列出一系列证据，包括王先生要求其儿子在放学后必须先做作业才能看电视，不许儿子将收音机音乐声音放大等，限制了儿童的人身自由。
2月3日，在儿童律师办公室(The Office of the Children's Lawyer)指派的律师的帮助下，王先生终于第二次见到了儿子。
第二次见面中，王先生称儿子非常想见他，二人见面后互相拥抱和亲吻。儿子还向他抱怨说，为什么2个多月都没有来看他。但是这次见面很快在 CAS 的干涉下结束了。
王先生称，因为这件事情，他开始失眠，而不得不在2015年11月26日至2016年1月10日之间向公司请了病假。
在焦急地等待儿子归来期间，王先生找到了记者，他希望一方面能够获得更多人的支持，因为许多移民家庭都有类似的遭遇。另一方面，他也希望能够揭露 CAS 的欺骗行径，以子虚乌有的原因扣留了自己的儿子，从政府处获取更多的钱财。他希望提醒移民家庭对该组织保持警惕，以防出现类似的情况。
此外，王先生还谴责 CAS 聘用非注册社工将孩子非法带走。王先生指出，非注册社工的F 根本不具有基本的判断能力，曾在上交给法院的文件中拼错了王先生的名字，而且还将王先生的生日日期也弄错了。
为此，记者也拨打了儿童援助协会驻多伦多分会的媒体联系电话。在电话中，该协会的发言人称，她无法对具体的案例进行任何的评论。但是她可以肯定的是，该协会内的所有社工都是注册的，并且对于孩子与父母证词不一的时候，他们会采取各种手段获取证据，最终还是要法院来裁定证据是否充分。如果法院认为证据不充分，那么孩子会被归还给父母方。
对于儿童一般会被协会带走多长时间，该发言人称，根据具体的案例儿童所滞留的时间也不同，有可能是一个月，也有可能是一年。
-
儿子被社工强行带走 加拿大华裔移民家破人亡(图)
2016-03-06 13:31 来源: 综合新闻 作者:
最近，家住大多伦多列文治山的中国移民王先生遭遇了一场家破人亡的惨剧。去年10月，他的妻子不幸生病去世，还没从悲痛中走出来的王先生猝不及防地在11月份遭遇了儿童援助协会(CAS，Children's Aid Society)，后者将其年仅12岁的儿子带走后，至今未归家。
王先生至今都还记得2015年11月18日下午6点，他刚从银行下班回家，一名警察便找上门来称，学校老师在其儿子脸上发现一块红肿，于是报了警。
与警察一起来的还有儿童援助协会约克分区的一名社工F。据王先生称，当日F自称是CAS 协会的注册社工，先是询问他是否知晓儿子脸上有红肿，然后便强行将其儿子带到一个房间进行单独的谈话。
尽管王先生解释称儿子脸上的伤可能是源于儿子日前为了好玩而贴在脸上的贴纸导致的皮肤过敏红肿，并一再表示自己并没有动手打儿子，但社工 F 仍然坚持将其儿子带走，并威胁称她是一名注册社工，可以依法将其儿子带走。
在儿子被带走之后，王先生调查了过该社工的身份后发现，在注册社会工作者的网站上根本无法查到她的名字。王先生对其是否持有注册社工的身份抱着怀疑的态度，那么如果F 并不是注册社工，按照法律是无权将孩子带走的。
王先生称，在儿子被带走两天后，他在 CAS 约克区办公室见到了F。在此次见面中，她指称王先生在11月17日殴打儿子致其受伤，并称 CAS 已经向 Newmarket 的最高法院提起儿童保护诉讼。
王先生称，在11月25日，他曾接到儿子的电话。在电话中，他听到一个女人的声音在告诉他儿子：“问你爸爸为什么打你?”但是他儿子并没有照做，于是电话就挂断了。
次日，王先生第一次在 CAS 办公室里见到了儿子。但是此次交流中，他感觉到儿子似乎在近日受到了惊吓，显得很害怕，并不愿意与他交谈。
王先生称，自此以后他多次提出再见儿子，都被 F 拒绝了。在近2个多月里，他失去了与儿子的联系。
王先生愤怒地表示：“他们这样对待一个刚刚失去母亲的孩子是非常不人道的。我失去了与儿子的联系，儿子也失去了与家人的联系，以前我们每周都会与国内的家人视频聊天。”
但是 CAS 坚称他们认为其儿子受到了父亲的不合理对待，并列出一系列证据，包括王先生要求其儿子在放学后必须先做作业才能看电视，不许儿子将收音机音乐声音放大等，限制了儿童的人身自由。
2月3日，在儿童律师办公室(The Office of the Children's Lawyer)指派的律师的帮助下，王先生终于第二次见到了儿子。
第二次见面中，王先生称儿子非常想见他，二人见面后互相拥抱和亲吻。儿子还向他抱怨说，为什么2个多月都没有来看他。但是这次见面很快在 CAS 的干涉下结束了。
王先生称，因为这件事情，他开始失眠，而不得不在2015年11月26日至2016年1月10日之间向公司请了病假。
在焦急地等待儿子归来期间，王先生找到了记者，他希望一方面能够获得更多人的支持，因为许多移民家庭都有类似的遭遇。另一方面，他也希望能够揭露 CAS 的欺骗行径，以子虚乌有的原因扣留了自己的儿子，从政府处获取更多的钱财。他希望提醒移民家庭对该组织保持警惕，以防出现类似的情况。
此外，王先生还谴责 CAS 聘用非注册社工将孩子非法带走。王先生指出，非注册社工的F 根本不具有基本的判断能力，曾在上交给法院的文件中拼错了王先生的名字，而且还将王先生的生日日期也弄错了。
为此，记者也拨打了儿童援助协会驻多伦多分会的媒体联系电话。在电话中，该协会的发言人称，她无法对具体的案例进行任何的评论。但是她可以肯定的是，该协会内的所有社工都是注册的，并且对于孩子与父母证词不一的时候，他们会采取各种手段获取证据，最终还是要法院来裁定证据是否充分。如果法院认为证据不充分，那么孩子会被归还给父母方。
对于儿童一般会被协会带走多长时间，该发言人称，根据具体的案例儿童所滞留的时间也不同，有可能是一个月，也有可能是一年。
最后编辑:
