加拿大的司法系统真是奇葩一朵，加拿大纳税人是最大输家（原创）

[Fisher2004]

加拿大的司法系统真是奇葩一朵，加拿大纳税人是最大输家（原创）

沸沸扬扬的达菲案落幕了，家家欢乐几家愁。纵观整个旷日持久的审理过程，其体现的是“刑不上议员”的原则。连司法也是为富人服务的。有钱的请能搞定法官的大牌律师，结果也是心有灵犀一点通，无罪。若换个人结果就不一样了。

“无罪”的判决证明在加拿大冒领津贴和差旅费是合法的。“诚实”的加拿大人都是这么做的。那些退回非法所得的人应该立即要回自己所还回去的钱。

花费几千万甚至上亿的法律诉讼，结果不仅只为纳税人找回个大鸭蛋，还得给达菲补发工资。虽然说是小哈政府主动起诉达菲的，可出发点是好的。就是要减少纳税人的损失并使冒领津贴的事情不再发生。结果糊涂蛋法官判案，加拿大纳税人成了最大输家。

小哈也没什么错，让手下人主动替达菲还钱，本来想大事化小小事化了。既还了欠款也不使达菲损失什么，更不必出庭，保守党的名声也不受损。另外加拿大纳税人也省了几千万甚至上亿的开销。结果被反对党抓着不放，最终使纳税人不得不掏这笔钱，因而纳税人成了最大输家。可悲！可叹！

虽然说小哈政府倒了台，自由党的“就是一丁”政府也应该继续上诉，否则永远摆脱不掉拿此案作为政治案而操纵大选的嫌疑。


支持原创
建议加精并置顶

Fisher2004
二零一六年四月二十二日

 

[冷笑六声]

滚，渔四玩蛋去!

 

[泰迪宝贝]

体现的是政治的特色：不计成本、不讲道德。

 

[cvictor]

体现的是西方民主，政客们是一丘之貉。

 

[urus]

太没诚意了吧。
每次转贴别人的， 就是好大一坨。
等到原创了， 又细又小不说， 还急吼吼的嚷嚷着要求支持原创。

 

[ccc]

来龙去脉都没搞清楚，还要加精并置顶。

 

[rctli]

任何东西都有其成本。任何一个社会体制，也有其体制成本。
楼上各位，大家想过吗：一个国家，如果没有这种监督，结果会是什么？
最极端的例子就是北朝鲜，你们认为朝鲜的 “体制成本” 比民主国家低吗？

 

[笃悠悠]

一个法盲品论法制,让我想起了一句话，无知者无畏。

 

[rctli]

任何东西都有其成本。任何一个社会体制，也有其体制成本。
楼上各位，大家想过吗：一个国家，如果没有这种监督，结果会是什么？
最极端的例子就是北朝鲜，你们认为朝鲜的 “体制成本” 比民主国家低吗？

顺便再提一点（以供大家类比，思考）：
从以前苏联的政经理论看：资本主义的市场经济是盲目的，低效的。而计划经济是 目的明确的，没有浪费的。结果呢？
计划经济才低效且浪费呢。而且其体制成本远高于市场经济。

 

[三维人生]

“无罪”在这里只是一个刑法概念. 也就是说, 摆在法官面前的证据并不足以定罪. 因为刑法罪行一旦成立, 一个人就将失去人身自由. 刑法定罪的标准是不可置疑.

法官判决必须根据已经提交法庭的证据. 公诉方以为有足够的证据定罪, 没有让其他证人出庭许多达菲证词, 也没有对达菲做充足盘问. 因而, 摆在法官面前的证据只有一方的证词, 自然达菲的证词就被认为可靠.

这种情况民事法庭时也时有出现. 往往是一方律师太轻敌, 没有拿出反证, 结果明明可以赢的案子输掉了.

 

[向问天]

来龙去脉都没搞清楚，还要加精并置顶。

在CFC写原创政论的有几个人？
鱼4起码是一个。
就这一点就值得点赞。

 

[笃悠悠]

“无罪”在这里只是一个刑法概念. 也就是说, 摆在法官面前的证据并不足以定罪. 因为刑法罪行一旦成立, 一个人就将失去人身自由. 刑法定罪的标准是不可置疑.

法官判决必须根据已经提交法庭的证据. 公诉方以为有足够的证据定罪, 没有让其他证人出庭许多达菲证词, 也没有对达菲做充足盘问. 因而, 摆在法官面前的证据只有一方的证词, 自然达菲的证词就被认为可靠.

这种情况民事法庭时也时有出现. 往往是一方律师太轻敌, 没有拿出反证, 结果明明可以赢的案子输掉了.

达菲的辩护律师Bayne 是加拿大刑法律师中的资深大腕，当他打算出山为达菲辩护时，就有律师说他将会是哈勃的恶梦。面对这样的律师，公诉人会轻敌？

 

[GuardianAngel]

体现的是政治的特色：不计成本、不讲道德。

"脱不掉拿此案作为政治案而操纵大选的嫌疑。"

 

[ccc]

在CFC写原创政论的有几个人？
鱼4起码是一个。
就这一点就值得点赞。

怎么不见你点赞?

 

[uglyducking]

太没诚意了吧。
每次转贴别人的， 就是好大一坨。
等到原创了， 又细又小不说， 还急吼吼的嚷嚷着要求支持原创。

文章一般说短。。。