天主教学校花$367,000纳税人的钱解雇一个transgender老师， 真有钱

[金陵]

每个人信不信宗教，信哪种宗教，都是个人的选择。

我的看法是宗教学校都应该取缔。私人爱怎么搞都可以，只允许一种宗教搞公立就是对人权的侵犯。这不是我说的，联合国人权委员会裁定的。

我们都是新移民，来到加拿大定居需要fit in，而不是喧宾夺主。这是历史遗留下来的事实，是根据当时加拿大的国情和对自由、博爱的尊重，建立的教育体系。如果这个体系是新建立的，那我觉得这不公平。但是如果这是大批亚洲人和木木来之前就有的，那么我尊重这个国家的已有的体系。
如果每个新来的移民群体，都要根据自己的文化宗教习惯，改变已有的体系，那么很容易出现族群矛盾的。这个国家也不会像现在这样稳定和平。

 

[ljyj]

每个人信不信宗教，信哪种宗教，都是个人的选择。

我们都是新移民，来到加拿大定居需要fit in，而不是喧宾夺主。这是历史遗留下来的事实，是根据当时加拿大的国情和对自由、博爱的尊重，建立的教育体系。如果这个体系是新建立的，那我觉得这不公平。但是如果这是大批亚洲人和木木来之前就有的，那么我尊重这个国家的已有的体系。
如果每个新来的移民群体，都要根据自己的文化宗教习惯，改变已有的体系，那么很容易出现族群矛盾的。这个国家也不会像现在这样稳定和平。

宗教信仰当然是个人选择，属于个人私人自由。既然如此就应该保持私人的形式。 加拿大两种公立学校的存在是历史原因造成的，但历史在发展，现在的加拿大比最初建国时要成熟得多了，罢黜公立宗教学校只是个时间问题。蒙特利尔和圣约翰已近取缔了公立天主教学校校区，下一个就会是阿省和安省的学校。这都是我们有生之年可以看到。

这个和我们是否新移民无关，这个和人权有关。允许基督教的一支用纳税人的成立宗教学校，而不允许其他宗教或理念，就是对人权的践踏。解决办法就是实现真正的政府和宗教的分离。宗教学校只能是私人机构。 religion should have no place in public funded education.

 

[ljyj]

很多年以前，英国移民和法国移民来到加拿大。大家都知道英国有英国的国教，不是天主教，那时候天主教是少数派。为了体现加拿大自由、博爱的精神，当时的民选政府决定成立单独的天主教教会学校。这是历史遗留下来的事实。
每个家庭每年的税表，都会让你填，你愿意交（教育部分的）税给哪个教委会（school board)。根据纳税人自己的意愿分摊这部分的税款。所以如果天主教教会（Catholic Board）要付钱，用的是天主教家庭的税款，和其他人没有关系。

从地税里来的收入只占整个公共教育经费的32%左右，大部分是从其它政府税收里来的。 即时从所有天主教家庭来的地税都用于支付天主教学校，那也是一小部分经费，其它都是其它纳税人交的税。下面的是阿省的数据。

 

[New Person]

每个人信不信宗教，信哪种宗教，都是个人的选择。

我们都是新移民，来到加拿大定居需要fit in，而不是喧宾夺主。这是历史遗留下来的事实，是根据当时加拿大的国情和对自由、博爱的尊重，建立的教育体系。如果这个体系是新建立的，那我觉得这不公平。但是如果这是大批亚洲人和木木来之前就有的，那么我尊重这个国家的已有的体系。
如果每个新来的移民群体，都要根据自己的文化宗教习惯，改变已有的体系，那么很容易出现族群矛盾的。这个国家也不会像现在这样稳定和平。

That is not the issue about 新移民 at all:

TORONTO – Ontario’s finance minister is encouraging people to submit ideas for the upcoming budget – he just won’t consider the most popular ones.

The ministry launched its “Budget Talks” website last month as a venue for people who can’t attend the in-person, pre-budget consultations that began Tuesday to send in their ideas and vote on the submissions.

The online consultation goes until the end of the month, but so far the most popular ideas are to either merge the public and Catholic school boards or to stop funding the Catholic system entirely, and to stop the province’s partial sale of Hydro One.

 

[金陵]

从地税里来的收入只占整个公共教育经费的32%左右，大部分是从其它政府税收里来的。 即时从所有天主教家庭来的地税都用于支付天主教学校，那也是一小部分经费，其它都是其它纳税人交的税。下面的是阿省的数据。浏览附件596139

我一点也不奇怪教育费用不完全来自地税，省政府肯定会出一部分钱，这就是为什么教师工会会和省政府谈判，而不是和市政府谈判。几乎每个人都交省税，包括单身的、结婚无子女的家庭、有子女的家庭，这些税收有一部分用于教育经费。单身和无子女的家庭不能说我没有孩子上学就抗议政府用了自己交的钱作为教育经费，这是已经有的法律和政策。天主教徒也是这些纳税人中的一部分，他们也交了省税的。
照你的逻辑，没有生病的人是不是应该抗议自己交的税用于医疗服务？没有着火的家庭应该抗议有一部分税收用于消防队？
没有人可以算清楚自己交各种税是划算了还是不划算，在这个地方划算在另一个地方有可能就不划算。
我没有要和你争论下去的意思，本来就不是攻击性强的人，就此打住。

 

[ljyj]

我一点也不奇怪教育费用不完全来自地税，省政府肯定会出一部分钱，这就是为什么教师工会会和省政府谈判，而不是和市政府谈判。几乎每个人都交省税，包括单身的、结婚无子女的家庭、有子女的家庭，这些税收有一部分用于教育经费。单身和无子女的家庭不能说我没有孩子上学就抗议政府用了自己交的钱作为教育经费，这是已经有的法律和政策。天主教徒也是这些纳税人中的一部分，他们也交了省税的。
照你的逻辑，没有生病的人是不是应该抗议自己交的税用于医疗服务？没有着火的家庭应该抗议有一部分税收用于消防队？
没有人可以算清楚自己交各种税是划算了还是不划算，在这个地方划算在另一个地方有可能就不划算。
我没有要和你争论下去的意思，本来就不是攻击性强的人，就此打住。

1。 很好， 你现也知天主教学校的经费小部分来自天主教地税，大部分来自其他纳税人。
2。我怎么会抗议用了医疗服务和火警的人。人人都有用这些服务的权利。倒是你的比喻的像是在像抬起石头砸自己的脚哦。你既然认为没有生病的人抗议病人用医疗服务不对，那为何你当我说既然天主教可以有用纳税人的公立学校，其他教和理念的团体也应该可以用纳税人的钱建学校，你就不满意了？加拿大政府这种做法是被联合国裁定为违反人权的。
３。这个真和新旧移民无关，只和人权和公平有关。我９0年代入籍，算老移民还是新移民？倒是才来那几年我到真没有想过这些。天朝的学校都是党校，我无法说什么，加拿大不是天朝，有什么意见都可以说。其实罢黜公立宗教学校主要还是本地人的支持者，在很多城市的学校校区都已实现。多读读本地报纸就应该明白了。这事时不时都会上报纸新闻或评论。　关心这事的移民基本没有。