最近怎么了？ 是媒体要造反， 还是人民不给力？
- 主题发起人 urus
- 开始时间
- 注册
- 2003-11-24
- 消息
- 36,423
- 荣誉分数
- 9,642
- 声望点数
- 373
其实， 这事儿摊上就摊上了， 哪怕真的有人承认拿走了肾， 又怎么样？ 还能回复到以前不成？专家们掰吃的，俺表示确实看不懂。
就是争一口气的问题。
雷某这事也一样， 嫖娼也罢， 贩毒也罢， 或者纯粹无辜也罢， 反正人也死了， 你就是把那些协警，警察， 都给问责， 或者把家属都给抓起来， 无论如何， 人也死了， 难道还能复生不成？
也就是争一口气罢了。
之前那个魏则西， 也一样啊， 人家父母看得很透，说， 不怨恨谁， 也不想追究什么责任， 孩子都走了， 就想清静一点。 他们心里也很清楚， 就算追究百度又如何？把莆田系连根拔起又如何？ 难道自己的儿子还能死而复生吗？
还是人民日报说的对， 要坦然面对。 遇到什么事儿都坦然面对， 这世界也就没那么多麻烦了。
单位治安有死角，那是要罚款的。
jasminecold
知名会员
- 注册
- 2014-08-18
- 消息
- 578
- 荣誉分数
- 72
- 声望点数
- 138
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,347
- 荣誉分数
- 11,953
- 声望点数
- 1,373
“人大硕士”雷洋涉嫖猝死，在舆论热闹了一天后，警方第二次发声了！
长安君替大家总结一下，通报至少澄清了三个事实：
第一，这位“人大硕士”、“新晋爸爸”的确去嫖娼了。事实清楚，警方掌握证据，“200元嫖资”等细节都公开了。
第二，雷洋在警方抓捕时，出现了激烈的反抗。为应对，警方采取了强制措施，这部分解释了雷洋的外伤。
第三，此足疗店很可能是一卖淫窝点，一同被抓获的还有5位人。除雷洋外，另一男性“朱某”身份不明，可能是嫖客或老板。
尽管多么不愿意相信，但除非你是“疑者恒疑”，雷洋嫖娼的事实应该无误。今天，“人大硕士”、“环境专家”……舆论场贴給雷洋的各种身份标签，似乎都指向了某种“不可能”。但警报的第二次通报，将这些“标签”打碎。反转剧的初步出现似乎提示了，“刻板印象”，往往靠不住。在很多热点事件中，此结论都出现过。这次雷洋之死，并未免俗。
无人否认，雷洋之死是悲剧。而且嫖娼与死亡之间，依然有着莫大的距离。一个人即使私德有亏，也罪不致死。接下来，大家关注的必然是：警方执法与雷洋猝死之间，究竟是什么关系？换句话说，是否是警方的“暴力执法”，导致了雷洋的意外死亡？
长安君注意到，通报中的两个细节，耐人寻味：其一是，“雷某试图逃跑，在激烈反抗中咬伤民警，并将民警所持视频拍摄设备打落摔坏”；其二是，警方在征得家属同意后，“将委托第三方在检察机关监督下进行尸检”。
这意味着，能解答上面疑问的证据，一个已被死者自己试图销毁；另一个，则需要医学介入、再花时间。
同样，警方的第二次通报，也没解答所有的疑问，但真相是一步步到来的。至少目前，有了第二次通报，真相这块大图板上，多了很多关键的、之前缺失的模块。家属－警察双方，在信息量上，达到了一个新的平衡。至于孰是孰非，人心自有判断。
有了这些信息后，估计在很多人看来，一个更大的可能性浮出水面：雷洋，作为一个众人眼中的体面男人，在一个特殊的时间节点上，嫖娼被抓，有“前程尽毁”之感。为掩盖这个令他极其难堪的事实，以至于不计后果、疯狂抗拒。最终，心理和身体的双重压力，给了他这个最坏的结局。
另外两个信息，也支持了此判断：一个是媒体披露，雷洋已经毕业，目前在国资委下辖的中国循环经济协会工作，担任某中心主任。另一个信息是网友自己总结并制图的：“人大硕士”并非住在人大，不是从人大去机场接人，他就住在昌平，住在嫖娼地点附近。
当然，在尸检结果公开以前，真相只能说还在路上。初步反转剧至少提示，我们应该保持这份耐心。
细细想来，如果事实真如长安君所猜，“刻板印象”又何止害了警方？雷洋，同样是受害者。在今天整场舆论讨论中，雷洋，也被贴上了“标签”来参与缠斗。因为是“人大硕士”，所以必须被贴上“好丈夫、好爸爸、不嫖娼”的标签，必须被相信这一点的人维护。所谓警方阴谋论，必须被深挖，必须让雷洋清白。而深挖的指向，是一段死者在拼命隐藏的东西。最终，让逝者彻底颜面无存。
现在，“标签”碎了。舆论场不是没有斩获：至少再次提示，你我，不该受”屁股决定是非“的丛林逻辑支配。只问是非，不急着站队，应该成为某种共识。
还会反转吗？有可能。警方执法有无问题，有待更多证据的披露。但长安君相信一点，只要依法办事——不退缩、不偏袒、不迎合，反转多少次都没关系。相反，当一个普通人的意外之死激起网络热议，这种关切与讨论，既是对有关部门应对舆情能力的考验，更是开展互动、树立司法公信的一次契机。在这个意义上，感谢质疑，感谢愤怒，感谢批评和指责——这些想必都会成为警方前进的动力。
正如一句评论所说：“不弃微末、从点滴做起，法治灯塔才能照亮社会的每一处角落。”
- See more at: http://news.creaders.net/china/2016/05/10/1672988.html#sthash.jw1FBXTa.dpuf
长安君替大家总结一下，通报至少澄清了三个事实：
第一，这位“人大硕士”、“新晋爸爸”的确去嫖娼了。事实清楚，警方掌握证据，“200元嫖资”等细节都公开了。
第二，雷洋在警方抓捕时，出现了激烈的反抗。为应对，警方采取了强制措施，这部分解释了雷洋的外伤。
第三，此足疗店很可能是一卖淫窝点，一同被抓获的还有5位人。除雷洋外，另一男性“朱某”身份不明，可能是嫖客或老板。
尽管多么不愿意相信，但除非你是“疑者恒疑”，雷洋嫖娼的事实应该无误。今天，“人大硕士”、“环境专家”……舆论场贴給雷洋的各种身份标签，似乎都指向了某种“不可能”。但警报的第二次通报，将这些“标签”打碎。反转剧的初步出现似乎提示了，“刻板印象”，往往靠不住。在很多热点事件中，此结论都出现过。这次雷洋之死，并未免俗。
无人否认，雷洋之死是悲剧。而且嫖娼与死亡之间，依然有着莫大的距离。一个人即使私德有亏，也罪不致死。接下来，大家关注的必然是：警方执法与雷洋猝死之间，究竟是什么关系？换句话说，是否是警方的“暴力执法”，导致了雷洋的意外死亡？
长安君注意到，通报中的两个细节，耐人寻味：其一是，“雷某试图逃跑，在激烈反抗中咬伤民警，并将民警所持视频拍摄设备打落摔坏”；其二是，警方在征得家属同意后，“将委托第三方在检察机关监督下进行尸检”。
这意味着，能解答上面疑问的证据，一个已被死者自己试图销毁；另一个，则需要医学介入、再花时间。
同样，警方的第二次通报，也没解答所有的疑问，但真相是一步步到来的。至少目前，有了第二次通报，真相这块大图板上，多了很多关键的、之前缺失的模块。家属－警察双方，在信息量上，达到了一个新的平衡。至于孰是孰非，人心自有判断。
有了这些信息后，估计在很多人看来，一个更大的可能性浮出水面：雷洋，作为一个众人眼中的体面男人，在一个特殊的时间节点上，嫖娼被抓，有“前程尽毁”之感。为掩盖这个令他极其难堪的事实，以至于不计后果、疯狂抗拒。最终，心理和身体的双重压力，给了他这个最坏的结局。
另外两个信息，也支持了此判断：一个是媒体披露，雷洋已经毕业，目前在国资委下辖的中国循环经济协会工作，担任某中心主任。另一个信息是网友自己总结并制图的：“人大硕士”并非住在人大，不是从人大去机场接人，他就住在昌平，住在嫖娼地点附近。
当然，在尸检结果公开以前，真相只能说还在路上。初步反转剧至少提示，我们应该保持这份耐心。
细细想来，如果事实真如长安君所猜，“刻板印象”又何止害了警方？雷洋，同样是受害者。在今天整场舆论讨论中，雷洋，也被贴上了“标签”来参与缠斗。因为是“人大硕士”，所以必须被贴上“好丈夫、好爸爸、不嫖娼”的标签，必须被相信这一点的人维护。所谓警方阴谋论，必须被深挖，必须让雷洋清白。而深挖的指向，是一段死者在拼命隐藏的东西。最终，让逝者彻底颜面无存。
现在，“标签”碎了。舆论场不是没有斩获：至少再次提示，你我，不该受”屁股决定是非“的丛林逻辑支配。只问是非，不急着站队，应该成为某种共识。
还会反转吗？有可能。警方执法有无问题，有待更多证据的披露。但长安君相信一点，只要依法办事——不退缩、不偏袒、不迎合，反转多少次都没关系。相反，当一个普通人的意外之死激起网络热议，这种关切与讨论，既是对有关部门应对舆情能力的考验，更是开展互动、树立司法公信的一次契机。在这个意义上，感谢质疑，感谢愤怒，感谢批评和指责——这些想必都会成为警方前进的动力。
正如一句评论所说：“不弃微末、从点滴做起，法治灯塔才能照亮社会的每一处角落。”
- See more at: http://news.creaders.net/china/2016/05/10/1672988.html#sthash.jw1FBXTa.dpuf
最后编辑:
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,347
- 荣誉分数
- 11,953
- 声望点数
- 1,373
- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,347
- 荣誉分数
- 11,953
- 声望点数
- 1,373
雷洋案足疗女露面 曝帮他打了飞机
以下为对话实录
问：他当时的穿着？
足疗女：穿黑色的。
问：年龄有多大？
足疗女：年龄大概30多岁。
问：戴眼镜不？
足疗女：戴眼镜。
问：他跟你说话了吗？
足疗女：我问他，你做保健吗？他说行，我就给他打飞机。
问：从你们之间简单的语言交流来看，凭你的经验，你觉得他经常来这样的场所吗？
足疗女：我感觉他有点……呵呵，不太清楚。
足疗女：他走的时候就问我一句“有后门吗？我走后门。”他就那么说了一句，我没有听清。
问：你们那有后门吗？
足疗女：有。
问：你告诉他了吗？
足疗女：没有，我没告诉他。我就直接把前门打开，说你就走这儿吧。
- See more at: http://news.creaders.net/china/2016/05/10/1673213.html#sthash.q4nl590N.dpuf
以下为对话实录
问：他当时的穿着？
足疗女：穿黑色的。
问：年龄有多大？
足疗女：年龄大概30多岁。
问：戴眼镜不？
足疗女：戴眼镜。
问：他跟你说话了吗？
足疗女：我问他，你做保健吗？他说行，我就给他打飞机。
问：从你们之间简单的语言交流来看，凭你的经验，你觉得他经常来这样的场所吗？
足疗女：我感觉他有点……呵呵，不太清楚。
足疗女：他走的时候就问我一句“有后门吗？我走后门。”他就那么说了一句，我没有听清。
问：你们那有后门吗？
足疗女：有。
问：你告诉他了吗？
足疗女：没有，我没告诉他。我就直接把前门打开，说你就走这儿吧。
- See more at: http://news.creaders.net/china/2016/05/10/1673213.html#sthash.q4nl590N.dpuf
