- 注册
- 2004-07-25
- 消息
- 33,821
- 荣誉分数
- 375
- 声望点数
- 243
为何加拿大任凭山火烧一月 隔岸观火是因为...
2016-06-05 09:20 来源: 作者:
这两天，加拿大麦克默里堡受灾的近10万名灾民陆续踏上了回家的路途，而这距离山火肆虐已经过去将近1个月了。
这场史上最大规模的山火，烧掉的面积有整个上海那么大，可你有没有发现，政府似乎任凭大火在那里烧烧烧?
灾情最严重的那段时间，加拿大政府也就派出了2200名消防员、6架飞机65名空军参与抢救，大多数时候，几乎是坐视不管，直到下了场大雨天气冷却下来，火势才稍稍缓解，这也是需要过这么久大伙儿才能回家的原因。
结伴回家，灾民们看到的是这样的一幕。
残垣遍地，一片荒芜，曾经的家园，化为了无有。
我们可以做一个比较：1987年中国大兴安岭火灾，参与灭火的军民总共5.88万人，其中军队就有3.4万人。在中国，无论哪一场大灾，都少不了解放军叔叔的身影，可在加拿大，根本看不到地面部队的身影。
怎么会这样?
加拿大国防部高级新闻发言人伊万表示，关于派军队救灾的问题，加拿大有一个固定的程序：首先灾区所在省份的省长，要向加拿大公安部或者其它联邦内阁部长正式提出军力援助的请求，大部分情况下，公安部长会再向国防部长提出派军队协助的要求、国防部长致信国防总参谋长，要求加军经过研讨之后向灾区提供协助。国防部和加军依照灾区需求共同讨论看派出什么部队，如直升飞机还是地面部队等。
由于军人平时并未受到过灭火训练，在奔赴火灾地区之前要进行必要的培训，但一般不会直接参与灭火行动，而空军主要是运送救灾物资、消防人员和疏散偏远社区的居民。
自1977年以来，国防部至少向全国20个以上的火灾地区派出军队支援。本次救灾，军队派出了6架飞机和65名空军人员，为了防止应急需求，还派出了350人的地面部队驻扎在埃德蒙顿基地。
言下之意：别责怪我们隔岸观火哦。
更主要的是，加拿大这边对于65%的森林火灾，的确是置之不理随便烧的——据《加拿大野外火灾管理战略书》显示，2004年度只有10.6%的森林火灾被人为干预灭火，而1920年到2004年平均每年烧掉159万公顷森林。
仗着家底厚实财大气粗吗?
其实，加拿大式灭火观的理论基础是：自生自灭是自然界常态。
加拿大自然资源部森林服务局科学家Sylvie Gauthier，表示，山火是造就森林的自然条件之一，可以帮助更新森林生态系统。而一些树种如果没有森林大火甚至难以延续，因为火灾后以前遗留下的种子才能在过火地上重新发芽成长，特别是白杨、白桦、叶松和红松等等。所有这些物种都需要充分的阳光茁壮成长，火灾过后的土地没有植被遮掩，因此阳光充足，非常适合新树的成长。
因此，山火是一种没有费用的森林自我更新，完全不需要人类干预，否则不过是白白浪费人力物力财力。
当然，某些情况下大火还是需要人为扑灭的。灭火的优先级别是居民聚居区、高价值的商业林、娱乐休闲区等(据说全加拿大只有9%的面积属于这个级别);次之是野生公园、经济价值低的偏远林区;此外，保护稀有的栖息地、文化特色区等相似价值的地区，也会影响政府做出是否前往灭火的决定。
怎么样?你是不是需要改变下你关于救灾抢险的老观念?
2016-06-05 09:20 来源: 作者:
这两天，加拿大麦克默里堡受灾的近10万名灾民陆续踏上了回家的路途，而这距离山火肆虐已经过去将近1个月了。
这场史上最大规模的山火，烧掉的面积有整个上海那么大，可你有没有发现，政府似乎任凭大火在那里烧烧烧?
灾情最严重的那段时间，加拿大政府也就派出了2200名消防员、6架飞机65名空军参与抢救，大多数时候，几乎是坐视不管，直到下了场大雨天气冷却下来，火势才稍稍缓解，这也是需要过这么久大伙儿才能回家的原因。
结伴回家，灾民们看到的是这样的一幕。
残垣遍地，一片荒芜，曾经的家园，化为了无有。
我们可以做一个比较：1987年中国大兴安岭火灾，参与灭火的军民总共5.88万人，其中军队就有3.4万人。在中国，无论哪一场大灾，都少不了解放军叔叔的身影，可在加拿大，根本看不到地面部队的身影。
怎么会这样?
加拿大国防部高级新闻发言人伊万表示，关于派军队救灾的问题，加拿大有一个固定的程序：首先灾区所在省份的省长，要向加拿大公安部或者其它联邦内阁部长正式提出军力援助的请求，大部分情况下，公安部长会再向国防部长提出派军队协助的要求、国防部长致信国防总参谋长，要求加军经过研讨之后向灾区提供协助。国防部和加军依照灾区需求共同讨论看派出什么部队，如直升飞机还是地面部队等。
由于军人平时并未受到过灭火训练，在奔赴火灾地区之前要进行必要的培训，但一般不会直接参与灭火行动，而空军主要是运送救灾物资、消防人员和疏散偏远社区的居民。
自1977年以来，国防部至少向全国20个以上的火灾地区派出军队支援。本次救灾，军队派出了6架飞机和65名空军人员，为了防止应急需求，还派出了350人的地面部队驻扎在埃德蒙顿基地。
言下之意：别责怪我们隔岸观火哦。
更主要的是，加拿大这边对于65%的森林火灾，的确是置之不理随便烧的——据《加拿大野外火灾管理战略书》显示，2004年度只有10.6%的森林火灾被人为干预灭火，而1920年到2004年平均每年烧掉159万公顷森林。
仗着家底厚实财大气粗吗?
其实，加拿大式灭火观的理论基础是：自生自灭是自然界常态。
加拿大自然资源部森林服务局科学家Sylvie Gauthier，表示，山火是造就森林的自然条件之一，可以帮助更新森林生态系统。而一些树种如果没有森林大火甚至难以延续，因为火灾后以前遗留下的种子才能在过火地上重新发芽成长，特别是白杨、白桦、叶松和红松等等。所有这些物种都需要充分的阳光茁壮成长，火灾过后的土地没有植被遮掩，因此阳光充足，非常适合新树的成长。
因此，山火是一种没有费用的森林自我更新，完全不需要人类干预，否则不过是白白浪费人力物力财力。
当然，某些情况下大火还是需要人为扑灭的。灭火的优先级别是居民聚居区、高价值的商业林、娱乐休闲区等(据说全加拿大只有9%的面积属于这个级别);次之是野生公园、经济价值低的偏远林区;此外，保护稀有的栖息地、文化特色区等相似价值的地区，也会影响政府做出是否前往灭火的决定。
怎么样?你是不是需要改变下你关于救灾抢险的老观念?
