deepthroat
本站元老
- 注册
- 2016-01-06
- 消息
- 4,331
- 荣誉分数
- 1,016
- 声望点数
- 323
简介
聂树斌（1974年11月6日－1995年4月27日），男，汉族，石家庄市鹿泉区综合职业技术学校校办工厂工人。1994年9月23日，聂树斌作为河北省石家庄市西郊发生的一起强奸杀人案犯罪嫌疑人被石家庄市公安局刑事拘留。次年3、4月，河北省石家庄市中级人民法院一审、河北省高级人民法院终审判决聂树斌死刑。
2005年，王书金（河北广平人）在河南供称，1994年石家庄的强奸杀人案是其所为。2013年9月，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶。2014年12月，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查聂树斌案。山东省高级人民法院经复查认为，原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问，不能排除他人作案的可能性，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的证据不确实、不充分，建议最高人民法院启动审判监督程序重新审判，并报请最高人民法院审查。2016年6月6日，最高人民法院决定依法提审原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，按照审判监督程序重新审判，并于8日在山东省高级人民法院向聂树斌的母亲送达了再审决定书
第一次审理（1994年至1995年）
1994年10月9日，聂树斌被逮捕。
1995年3月3日，石家庄市人民检察院以聂树斌犯故意杀人罪、强奸罪，向石家庄市中级人民法院提起公诉。石家庄市中级人民法院不公开开庭审理了此案，并于1995年3月15日作出（1995）石刑初字第53号死刑判决。聂树斌不服，向河北省高级人民法院提出上诉。
1995年4月25日，河北省高级人民法院作出（1995）冀刑一终字第129号死刑判决[3]。 新华社报道：聂树斌被判死刑的判决书就在河北省高院的档案中存放。法院指派某司法局的工作人员张景和为聂树斌辩护律师。从严格的意义上说，张景和没有律师资格，这一点，后来张景和也承认。聂家人见到了张表达了对案件的疑问。张景和对着聂家人愤怒地说：“你们怎么能信记者的话？记者的话能信吗？”聂母回问：“那我们该信谁的？张景和大声地说：“你们应该信政府。”
1995年4月27日，未满21岁的聂树斌被执行枪决。
1995年4月28日，聂树斌父亲去看守所给孩子送点吃的、穿的，狱警才告诉他，聂树斌已于头一天被执行了死刑。聂树斌从被判处死刑直至被枪决，他的家人从未收到过一审和二审判决书，其父是在到看守所为聂树斌送生活用品时才知道他已在前一天被执行了。
第二次审理（2005年至2013年）
2005年1月，涉多起奸杀命案的王书金在河南荥阳被捕。河南媒体以《河北“摧花狂魔”荥阳落网》进行了报道。[5]
2005年3月，河北省高级人民法院表态对该案进行复查。
2007年3月12日，邯郸市中级人民法院一审判决王书金死刑，否认聂树斌案是其所为，因此不认定王书金有重大立功表现。
2007年4月，王书金以未起诉他在石家庄西郊玉米地的奸杀案为理由之一，向河北省高级人民法院提出上诉。
2007年7月，河北省高级人民法院二审不公开开庭审理了王书金案。王书金继续对石家庄玉米地案供认不讳。
2013年9月，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶。
第三次审理（2014年至今）
2014年12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查聂树斌强奸杀人案。
2015年3月16日，山东省高级人民法院通知聂树斌案两名申诉代理律师李树亭、陈光武阅卷。两位律师很快就发现聂案一二审卷宗中至少6处签字涉嫌造假[6]。据媒体报道，王案二审二次开庭前，关押在河北磁县看守所的王书金对其辩护律师彭思源透露：河北方面曾派工作组进驻看守所“做工作”，逼他翻供，要他否认是石家庄西郊玉米地强奸杀人案的凶手。王书金在山东省高院的法官提讯时说：“虽然我现在脑袋不清醒，但当初回答警察的提问是清醒的！原来讲的是真话，只是在工作组面前说了假话。”彭思源对此的解释是：“因为工作组的人打了他，他忍受不了才说了假话。因此他向山东高院法官声明：他在工作组面前讲的一切都作废！”
3月22日，据媒体报道，聂树斌案申诉代理律师李树亭3月21日透露，之前他在案卷中发现一份聂树斌亲笔书写的“刑事上诉状”，落款时间为“一九九五年五月十三日”——这一时间是在1995年4月27日聂树斌被执行死刑16天后。李树亭据此认为，聂树斌被执行死刑的时间存在疑问。另有一种可能是聂树斌自己写错了日期，不过，李树亭认为，根据聂树斌在“上诉状”中“所表现出的求生欲望，是不可能将这么重要材料上的日期写错的”。
4月28日，山东省高级人民法院召开听证会，听取申述人及其代理律师、原办案单位代表意见。该听证会邀请听证人员但不接受其他人旁听。[9]同日傍晚，山东高院发布了听证会摘要。
聂案幕后
根据搜狐报道，1995年聂树斌案案发时，河北公检法机关曾有人提出异议，认为聂树斌只有口供没有其他证据，要求改判。正是时任中共河北政法委书记的许永跃下令“要杀，而且快杀”。因此，聂树斌案二审“95年4月20日省高院立案，22号提审，25号就出了判决书，26号出了死刑命令，27号就杀了”。
据熟悉此案的消息人士透露，2005年王书金案发，供出“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，当时聂树斌案办案部门找到已任国家安全部部长的许永跃，据说正是许永跃出面强力阻挠。已经落马的原国家安全部副部长马建正是许永跃的直属亲信，而马建又是已经落马的原中共河北省委政法委书记张越的盟友，因此张越极力阻止此案平反。2013年王书金案在邯郸二审前，河北方面采取强力措施逼王书金翻供。王书金从广平县看守所被转移到磁县看守所，“当时张越直接坐镇邯郸，住了三天，在场外指导王书金二审”。开庭前看守所内还曾进行“模拟审判”，让王以新供词串词。
2014年底聂案移交给山东高院异地复查后经历四次延期。2015年4月底的复查听证会上，河北原办案单位代表对聂家提出的质疑做出全面辩解，称“程序上有瑕疵”，不影响聂树斌的犯罪事实。知情者称，那是原中共河北省政法委书记张越一方“最后的反攻”。此外，1995年4月26日在聂树斌死刑执行命令上签字的河北省高级人民院院长平义杰，在不久后的5月份，因用公款长期租用高级轿车及无偿使用公物，被撤职。
聂树斌（1974年11月6日－1995年4月27日），男，汉族，石家庄市鹿泉区综合职业技术学校校办工厂工人。1994年9月23日，聂树斌作为河北省石家庄市西郊发生的一起强奸杀人案犯罪嫌疑人被石家庄市公安局刑事拘留。次年3、4月，河北省石家庄市中级人民法院一审、河北省高级人民法院终审判决聂树斌死刑。
2005年，王书金（河北广平人）在河南供称，1994年石家庄的强奸杀人案是其所为。2013年9月，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶。2014年12月，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查聂树斌案。山东省高级人民法院经复查认为，原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，在被告人作案时间、作案工具、被害人死因等方面存在重大疑问，不能排除他人作案的可能性，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的证据不确实、不充分，建议最高人民法院启动审判监督程序重新审判，并报请最高人民法院审查。2016年6月6日，最高人民法院决定依法提审原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，按照审判监督程序重新审判，并于8日在山东省高级人民法院向聂树斌的母亲送达了再审决定书
第一次审理（1994年至1995年）
1994年10月9日，聂树斌被逮捕。
1995年3月3日，石家庄市人民检察院以聂树斌犯故意杀人罪、强奸罪，向石家庄市中级人民法院提起公诉。石家庄市中级人民法院不公开开庭审理了此案，并于1995年3月15日作出（1995）石刑初字第53号死刑判决。聂树斌不服，向河北省高级人民法院提出上诉。
1995年4月25日，河北省高级人民法院作出（1995）冀刑一终字第129号死刑判决[3]。 新华社报道：聂树斌被判死刑的判决书就在河北省高院的档案中存放。法院指派某司法局的工作人员张景和为聂树斌辩护律师。从严格的意义上说，张景和没有律师资格，这一点，后来张景和也承认。聂家人见到了张表达了对案件的疑问。张景和对着聂家人愤怒地说：“你们怎么能信记者的话？记者的话能信吗？”聂母回问：“那我们该信谁的？张景和大声地说：“你们应该信政府。”
1995年4月27日，未满21岁的聂树斌被执行枪决。
1995年4月28日，聂树斌父亲去看守所给孩子送点吃的、穿的，狱警才告诉他，聂树斌已于头一天被执行了死刑。聂树斌从被判处死刑直至被枪决，他的家人从未收到过一审和二审判决书，其父是在到看守所为聂树斌送生活用品时才知道他已在前一天被执行了。
第二次审理（2005年至2013年）
2005年1月，涉多起奸杀命案的王书金在河南荥阳被捕。河南媒体以《河北“摧花狂魔”荥阳落网》进行了报道。[5]
2005年3月，河北省高级人民法院表态对该案进行复查。
2007年3月12日，邯郸市中级人民法院一审判决王书金死刑，否认聂树斌案是其所为，因此不认定王书金有重大立功表现。
2007年4月，王书金以未起诉他在石家庄西郊玉米地的奸杀案为理由之一，向河北省高级人民法院提出上诉。
2007年7月，河北省高级人民法院二审不公开开庭审理了王书金案。王书金继续对石家庄玉米地案供认不讳。
2013年9月，河北省高级人民法院裁定王书金非聂树斌案真凶。
第三次审理（2014年至今）
2014年12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院复查聂树斌强奸杀人案。
2015年3月16日，山东省高级人民法院通知聂树斌案两名申诉代理律师李树亭、陈光武阅卷。两位律师很快就发现聂案一二审卷宗中至少6处签字涉嫌造假[6]。据媒体报道，王案二审二次开庭前，关押在河北磁县看守所的王书金对其辩护律师彭思源透露：河北方面曾派工作组进驻看守所“做工作”，逼他翻供，要他否认是石家庄西郊玉米地强奸杀人案的凶手。王书金在山东省高院的法官提讯时说：“虽然我现在脑袋不清醒，但当初回答警察的提问是清醒的！原来讲的是真话，只是在工作组面前说了假话。”彭思源对此的解释是：“因为工作组的人打了他，他忍受不了才说了假话。因此他向山东高院法官声明：他在工作组面前讲的一切都作废！”
3月22日，据媒体报道，聂树斌案申诉代理律师李树亭3月21日透露，之前他在案卷中发现一份聂树斌亲笔书写的“刑事上诉状”，落款时间为“一九九五年五月十三日”——这一时间是在1995年4月27日聂树斌被执行死刑16天后。李树亭据此认为，聂树斌被执行死刑的时间存在疑问。另有一种可能是聂树斌自己写错了日期，不过，李树亭认为，根据聂树斌在“上诉状”中“所表现出的求生欲望，是不可能将这么重要材料上的日期写错的”。
4月28日，山东省高级人民法院召开听证会，听取申述人及其代理律师、原办案单位代表意见。该听证会邀请听证人员但不接受其他人旁听。[9]同日傍晚，山东高院发布了听证会摘要。
聂案幕后
根据搜狐报道，1995年聂树斌案案发时，河北公检法机关曾有人提出异议，认为聂树斌只有口供没有其他证据，要求改判。正是时任中共河北政法委书记的许永跃下令“要杀，而且快杀”。因此，聂树斌案二审“95年4月20日省高院立案，22号提审，25号就出了判决书，26号出了死刑命令，27号就杀了”。
据熟悉此案的消息人士透露，2005年王书金案发，供出“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，当时聂树斌案办案部门找到已任国家安全部部长的许永跃，据说正是许永跃出面强力阻挠。已经落马的原国家安全部副部长马建正是许永跃的直属亲信，而马建又是已经落马的原中共河北省委政法委书记张越的盟友，因此张越极力阻止此案平反。2013年王书金案在邯郸二审前，河北方面采取强力措施逼王书金翻供。王书金从广平县看守所被转移到磁县看守所，“当时张越直接坐镇邯郸，住了三天，在场外指导王书金二审”。开庭前看守所内还曾进行“模拟审判”，让王以新供词串词。
2014年底聂案移交给山东高院异地复查后经历四次延期。2015年4月底的复查听证会上，河北原办案单位代表对聂家提出的质疑做出全面辩解，称“程序上有瑕疵”，不影响聂树斌的犯罪事实。知情者称，那是原中共河北省政法委书记张越一方“最后的反攻”。此外，1995年4月26日在聂树斌死刑执行命令上签字的河北省高级人民院院长平义杰，在不久后的5月份，因用公款长期租用高级轿车及无偿使用公物，被撤职。
