米国警察怎么了，脾气这么暴躁，慎入。

因为很多人有枪支。
 
除非这个人身上有炸弹，否则看不出警察开枪的必要。
 
在美国，不可能像过去的英国或者中国大陆那样。
 
Peter Liang警官子弹打到墙上，弹到黑人身上，造成死亡，还判有罪，这个蓄意枪杀怎么判？已经制伏，对民众和警察都没有威胁，不能算正当防卫。
 
弱弱的问一下：打了多少枪？有没有九枪？
 
抗议进行中。。。
 
又是美国人杀美国人，
 
黑哥一直挣扎不服来着，看来是惯犯了，这事看调查结果吧。
里面的对话被mark 掉了，有可能黑哥给某个警察说“我认识你家住哪里，要干掉你家里的人，等等。”，警察索性先下手了。
乱猜的哈。
 
lindamy 说:
Peter Liang警官子弹打到墙上，弹到黑人身上，造成死亡，还判有罪，这个蓄意枪杀怎么判？已经制伏，对民众和警察都没有威胁，不能算正当防卫。
点击展开...

Peter Liang打死的那个黑人，是个过路的，和这个带枪的黑天使完全不一样。

不一定制服，倒地后拔枪，也是可能的。你这个“蓄意枪杀”怎么得出的。

目前，我看到的是： 一个有枪的黑天使，被警察打死了。
 
一个有枪的黑天使，被警察打死了。
 
最后编辑:
仔细的看了数遍，实在看不到这个黑人的枪在哪里，两个警察死死的压在这个黑人的身上，一个已经按住身体，另一个按住了手臂，如果马上扣上手铐，我不知道他的威胁在哪里？就算他身上还藏有枪，你已经控制住了他，铐住他，可以反手铐住，怎么样也不需要这么近距离开枪射杀啊！如果这个警察开枪的理由变得合理合法的话，那美国就太可怕了，以后警察可以以任何自己臆想的威胁为理由在任何地方和时间开枪射杀任何的人，甚至包括在已经进入机场安检部位时确定没有武器患有癌症的弱小女子，都可以以他们认为的威胁为理由即刻射杀，因为按照现在的逻辑警察的命是远远高于普通民众的。只要我感到有危险，先开枪干掉你再说！问题是警察的判断是否得当谁来定？现在看到的是一起起越来越多的过度暴力执法，过度到令人发指的乱开枪杀人。提醒左喷子们注意了，你们去到美国的时候可得小心点了，千万别乱喷，不然一不小心被你们热爱支持的美国警察给乱枪干掉，可就太冤枉了。
 
您必须登录或注册才可回复。
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的