海牙仲裁庭无关联合国 那它是什么？

[ccc]

村长，我看过这个中国外交部副部长的文章，才有我哪些疑问。
通常针对一个具体纠纷，常设仲裁法院是如何组成专案仲裁庭的？南海仲裁庭和那些以前的专案仲裁庭有什么不同？

你搞明白了，回来告诉大家。

 

[老闹子]

你搞明白了，回来告诉大家。

如果我们用一般法院的官司来比较，每个具体案件的审判组都是临时组成的，每个申诉人也都是要交钱的（？）。能够说，这个审判组不是法院，只不过是个利用法院相关服务的临时拼凑的班子？能够说法官就是从申诉人那里领钱？

所以，我想具体了解，以往那些常设仲裁法院的具体案件仲裁庭是如何组成的，和这个南海仲裁庭有什么不同？

 

[ccc]

如果我们用一般法院的官司来比较，每个具体案件的审判组都是临时组成的，每个申诉人也都是要交钱的（？）。能够说，这个审判组不是法院，只不过是个利用法院相关服务的临时拼凑的班子？能够说法官就是从申诉人那里领钱？

所以，我想具体了解，以往那些常设仲裁法院的具体案件仲裁庭是如何组成的，和这个南海仲裁庭有什么不同？

你首先找到他们隶属哪个法庭/哪个法庭接的请求，然后搞清楚哪个法庭收菲律宾的费用了。

 

[老闹子]

你首先找到他们隶属哪个法庭/哪个法庭接的请求，然后搞清楚哪个法庭收菲律宾的费用了。

我想找，找不到。你知道吗？再说，我的问题不只是这些。
中国的外交部，是敢说“不要拿法律做挡箭牌”的外交部。在这些疑问解决之前，真不能就单方面相信这个外交部副部长的话。

 

[ccc]

我想找，找不到。你知道吗？再说，我的问题不只是这些。
中国的外交部，是敢说“不要拿法律做挡箭牌”的外交部。在这些疑问解决之前，真不能就单方面相信这个外交部副部长的话。

逐个问题解决。首先解决这次仲裁到底是在哪家法院。

 

[laurie]

逐个问题解决。首先解决这次仲裁到底是在哪家法院。

哈哈，不能focus，怎么谈事情啊。
不情绪用事现在是比较难得的。

 

[老闹子]

逐个问题解决。首先解决这次仲裁到底是在哪家法院。

这个似乎是肯定的，就是在常识仲裁法院。连副部长也承认。只不过他说是“利用常设仲裁法院相关服务”。

 

[ccc]

这个似乎是肯定的，就是在常识仲裁法院。连副部长也承认。只不过他说是“利用常设仲裁法院相关服务”。

是“常设仲裁法院”接的这个申诉？“常设仲裁法院”认账么？费用打到“常设仲裁法院”的账上去了？

 

[老闹子]

是“常设仲裁法院”接的这个申诉？“常设仲裁法院”认账么？费用打到“常设仲裁法院”的账上去了？

https://pca-cpa.org/en/news/pca-pre...-philippines-v-the-peoples-republic-of-china/
这是常设仲裁法院的官方网页，上面有这个南海仲裁的相关文件。你说算不算是“常设仲裁法院”接的这个申诉？

 

[sillycat]

外交部发言人说这个仲裁庭是个草台班子，菲律宾花钱雇的，要真是这样咱也花钱搭一个，把南海判给咱就完了为个山寨货闹这么大动静干啥？

 

[老闹子]

外交部发言人说这个仲裁庭是个草台班子，菲律宾花钱雇的，要真是这样咱也花钱搭一个，把南海判给咱就完了为个山寨货闹这么大动静干啥？

问得好。要是花钱能解决的问题，谁能比中国更能？要是搭个草班子能解决，中国为什么不搭个草班子？

 

[ccc]

外交部发言人说这个仲裁庭是个草台班子，菲律宾花钱雇的，要真是这样咱也花钱搭一个，把南海判给咱就完了为个山寨货闹这么大动静干啥？

闹出点儿动静就是了，废纸一张。花钱是傻子。

解决国际问题说到底是靠炮舰。

 

[飞来客]

如果我们用一般法院的官司来比较，每个具体案件的审判组都是临时组成的，每个申诉人也都是要交钱的（？）。能够说，这个审判组不是法院，只不过是个利用法院相关服务的临时拼凑的班子？能够说法官就是从申诉人那里领钱？

所以，我想具体了解，以往那些常设仲裁法院的具体案件仲裁庭是如何组成的，和这个南海仲裁庭有什么不同？

这么说吧，这个南海仲裁庭，是临时拼凑的，是由美日菲操控的私人律师团。
历时3年，据说出了500页的报告，把太平岛也判成是礁。有悖常理，贻笑万方，居心叵测。
其实中国也可以其人之道、还治其人之身，来个以毒攻毒，反告他们的居心不良。

 

[sillycat]

闹出点儿动静就是了，废纸一张。花钱是傻子。

国际问题说到底是靠炮舰。

真理在大炮射程之内

 

[ccc]

真理在大炮射程之内

现代替换词“导弹”or“捣蛋”。