海牙仲裁庭无关联合国 那它是什么？

[老闹子]

菲律宾是向“联合国海洋法公约”提起的诉讼，由常设仲裁法院接收处理。

 

[ccc]

这是常设仲裁法院PCA官网上关于南海仲裁案件的资料。该案就是常设仲裁法院处理的。南海仲裁庭，就是常设仲裁法院为南海纠纷特别组成的临时仲裁庭。
https://pcacases.com/web/view/7

Case name
The Republic of Philippines v. The People's Republic of China

Case description
On 22 January 2013, the Republic of the Philippines instituted arbitral proceedings against the People’s Republic of China under Annex VII to the United Nations Convention on the Law of the Sea (the “Convention”), “with respect to the dispute with China over the maritime jurisdiction of the Philippines in the West Philippine Sea.” On 19 February 2013, China presented a Note Verbale to the Philippines in which it described “the Position of China on the South China Sea issues,” and rejected and returned the Philippines’ Notification. The Permanent Court of Arbitration acts as Registry in this arbitration.


Name(s) of Claimant(s)
The Republic of Philippines ( State )
Name(s) of Respondent(s)
The People’s Republic of China ( State )
Names of Parties
Case number 2013-19
Administering institution
Permanent Court of Arbitration (PCA)
Case status
Pending
Type of case
Inter-state arbitration
Subject matter or economic sector
Law of the sea
Rules used in arbitral proceedings - Other -
Treaty or contract under which proceedings were commenced
Multilateral treaty
Treaty: UNCLOS

Language of Proceeding
English
Seat of Arbitration (by Country)
Netherlands
Arbitrator(s)
Judge Thomas A. Mensah (President)
Judge Jean-Pierre Cot
Judge Stanislaw Pawlak
Professor Alfred H. Soons
Judge Rüdiger Wolfrum


Representatives of the Claimant(s)
Agent
Solicitor General Jose. C. Calida
Office of the Solicitor General, Makati, Republic of the Philippines

Counsel
Paul S. Reichler
Lawrence H. Martin
Andrew B. Loewenstein
Foley Hoag LLP


Professor Bernard H. Oxman
University of Miami School of Law

Professor Philippe Sands QC
Matrix Chambers

Professor Alan Boyle
Essex Court Chambers


Representatives of the Respondent(s)
China has not appointed an agent. In a Note Verbale to the PCA on 1 August 2013, China reiterated “its position that it does not accept the arbitration initiated by the Philippines.”


Representatives of the Parties
Number of Arbitrators in case
5
Date of commencement of proceeding [dd-mm-yyyy]
22-01-2013
Date of issue of final award [dd-mm-yyyy]
12-07-2016
Length of Proceedings
3-4 years
Additional notes
Attachments Award or other decision

• Award on Jurisdiction and Admissibility 29102015

29-10-2015 English

• Award

12-07-2016 English


Other

常设仲裁法院的仲裁员是由各签约国所派的至多四位法官组成的，他们是组成一个具体仲裁庭的仲裁员候选人。常设仲裁法院的各国仲裁员团体，也是联合国国际法院的15位大法官的推荐人。

Members of the Court
Members of the Court are potential arbitrators appointed by member states. Each member state is entitled to nominate up to four persons of “known competency in questions of international law, of the highest moral reputation and disposed to accept the duties of arbitrators” as “Members of the Court.” Members of the Court are appointed for a term of six years, and their appointments can be renewed.

In addition to forming a panel of potential arbitrators, the Members of the Court from each member state constitute a “national group,” which is entitled to nominate candidates for the election to the International Court of Justice (article 4(1) of the Statute of the International Court of Justice). The Members of the Court (along with the judges of the ICJ) are among a handful of groups entitled to nominate candidates for the Nobel Peace Prize.

学习得很好嘛！

请你再查查，是否确有其事：菲律宾和中国都须向这个“临时仲裁庭”交费用，中国拒绝交纳，菲律宾也掏钱交纳了中国的那部分费用。

 

[老闹子]

学习得很好嘛！
请你再查查，是否确有其事：菲律宾和中国都须向这个“临时仲裁庭”交费用，中国拒绝交纳，菲律宾也掏钱交纳了中国的那部分费用。

受到村长夸奖，受宠若惊了。
先弄清楚了中国外交部副部长是在欺骗国人（包括村长），其他问题容我以后有空再学习并向你汇报。

 

[ccc]

受到村长夸奖，受宠若惊了。
先弄清楚了中国外交部副部长是在欺骗国人（包括村长），其他问题容我以后有空再学习并向你汇报。

不能说他欺骗人了。严格地说，他没撒谎。

 

[向问天]

这案子三年半了，菲律宾他们今年新上了个民选总统，老的歇菜了。
俺六哥的意思是，要通过看这纸判决各方的态度来判断未来的政策走向，搅乱分化对手朋友圈。。。

这回拍案惊奇的是，本来是菲律宾诉中华人民共和国，我擦，连台湾也给判进去了，理由是台湾是中国不可分割的一部分，国际法庭的一中原则也算是一个亮点。

台湾人说这次被打了两巴掌。
一巴掌是太平岛变礁
第二巴掌是一个中国指大陆。

 

[老闹子]

不能说他欺骗人了。严格地说，他没撒谎。

"也不是常设仲裁法院，只不过是个利用常设仲裁法院相关服务的临时拼凑的班子，"
南海仲裁庭是常设仲裁法院为南海纠纷而组成的临时组织，当然不等于常设仲裁法院，好比一个具体案件的司法官司的审判组不等于处理案件的法院。
但“只不过是个利用常设仲裁法院相关服务的临时拼凑的班子”，这还不是欺骗国人？
你能说审判薄熙来的审判组，“由5个人组成的薄熙来审判组，不是最高人民法院，不是山东省高等法院，也不是济南市中等法院，只不过是个利用济南市中等法院相关服务的临时拼凑的班子“？

 

[ddshynh]

不能说他欺骗人了。严格地说，他没撒谎。

说话靠点谱吧，一把年纪了，别信口开河，丢不起那人。

 

[ccc]

菲律宾是向“联合国海洋法公约”提起的诉讼，由常设仲裁法院接收处理。

啥也没用。联合国安理会决议比这个仲裁如何？

 

[老闹子]

啥也没用。联合国安理会决议比这个仲裁如何？

两个层次的问题：
一。到底南海仲裁庭是不是如传言的”莆田系“，或”连居委会也不是“？
二。这个仲裁有没有用？

我关心和讨论的，只是第一个问题的事实。指出菲律宾是向联合国海洋法公约提出的诉讼并由常设仲裁法院接收处理，也是要说明这个南海仲裁庭极其仲裁书从一开始就不是菲律宾自己花钱操控制造的。

至于“讨个公道”有没有用？每个人都可能有自己不同的判断，不值得争论。

 

[ccc]

两个层次的问题：
一。到底南海仲裁庭是不是如传言的”莆田系“，或”连居委会也不是“？
二。这个仲裁有没有用？

我关心和讨论的，只是第一个问题的事实。指出菲律宾是向联合国海洋法公约提出的诉讼并由常设仲裁法院接收处理，也是要说明这个南海仲裁庭极其仲裁书从一开始就不是菲律宾自己花钱操控制造的。

至于“讨个公道”有没有用？每个人都可能有自己不同的判断，不值得争论。

兼听则明。看看美国之音的文字：http://bbs.comefromchina.com/threads/1524976/

 

[老闹子]

兼听则明。看看美国之音的文字：http://bbs.comefromchina.com/threads/1524976/

谢谢提供。刚看过了，美国之音的报道，进一步证明这个南海仲裁庭不是莆田系，而是国际“权威”机构。

 

[ccc]

谢谢提供。刚看过了，美国之音的报道，进一步证明这个南海仲裁庭不是莆田系，而是国际“权威”机构。

通篇都读过了么？

那样的文字，无论观点如何，读得下去。

 

[老闹子]

通篇都读过了么？

那样的文字，无论观点如何，读得下去。

读这样的信息类的文章，不需要逐字逐句地读的，只需细心读关键的部分。很多信息其实我已经知道，读这文章时可以一目十行。：-）

 

[ccc]

读这样的信息类的文章，不需要逐字逐句地读的，只需细心读关键的部分。很多信息其实我已经知道，读这文章时可以一目十行。：-）

很多偏激的文字，无论观点如何，看两眼我就不想看了。

 

[chenjtcl]

那它是什么？

它就是个屁！