耗资1亿美元、费时6年,诺亚方舟主题公园开园

科学的基石?整个一个伪科学好不好?
科学的基石?整个一个伪科学好不好?
好在是不是伪科学你说的不算。全世界, 除了被极端教义统治的国家, 在中学课堂上就开始讲述进化论科学。即使是基督教, 只要是稍稍开明一点的, 也承认, 进化论, 不仅仅是假说, 是科学。 1996年10月23日,教皇约翰·保罗二世在给梵蒂冈的科学咨询机构--教皇科学院的一份书面讲话中,首次正式承认新的科学知识已经证实达尔文的进化论“不仅仅是一种假说”。
 
好在是不是伪科学你说的不算。全世界, 除了被极端教义统治的国家, 在中学课堂上就开始讲述进化论科学。即使是基督教, 只要是稍稍开明一点的, 也承认, 进化论, 不仅仅是假说, 是科学。 1996年10月23日,教皇约翰·保罗二世在给梵蒂冈的科学咨询机构--教皇科学院的一份书面讲话中,首次正式承认新的科学知识已经证实达尔文的进化论“不仅仅是一种假说”。


拜託你也不要給網上左貼右搬的東西迷惑, 人云你亦云.
當年教宗的發表, 英文翻譯原文如下:
https://www.ewtn.com/library/PAPALDOC/JP961022.HTM


我自問英文唔好呀, 要反覆讀多幾次先明白內容, 你還者不用哩.


(1) 人類的靈魂是神創造
原文的 (5) 段
生命的由來不能脫離屬靈的解說


(2) 演化論不是生命由來的唯一理論
And, to tell the truth, rather than the theory of evolution, we should speak of several theories of evolution. On the one hand, this plurality has to do with the different explanations advanced for the mechanism of evolution, and on the other

(3) 一個理論的真實性要視乎理論可否通過驗証
while the formulation of a theory like that of evolution complies with the need for consistency with the observed data.....

A theory's validity depends on whether or not it can be verified; it is constantly tested against the facts; wherever it can no longer explain the latter, it shows its limitations and unsuitability. It must then be rethought.
(係咪暗示演化論仲有野唔係好掂呢?)

若說"fresh knowledge leads to the recognition of the theory of evolution as more than just a hypothesis"便是JPII 認同了進化論, 那立埸便與全文主旨不相符矣。

比喻有個人向法庭為某被告交求請信,
一方面說某某為人是好的時,
另一方面又數某某的是是非非.......你認為合理嗎?
 
好在是不是伪科学你说的不算。全世界, 除了被极端教义统治的国家, 在中学课堂上就开始讲述进化论科学。即使是基督教, 只要是稍稍开明一点的, 也承认, 进化论, 不仅仅是假说, 是科学。 1996年10月23日,教皇约翰·保罗二世在给梵蒂冈的科学咨询机构--教皇科学院的一份书面讲话中,首次正式承认新的科学知识已经证实达尔文的进化论“不仅仅是一种假说”。

Pope used to recognize another great scientific theory, i.e., Geocentrism, under the pressure of overwhelming supports among scientists of his time. :)
 
Pope used to recognize another great scientific theory, i.e., Geocentrism, under the pressure of overwhelming supports among scientists of his time. :)


虧你還懂說: among scientists of his time
 
拜託你也不要給網上左貼右搬的東西迷惑, 人云你亦云.
當年教宗的發表, 英文翻譯原文如下:
https://www.ewtn.com/library/PAPALDOC/JP961022.HTM


我自問英文唔好呀, 要反覆讀多幾次先明白內容, 你還者不用哩.

(1) 人類的靈魂是神創造
原文的 (5) 段
生命的由來不能脫離屬靈的解說

(2) 演化論不是生命由來的唯一理論
And, to tell the truth, rather than the theory of evolution, we should speak of several theories of evolution. On the one hand, this plurality has to do with the different explanations advanced for the mechanism of evolution, and on the other

(3) 一個理論的真實性要視乎理論可否通過驗証
while the formulation of a theory like that of evolution complies with the need for consistency with the observed data.....

A theory's validity depends on whether or not it can be verified; it is constantly tested against the facts; wherever it can no longer explain the latter, it shows its limitations and unsuitability. It must then be rethought.
(係咪暗示演化論仲有野唔係好掂呢?)

若說"fresh knowledge leads to the recognition of the theory of evolution as more than just a hypothesis"便是JPII 認同了進化論, 那立埸便與全文主旨不相符矣。

比喻有個人向法庭為某被告交求請信,
一方面說某某為人是好的時,
另一方面又數某某的是是非非.......你認為合理嗎?

Well, it puzzles me to see you being denial, as any atheists, to the thundering scientific evidences against the theory of evolution, which, by way, has evolved over the years into an atheist religion rather than a scientific hypothesis.
 
Well, it puzzles me to see you being denial, as any atheists, to the thundering scientific evidences against the theory of evolution, which, by way, has evolved over the years into an atheist religion rather than a scientific hypothesis.


下三流的基督徒用來反駁進化論的論點,
與反基們挺進化論來反對神創的論點.............同樣都是瞪着眼胡扯,滑天下之大稽
(正如你說人與恐龍曾共活。。。笑死)

我兩面都不爽
 
下三流的基督徒用來反駁進化論的論點,
與反基們挺進化論來反對神創的論點.............同樣都是瞪着眼胡扯,滑天下之大稽
(正如你說人與恐龍曾共活。。。笑死)

我兩面都不爽

I thought you were more serious about this topic as you should though.
 
I thought you were more serious about this topic as you should though.


哦。。。
原來你是來說些白痴話, 當小丑搞笑的?
你都很稱職
 
拜託你也不要給網上左貼右搬的東西迷惑, 人云你亦云.
當年教宗的發表, 英文翻譯原文如下:
https://www.ewtn.com/library/PAPALDOC/JP961022.HTM


我自問英文唔好呀, 要反覆讀多幾次先明白內容, 你還者不用哩.


(1) 人類的靈魂是神創造
原文的 (5) 段
生命的由來不能脫離屬靈的解說


(2) 演化論不是生命由來的唯一理論
And, to tell the truth, rather than the theory of evolution, we should speak of several theories of evolution. On the one hand, this plurality has to do with the different explanations advanced for the mechanism of evolution, and on the other

(3) 一個理論的真實性要視乎理論可否通過驗証
while the formulation of a theory like that of evolution complies with the need for consistency with the observed data.....

A theory's validity depends on whether or not it can be verified; it is constantly tested against the facts; wherever it can no longer explain the latter, it shows its limitations and unsuitability. It must then be rethought.
(係咪暗示演化論仲有野唔係好掂呢?)

若說"fresh knowledge leads to the recognition of the theory of evolution as more than just a hypothesis"便是JPII 認同了進化論, 那立埸便與全文主旨不相符矣。

比喻有個人向法庭為某被告交求請信,
一方面說某某為人是好的時,
另一方面又數某某的是是非非.......你認為合理嗎?
拜託你也不要給網上左貼右搬的東西迷惑, 人云你亦云.
當年教宗的發表, 英文翻譯原文如下:
https://www.ewtn.com/library/PAPALDOC/JP961022.HTM


我自問英文唔好呀, 要反覆讀多幾次先明白內容, 你還者不用哩.


(1) 人類的靈魂是神創造
原文的 (5) 段
生命的由來不能脫離屬靈的解說


(2) 演化論不是生命由來的唯一理論
And, to tell the truth, rather than the theory of evolution, we should speak of several theories of evolution. On the one hand, this plurality has to do with the different explanations advanced for the mechanism of evolution, and on the other

(3) 一個理論的真實性要視乎理論可否通過驗証
while the formulation of a theory like that of evolution complies with the need for consistency with the observed data.....

A theory's validity depends on whether or not it can be verified; it is constantly tested against the facts; wherever it can no longer explain the latter, it shows its limitations and unsuitability. It must then be rethought.
(係咪暗示演化論仲有野唔係好掂呢?)

若說"fresh knowledge leads to the recognition of the theory of evolution as more than just a hypothesis"便是JPII 認同了進化論, 那立埸便與全文主旨不相符矣。

比喻有個人向法庭為某被告交求請信,
一方面說某某為人是好的時,
另一方面又數某某的是是非非.......你認為合理嗎?
如果你觉得别人翻译的不如你,那就附上你的大作。当然,“自問英文唔好呀, 要反覆讀多幾次先明白內容, 你還者不用哩.”,这种汉语,就别出来显摆了。
 
下三流的基督徒用來反駁進化論的論點,
與反基們挺進化論來反對神創的論點.............同樣都是瞪着眼胡扯,滑天下之大稽
(正如你說人與恐龍曾共活。。。笑死)

我兩面都不爽
你爽或不爽,和你要“笑死”,看不出有什么逻辑关系。
 
拜託你也不要給網上左貼右搬的東西迷惑, 人云你亦云.
當年教宗的發表, 英文翻譯原文如下:
https://www.ewtn.com/library/PAPALDOC/JP961022.HTM


我自問英文唔好呀, 要反覆讀多幾次先明白內容, 你還者不用哩.


(1) 人類的靈魂是神創造
原文的 (5) 段
生命的由來不能脫離屬靈的解說


(2) 演化論不是生命由來的唯一理論
And, to tell the truth, rather than the theory of evolution, we should speak of several theories of evolution. On the one hand, this plurality has to do with the different explanations advanced for the mechanism of evolution, and on the other

(3) 一個理論的真實性要視乎理論可否通過驗証
while the formulation of a theory like that of evolution complies with the need for consistency with the observed data.....

A theory's validity depends on whether or not it can be verified; it is constantly tested against the facts; wherever it can no longer explain the latter, it shows its limitations and unsuitability. It must then be rethought.
(係咪暗示演化論仲有野唔係好掂呢?)

若說"fresh knowledge leads to the recognition of the theory of evolution as more than just a hypothesis"便是JPII 認同了進化論, 那立埸便與全文主旨不相符矣。

比喻有個人向法庭為某被告交求請信,
一方面說某某為人是好的時,
另一方面又數某某的是是非非.......你認為合理嗎?
看看这段翻译得怎么样?
“今天,在这份通谕发表半个多世纪之后,新的知识已经引导我们认识到进化论不仅仅是一个假说。”
“的确非常显著的是,在不同的知识领域的一系列发现之后,这个理论已经逐渐地扎根在研究者的心中。”
“把各项独立进行的研究的结果会集起来,有力地支持了这个理论。”
“教会权威对进化的问题有直接的兴趣是因为它触及到了人的概念,……根据上帝的影像创造出来的,……皮尔斯十二世强调了这个主要观点:‘如果人体的起源被发现是来源于以前的生物,那么,灵魂就是由上帝直接创造的。’”
“考虑到在知识的不同类别的方法差异会允许我们把两种看起来似乎不可调和的观点协调在一起。观察科学以从未有过的精确性描述和测量生
命的多种现象,并把它们放进一个时间表。灵魂的传递不是这种观察的对象,不过这种观测能够在实验的水平上展示有关人类的独特性的一系列非常有用的表征。但是对形而上学知识的体验,对自身的醒悟和他所反映的自然的体验,对道德良心的体验以及对自由的体验,仍然属于美学和宗教的体验,属于哲学分析和反映的运用范围,在此神学根据造物主的设计而获取了最终的意义。”
 
下三流的基督徒用來反駁進化論的論點,
與反基們挺進化論來反對神創的論點.............同樣都是瞪着眼胡扯,滑天下之大稽
(正如你說人與恐龍曾共活。。。笑死)

我兩面都不爽
千万别“笑死”
许多宗教派别和宗教领袖个人发表声明,承认进化的发生,并且指出进化和信仰并不冲突。

  “在有关人类起源的进化论与上帝乃造物主的教条之间没有矛盾。”——基督教长老会

  “学生对进化论的无知将严重危害他们对世界和自然法则的理解,用‘科学的’面目给他们介绍其他学说将使他们对科学的方法和标准产生错误的概念。”
——美国犹太教教士中心协会

  “在他的教皇通谕《Humani Generis》(1950)中, 我的前任庇护十二世已经肯定,只要我们不丧失某种固定的信念,在进化论和有关人类及其使命的信仰教条之间没有冲突……今天,在该通谕发表半个多世纪以后,有些新的发现引导我们承认进化不仅仅是假说。实际上,在不同的科学领域一系列的发现之后,这个理论不可思议地对研究人员的心灵产生愈来愈大的影响。这些独立研究的结果综合起来——既不是预先计划,也不是有意为之——构建了对该理论极为有益的重要论点。”——教皇保罗二世,给教皇科学院的信,1996年10月22日。

  “我们,下面签名的,来自许多不同传统的基督教牧师相信,《圣经》的永恒的真理与现代科学的发现可以和睦地共处。我们相信进化论是科学的基本事实,它经受住了严格的检验,人类许多丰富的知识和成就都建筑在这个理论之上。拒绝这个事实,或者认为它只不过是‘许多假说中的一种’,是对科学无知的蓄意容忍,而且将把这种无知传递给我们的后代。我们相信,能够进行批判性思维的大脑就是上帝给予我们的珍贵礼物之一,拒绝充分使用这个礼物就是拒绝造物主的意愿……我们敦促学校董事会成员肯定进化论教学是人类知识的重要部分,并因此维护科学课程的完整性。我们要求,把科学作为科学来对待,把宗教作为宗教来对待,这是两种不同形式的相互补充的真理。”——“牧师公开信”,由1
万多名基督教牧师签名。详情参见
http://www.butler.edu/clergyproject/clergy_project.htm。
 
看看这段翻译得怎么样?
“今天,在这份通谕发表半个多世纪之后,新的知识已经引导我们认识到进化论不仅仅是一个假说。”
“的确非常显著的是,在不同的知识领域的一系列发现之后,这个理论已经逐渐地扎根在研究者的心中。”
“把各项独立进行的研究的结果会集起来,有力地支持了这个理论。”
“教会权威对进化的问题有直接的兴趣是因为它触及到了人的概念,……根据上帝的影像创造出来的,……皮尔斯十二世强调了这个主要观点:‘如果人体的起源被发现是来源于以前的生物,那么,灵魂就是由上帝直接创造的。’”
“考虑到在知识的不同类别的方法差异会允许我们把两种看起来似乎不可调和的观点协调在一起。观察科学以从未有过的精确性描述和测量生
命的多种现象,并把它们放进一个时间表。灵魂的传递不是这种观察的对象,不过这种观测能够在实验的水平上展示有关人类的独特性的一系列非常有用的表征。但是对形而上学知识的体验,对自身的醒悟和他所反映的自然的体验,对道德良心的体验以及对自由的体验,仍然属于美学和宗教的体验,属于哲学分析和反映的运用范围,在此神学根据造物主的设计而获取了最终的意义。”


這類無出處的翻譯,
不理上文下理, 由一句半節來的,
通常都是可以用來自爽的工具.

而看來, 你真的看不懂英文的原文,
要讀這些加鹽加醋的中文版本.
 
千万别“笑死”


万多名基督教牧师签名。详情参见

w w w .butler. edu/clergyproject/clergy_project.htm
詳情連結都只是一條爛死連結, 早不存在了.
說明你只是把文貼的貼的,
根本無跟進內容

耶穌也說了, 人在小事上也不忠用, 大事上, 不用說了........
你走哩.

網上垃圾多籮籮
你慢慢拾
 
最后编辑:
后退
顶部