山东“虐狗事件”引众怒 数小时内车主信息遭人肉

[ZHANGJJ]

我养过狗，我喜欢狗，但我不会因为一个不认识的狗，而去袭击一个不认识的人。

中国有很多不公平不正常的事和人，我看到的是，绝大部分没有人去抗争，例如城管打人，但当一条狗被虐待了，人们出离愤怒了，甚至事后到那家去撞车，但城管打人之后，没有什么人在事后去找城管拼命。

为什么呢？因为打这个虐待狗的人，比打城管，要安全多，所谓无危险的道德秀。

另外，如果这些暴民能代表中国人的良心，中国现在应该到处都是义和团的纪念碑了。

"但我不会因为一个不认识的狗，而去袭击一个不认识的人。"
也就是说，你认识的狗被虐杀，你就回去袭击咯？看客思维还引以为傲我也是服了。
先不谈虐狗是否法律问题，看到不道德的事情出来制止，当然会限制到别人的继续做不道德的事情的自由。
整天把自由挂嘴上的才是最虚伪的。把自己放在道德制高点批判别人也是够不要脸的，殊不知反对“虐狗”的和“反日游行打砸抢“的暴民根本就不是一群人，或许人家有完全相反的价值观。反正你把他们都划到”暴民“里面，一并批判就是了。

 

[他乡枫叶]

在加拿大，有这个视屏就可以把吉普车给逮捕了吧。在中国，估计没人管。

 

[ccc]

在加拿大，有这个视屏就可以把吉普车给逮捕了吧。在中国，估计没人管。

他凭什么去撞人家的车啊。

这是典型的占领道德至高点的思维，表现方式不同而已。

 

[他乡枫叶]

他凭什么去撞人家的车啊。

这是典型的占领道德至高点的思维，表现方式不同而已。

这就是中国乱的一个原因。大庭广众之下，一个女的在酒店被拖走，周围的人会因为那个男的说些光面堂皇的理由，而不管不问。在加拿大，无论那个男的出于什么理由，都会被阻止，然后由警察来决定谁对谁错。

 

[ccc]

这就是中国乱的一个原因。大庭广众之下，一个女的在酒店被拖走，周围的人会因为那个男的说些光面堂皇的理由，而不管不问。在加拿大，无论那个男的出于什么理由，都会被阻止，然后由警察来决定谁对谁错。

"敢于挺身而出，与坏人坏事做斗争"祸害了几代人。

 

[轻风柳絮]

言论自由不等于自由宣泄情绪，更不等于自由伤害他人的人身和公民权力。

中国那个地方，会有很多这种平常被欺压，积累已久不满情绪的人，一遇到什么人倒霉，他们就冲上来，又是谩骂，又是殴打的，其实事情本身与他们没有任何关系，只是在用这种方式发泄对社会的不满。不是还发生过对社会不满人士挥刀冲进幼儿园乱砍，对着是手无寸铁的儿童和妇女。这是这个社会可怕的一点。以前我回国，还爱辩论生气了，我丈夫叫我不要和那些素质低的人计较，遇到一个心智不正常，估计命都得搭上。遇到不排队的。。。等等乱像睁一只眼闭一转眼得了。

 

[deepthroat]

"但我不会因为一个不认识的狗，而去袭击一个不认识的人。"
也就是说，你认识的狗被虐杀，你就回去袭击咯？看客思维还引以为傲我也是服了。
先不谈虐狗是否法律问题，看到不道德的事情出来制止，当然会限制到别人的继续做不道德的事情的自由。
整天把自由挂嘴上的才是最虚伪的。把自己放在道德制高点批判别人也是够不要脸的，殊不知反对“虐狗”的和“反日游行打砸抢“的暴民根本就不是一群人，或许人家有完全相反的价值观。反正你把他们都划到”暴民“里面，一并批判就是了。

在你眼里，果然是人不如狗。

 

[ZHANGJJ]

在你眼里，果然是人不如狗。

不知道你怎么得出这个结论？公开场所虐杀动物这么恶劣的行为本应该收到严厉处罚。
如果我眼里人不如狗，应该会支持把那个人绑他车后面拖死吧（为了防止你再瞎给别人戴帽子，我强调一下”如果“）。