“7·23”东北虎致游客伤亡事件调查结果：不属于生产安全责任事故

[zeus190]

高速公路上隔一会就有一个标着100的牌子，就写着100。

有些人要理解为最低限制100 mile/hour也没办法。

 

[Melody]

来看下这个，估计你也是属于智商有问题的那种傻B。

15时00分07秒—33秒，刘某将车停在距东北虎园西北门出口19米左右柏油路中间，赵某从副驾驶位置下车，向车头前方绕行。位于速腾车右前方约13米的标号为3号的巡逻车司机发现赵某下车，立即用车载高音喇叭警示喊话要求其上车。同时，速腾车左后方的两辆自驾车按响车喇叭进行警示

这些数据不能直接证明标志醒目，那什么能？那不成这些警示牌都插大门口了吗？你以为那是给你爸爸上坟呢，插这么集中。
看清楚了再发言，老让别人提醒：你是白痴，真的好吗？
除了警示牌，下车以后还有三个位置用喇叭提醒，那不成这女的不仅是瞎子，还是个聋子？
靠！就是你们这帮傻B，什么都不看完整了就发言，还浪费别人的时间骂你，滚吧

别这么骂人家，人家可是博士啊，多没面子[emoji14]

 

[我来说两句]

给动物园管理部门加一条建议：
开设专用频道Radio广播，介绍园内动物-真对小孩子增加知识信息-别只去看老虎，同时不断提醒注意事项和安全。现在GPS，Smartphone那么普遍，IT人才也该可以设计个App啥的，定位，追踪路线，安全提醒。
本来不进骂人的楼，这次为了悲剧不再发生而献计献策，就只好委屈自己了

 

[cvictor]

提出改进办法3条。
1是进入动物园的车子的门窗外贴上封条，一般力气从内部打不开。
2在门外口贴上磁片敏感头，车内放入报警喇叭（如这里的房屋警报器，一旦打开就报警声音），规定车客需要租这些设备装置。
3由于内部开窗而损坏封条或者开门引起报警，要外加罚款。

 

[北辰]

最简单的办法，动物园提供铁笼车和导游。

把责任都推给客人，那么危险的环境还提倡自驾游？图自在还是责任自负？

 

[Teddy]

讲汉语么？

%^^*} }{##%= +£€>>~ ||\|~

 

[Teddy]

培养mini 品种，不要比狗大，就可自家养一只了。

大妈，东北虎可是国家一级保护动物哦！

全世界也没多少只，能随便弄死么？

 

[lindamy]

最简单的办法，动物园提供铁笼车和导游。

把责任都推给客人，那么危险的环境还提倡自驾游？图自在还是责任自负？

这里Africa Lion Safari也提供自驾游和集体大车两种选择，并不是所有游客都是开车去的。只要遵守规矩，并没有危险，各个Safari都有这种项目。游人不守规矩，谁也没办法。感觉有危险有很多其他选择：乘大车集体游，去一般动物园，在家看电视。。。。。。。。

 

[AOE_Conqueror]

伤者一方：报告“减轻园方责任”

　　一名接近伤者家属的人透露，伤者一方及其律师团队在24日下午才知道调查报告已经发布的消息，其称，伤者一方认为该份报告“有失偏颇，在减轻动物园方的责任”。

　　该人士称，伤者一方接受自己在“7·23”动物园事故中承担主要责任，不过，调查报告的认定结果会影响到案件，然而报告中，对动物园方在施救设备、安全教育和培训上的不足没有充分描述，会对具体责任的认定造成影响，对此，伤者一方“意见很大”。

　　上述人士介绍，调查报告对于园方的不足“避重就轻”，其称，在施救过程中，园方施救人员仅能驱赶老虎，没有齐全的救助设备，不能有效及时地进行救助工作，也不及时。另外该名人士还提到，在入院前，园方也没有对当事人进行严格的安全教育等措施，使游客的风险意识不足。“但这些都没在报告里重点描述和体现。”该人士称。

　　上述人士透露，目前，伤者一方就赔偿数额等事宜正在与动物园方面协商，尚未有结果，“报告出来后，双方还未见过面。”

　　律师说法

　　动物园是否应担责？律师有分歧

　　“从调查结果来看，赵某及其母周某存在重大过失，八达岭野生动物世界没有刑事责任，但动物园在事发后救援方面存在瑕疵，救援设施设备措施不足，因此，动物园的赔偿责任可以减轻，给予适当补偿即可。”北京广衡律师事务所律师赵三平认为，根据《侵权责任法》的规定，只要动物园尽到了管理职责，就不承担责任。

　　不过，北京市天沐律师事务所赵毅律师则认为，八达岭野生动物世界的安全保障责任更重一些，作为专业机构，针对老虎等极具攻击性的野生动物，动物园应该采取更积极严密的防范措施，本案中工作人员未完全尽到全部、合理的安全保障义务，未及时出现并驱离老虎，应当承担一定的责任。

　　园方回应

　　园方表态积极整改 今起重新营业

　　报告发出后不久，北京八达岭野生动物世界也通过官方微信发文回应，称在停业期间对园区安全进行排查，并聘请了第三方专业机构进行排查，并做针对性整改。

　　对于调查组提出的工作建议，八达岭野生动物世界表示，会“暂时关闭东北虎园，暂停猛兽区的自驾车游览”，加强安全培训等措施。另外回应还提到，园方“将继续积极主动与家属方保持沟通交流，协助做好逝者和伤者的善后工作，依法尽快达成协议。”

　　24日晚9时许，北京八达岭野生动物世界再次通过官方微信发布通知，称8月25日起重新营业，但猛兽区暂停自驾车游览，会在改造完成后再重启。

 

[b4w]

最简单的办法，动物园提供铁笼车和导游。

把责任都推给客人，那么危险的环境还提倡自驾游？图自在还是责任自负？

修建铁笼隧道，让自驾通过。我不记得在哪里，见过这种装置图片。

 

[ccc]

不下车、不开车窗、不喂动物，有那么难么？

 

[9981]

别这么骂人家，人家可是博士啊，多没面子[emoji14]

我懒得回他就回您吧。

您觉得他这么骂很有面子是吧， 被骂的人很没面子？ 您也是把自己小孩辛苦抚养大的人了，至于为了自己的面子这么颠倒黑白么？

 

[9981]

伤者一方：报告“减轻园方责任”

　　一名接近伤者家属的人透露，伤者一方及其律师团队在24日下午才知道调查报告已经发布的消息，其称，伤者一方认为该份报告“有失偏颇，在减轻动物园方的责任”。

　　该人士称，伤者一方接受自己在“7·23”动物园事故中承担主要责任，不过，调查报告的认定结果会影响到案件，然而报告中，对动物园方在施救设备、安全教育和培训上的不足没有充分描述，会对具体责任的认定造成影响，对此，伤者一方“意见很大”。

　　上述人士介绍，调查报告对于园方的不足“避重就轻”，其称，在施救过程中，园方施救人员仅能驱赶老虎，没有齐全的救助设备，不能有效及时地进行救助工作，也不及时。另外该名人士还提到，在入院前，园方也没有对当事人进行严格的安全教育等措施，使游客的风险意识不足。“但这些都没在报告里重点描述和体现。”该人士称。

　　上述人士透露，目前，伤者一方就赔偿数额等事宜正在与动物园方面协商，尚未有结果，“报告出来后，双方还未见过面。”

　　律师说法

　　动物园是否应担责？律师有分歧

　　“从调查结果来看，赵某及其母周某存在重大过失，八达岭野生动物世界没有刑事责任，但动物园在事发后救援方面存在瑕疵，救援设施设备措施不足，因此，动物园的赔偿责任可以减轻，给予适当补偿即可。”北京广衡律师事务所律师赵三平认为，根据《侵权责任法》的规定，只要动物园尽到了管理职责，就不承担责任。

　　不过，北京市天沐律师事务所赵毅律师则认为，八达岭野生动物世界的安全保障责任更重一些，作为专业机构，针对老虎等极具攻击性的野生动物，动物园应该采取更积极严密的防范措施，本案中工作人员未完全尽到全部、合理的安全保障义务，未及时出现并驱离老虎，应当承担一定的责任。

　　园方回应

　　园方表态积极整改 今起重新营业

　　报告发出后不久，北京八达岭野生动物世界也通过官方微信发文回应，称在停业期间对园区安全进行排查，并聘请了第三方专业机构进行排查，并做针对性整改。

　　对于调查组提出的工作建议，八达岭野生动物世界表示，会“暂时关闭东北虎园，暂停猛兽区的自驾车游览”，加强安全培训等措施。另外回应还提到，园方“将继续积极主动与家属方保持沟通交流，协助做好逝者和伤者的善后工作，依法尽快达成协议。”

　　24日晚9时许，北京八达岭野生动物世界再次通过官方微信发布通知，称8月25日起重新营业，但猛兽区暂停自驾车游览，会在改造完成后再重启。

从这份文章来说， 看样子伤者认可是自己没有仔细看观察牌而不是园方的责任。

我估计伤者当时一闪念的错误念头自己都不好意思说出来。

 

[小 篆]

@向问天
向蜀黍，你看这么打官司行么？ 园方处理严重失当，发现刘某下车后，“立即用车载高音喇叭警示喊话“，打盹的老虎们被惊醒，随后恼羞成怒？

老向在这事儿上又一次选择站在人民的对立面啦？这次深喉 @deepthroat 和他结成联盟了吗？
你这个思路走的动物行为学路子，跟老向的生化背景算是扯上了。咱们还可以再进一步：我记得看过一篇文章说，八达岭野生动物园为了增强老虎的观赏性即野性，坚持用活饵喂老虎，活鸡，活羊，都是会扑腾乱动的，（很多野生动物园是用已宰杀的鸡羊喂的，只是会增加老虎获取食物的难度，比如吊在树枝上等等，以保持老虎的灵活身姿）所以老虎见到车上下来个活蹦乱跳的，以为喂食时间又到了 。。。
@向问天 我给你指这个方向够科学吧？

 

[ccc]