离天上掉馅饼的日子不远了?加拿大试行人人发钱

你比错了。你应该这么比:政府供着的和自己去挣钱政府就不用供着的比。

题外话:对于商家来说,家里不供着政府也不供着的更可以当奴隶用。
钱发给你,取消你的医疗福利,你干不干?
 
钱发给你,取消你的医疗福利,你干不干?
你先问问这个馅饼是不是和医疗福利有抵触的?我的印象里是有馅饼以后,取消救济这些。不是取消医疗福利。
 
你比错了。你应该这么比:政府供着的和自己去挣钱政府就不用供着的比。

题外话:对于商家来说,家里不供着政府也不供着的更可以当奴隶用。

有领着政府福利的人在外打工的我见得不多,除了有身心障碍的。很多福利一旦你有工作收入就会被大幅削减甚至取消的。
现在有那个正规商家敢将工人当奴隶?除非双方都不合法。
 
政府掉进了一个怪圈,用福利(包括医疗)给所有人兜底,结果发现这是一个无底洞,现在想抽身摆脱责任。于是想到了“包干制”,即以一定数量的金钱抵偿政府承诺的福利。这实际上让政府的总花销变小且明朗可控(因为是人头制且数目固定)。但是政府忽略了一点:这些所谓的穷人钱不够怎么办?钱发了福利也取消了,后路也就没了。遇到“有钱喝酒,没钱治病”的人怎么办?再来福利?前边的一切都白干了,放任不管,社会底层会动荡。所以这种方式解决不了什么问题,纯属扯淡赚吆喝!
 
钱发给你,取消你的医疗福利,你干不干?

3万刀够生一次孩子加看两次小病了。
年前的很多一年也不看一次医生。不过年纪大了的话就麻烦了。
 
政府掉进了一个怪圈,用福利(包括医疗)给所有人兜底,结果发现这是一个无底洞,现在想抽身摆脱责任。于是想到了“包干制”,即以一定数量的金钱抵偿政府承诺的福利。这实际上让政府的总花销变小且明朗可控(因为是人头制且数目固定)。但是政府忽略了一点:这些所谓的穷人钱不够怎么办?钱发了福利也取消了,后路也就没了。遇到“有钱喝酒,没钱治病”的人怎么办?再来福利?前边的一切都白干了,放任不管,社会底层会动荡。所以这种方式解决不了什么问题,纯属扯淡赚吆喝!
共产主义有前提,除了生产力高度发达,人的思想也得极其进步。要不怎么说是共产教呢,共产党员不能信其它教的啊。:D
 
你先问问这个馅饼是不是和医疗福利有抵触的?我的印象里是有馅饼以后,取消救济这些。不是取消医疗福利。
我只是举了一个例子,政府现在明显是想减少开销而不是加大开销。如果人人都发钱而不减现有福利,背着一屁股债的政府根本做不到,光凭取消“救济”也做不到,所以只有动“医疗”这条路。
 
我只是举了一个例子,政府现在明显是想减少开销而不是加大开销。如果人人都发钱而不减现有福利,背着一屁股债的政府根本做不到,光凭取消“救济”也做不到,所以只有动“医疗”这条路。
我也不觉得政府有这么多资源搞。估计要么砍医疗;要么向现在留学毕业生一样,有工作才给ohip。
有了3万基础收入垫底,之后工作的收入上的税可就多了。
 
有领着政府福利的人在外打工的我见得不多,除了有身心障碍的。很多福利一旦你有工作收入就会被大幅削减甚至取消的。
现在有那个正规商家敢将工人当奴隶?除非双方都不合法。
正规不正规的,工人可以用有无工卡区分。那商家如何去分?有的有营业执照有的没有?
 
我只是举了一个例子,政府现在明显是想减少开销而不是加大开销。如果人人都发钱而不减现有福利,背着一屁股债的政府根本做不到,光凭取消“救济”也做不到,所以只有动“医疗”这条路。
我敢肯定没人敢动医疗,谁动谁下台。
 
我最好国家砍掉所有福利。没有养老金,看病花钱,能砍都砍掉。不交税就行
 
按芬兰现在试行全民基本收入制度,基本收入取代了失业救济金等等社保,数额会低于很多人领到的失业救济金,实际是削减福利,同时削减福利项目管理成本。削减福利的确可能会引起社会底层会动荡。不过本来那样化钱买稳就是不可持续的泡沫。 不管什么方式,可持续是最根本的。
 
守法和不守法的。
守法和不守法的,又有什么用呢?商家给你个最低工资,二个小时休15分钟,守法吧。一样可以把你当奴隶用,搬扛重物,零上四十度以上的桑拿间里洗碗,零下二十度的冷库里砍肉。干慢了有人催。不跟奴隶似的。你越是在乎这个工作,商家越是催你,拿你,越是提高他们对你的期望值。你能杠20斤麻包的时候对你的期望值是50斤,你能杠50斤的时候期望值是100斤。这还是守法的。

如果不守法的,雇个黑工,拖欠工资,压低报酬,让你干危险的活,那更是不在话下。
 
最后编辑:
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的