wooo, 看CNN一晚上，惊了。

[贵圈]

一直以为主流媒体pro某个人的时候，总要讲个牌坊。今晚看了一晚上，完全是民主党竞选文宣台。火力全开。丝毫没有任何掩饰。连双边辩论时，CNN主持都是直接赤膊，按理说，他总要维持表面的balance吧？
去年看CBC支持自由党是，我已经是觉得很没牌坊了。现在才知道CBC那算是小偏而已。当然了，CBC资金来自。。。CNN不是，CNN不要牌坊那是私企的选择。现在想想，也许他选择倾向民主党，无可厚非。
问题是政治上有说话公允的媒体吗？必须承认，不了解媒体和民主。老胡出来走两步？如果媒体都站边，老百姓就要自己做大量调查，至少是对报道进行对比思辨，才能得出基本不偏颇的判断。复杂的政治，呵呵，有多少人能做到？

 

[ccc]

大可不必吃惊。

媒体只是个媒介而已，后面控制媒体的是人。表面公正，实质上都是有政治倾向性的，做得圆滑点儿的对倾向的政党是小骂大帮忙。

大老板定下报道方针，采编人员想要饭碗就须遵守。

 

[comefromwhere]

大可不必吃惊。

媒体只是个媒介而已，后面控制媒体的是人。表面公正，实质上都是有政治倾向性的，做得圆滑点儿的是小骂大帮忙。

大老板定下报道方针，采编人员想要饭碗就须遵守。

like CFC? just joking...

 

[贵圈]

haha

like CFC? just joking...

 

[cvictor]

哈哈，以为民主了就自由了。

 

[Chasee]

一直以为主流媒体pro某个人的时候，总要讲个牌坊。今晚看了一晚上，完全是民主党竞选文宣台。火力全开。丝毫没有任何掩饰。连双边辩论时，CNN主持都是直接赤膊，按理说，他总要维持表面的balance吧？
去年看CBC支持自由党是，我已经是觉得很没牌坊了。现在才知道CBC那算是小偏而已。当然了，CBC资金来自。。。CNN不是，CNN不要牌坊那是私企的选择。现在想想，也许他选择倾向民主党，无可厚非。
问题是政治上有说话公允的媒体吗？必须承认，不了解媒体和民主。老胡出来走两步？如果媒体都站边，老百姓就要自己做大量调查，至少是对报道进行对比思辨，才能得出基本不偏颇的判断。复杂的政治，呵呵，有多少人能做到？

这回几大电视台全力围剿川普，初选那会包括狐狸台，后来川普初选赢了，狐狸台收敛了一下，剩下几家还是没日没夜的歪曲事实，骗那些只看电视的吃瓜群众。

 

[ccc]

哈哈，以为民主了就自由了。

以为自己真地当家作主了。

 

[GuardianAngel]

like CFC? just joking...

哈哈。。
CFC大佬们一心希望把所有人都变成站在左边的。。豆粉之类

 

[臭农民]

说老实话，根据床破的言行，稍微有点底线的媒体，不会表示支持他

 

[Jay Wang]

以为自己真地当家作主了。

就是就是！

 

[Jay Wang]

一直以为主流媒体pro某个人的时候，总要讲个牌坊。今晚看了一晚上，完全是民主党竞选文宣台。火力全开。丝毫没有任何掩饰。连双边辩论时，CNN主持都是直接赤膊，按理说，他总要维持表面的balance吧？
去年看CBC支持自由党是，我已经是觉得很没牌坊了。现在才知道CBC那算是小偏而已。当然了，CBC资金来自。。。CNN不是，CNN不要牌坊那是私企的选择。现在想想，也许他选择倾向民主党，无可厚非。
问题是政治上有说话公允的媒体吗？必须承认，不了解媒体和民主。老胡出来走两步？如果媒体都站边，老百姓就要自己做大量调查，至少是对报道进行对比思辨，才能得出基本不偏颇的判断。复杂的政治，呵呵，有多少人能做到？

圈儿，你还看cnn啊？我脚着还不如ccav靠谱呢！

 

[ccc]

说老实话，根据床破的言行，稍微有点底线的媒体，不会表示支持他

In journalism, there is the accountability theory and social responsibility theory. They follow this.

 

[渥太华的狼]

必须支持闯王。改革我大美国的时机到了。横扫一切虚伪的政客。

 

[ZHANGJJ]

跟踪了这次美国大选之后才发现土共说的也没错，新闻自由不过如此，归根结底都是利益集团在操纵。
什么CNN，foxnews不见得比国内喉舌媒体公正多少。

 

[Chasee]

说老实话，根据床破的言行，稍微有点底线的媒体，不会表示支持他

说老实话，根据希拉里的所作所为，要不是奥巴马包庇，早进监狱了。