方舟子再次起诉崔永元侵犯名誉权

[小 篆]

不是，因为有盲目自信的民众可以不听他的。

你看看，“盲目自信”，你们科学教的就是这样欺行霸市的－－不听肘子教主的，就是盲目的，就是不科学的，就这样还不承认肘子意图剥夺民众的选择权？
跟某某功某某教诅咒不信他们的人要下地狱一个意思了。

 

[向问天]

你看看，“盲目自信”，你们科学教的就是这样欺行霸市的－－不听肘子教主的，就是盲目的，就是不科学的，就这样还不承认肘子意图剥夺民众的选择权？
跟某某功某某教诅咒不信他们的人要下地狱一个意思了。

民众有盲目的权利。
我绝对支持这个权利，我相信方舟子也会支持。

 

[小 篆]

民众有盲目的权利。
我绝对支持这个权利，我相信方舟子也会支持。

呸～～盲目本来就是你们肘子教的专利。
不盲目的人怎么会信肘子这种天字第一号骗子？
肘子最希望他的粉丝都永远盲目了，因为那些曾经盲目给他捐了款的人在清醒后就起诉他骗捐，让肘子痛不欲生啊。

 

[eggplant]

你别听老向胡搅蛮缠，：1. 崔永元不是生物专业，没资格质疑；

我也觉得对科学的问题是要有一定资格才可以质疑的。这是质疑和怀疑的区别。怀疑谁都可以，没啥道理，我就是不信。这是谁都因有的权利。但质疑不一样，质疑应该有一定的分析，论证。就是说，得说的出道道来。而且这道一定要相关领域的道。科学领域的命题就要科学的道，艺术领域的命题就要说艺术的道。所以这是需要一定资格的。我可以怀疑和不信爱因斯坦的相对论，不需要资格，这是我的自由。但我要质疑它就必须用科学的理论，分析为基础来质疑。我至少要学一些大学物理吧。用娱乐，政治的方式，像“第一排评委请举牌...."这样的路数是不适合科学讨论的。

 

[小 篆]

我也觉得对科学的问题是要有一定资格才可以质疑的。这是质疑和怀疑的区别。怀疑谁都可以，没啥道理，我就是不信。这是谁都因有的权利。但质疑不一样，质疑应该有一定的分析，论证。就是说，得说的出道道来。而且这道一定要相关领域的道。科学领域的命题就要科学的道，艺术领域的命题就要说艺术的道。所以这是需要一定资格的。我可以怀疑和不信爱因斯坦的相对论，不需要资格，这是我的自由。但我要质疑它就必须用科学的理论，分析为基础来质疑。我至少要学一些大学物理吧。用娱乐，政治的方式，像“第一排评委请举牌...."这样的路数是不适合科学讨论的。

你就没搞清楚崔永元质疑的是什么，所以你这一通，白说了。
简言之，转基因的问题根本就不是单纯的生物学技术问题，它也涉及社会的、伦理的方方面面的问题。
崔质疑的是有关转基因宣传的“大众传播”方面的问题，以及违法滥种的社会问题。作为一个传播学方面的专业人士和政协委员，他没资格吗？
方肘子最不要脸的就是他攻击所有领域的人，根本不讲那是不是他的专业，然后但凡有对转基因发出不同声音的人，他就以学术权威的姿态说别人没资格，其实他自己在生物学医学方面闹的笑话数都数不清。

 

[eggplant]

你就没搞清楚崔永元质疑的是什么，所以你这一通，白说了。
简言之，转基因的问题根本就不是单纯的生物学技术问题，它也涉及社会的、伦理的方方面面的问题。
崔质疑的是有关转基因宣传的“大众传播”方面的问题，以及违法滥种的社会问题。作为一个传播学方面的专业人士和政协委员，他没资格吗？
方肘子最不要脸的就是他攻击所有领域的人，根本不讲那是不是他的专业，然后但凡有对转基因发出不同声音的人，他就以学术权威的姿态说别人没资格，其实他自己在生物学医学方面闹的笑话数都数不清。

也没有白说吧。至少说明你和我都同意崔没有资格质疑“转基因对人体是否有害”这个科学命题。

 

[冰中取火]

看到一种很可笑的理论：我们到mall里上厕所，看到厕所堵一塌糊涂，我们质疑有关人员，他们说：你们不是搅屎专家，你们没权利质疑。

 

[风-叶-秋]

方皱子一打着科学科技打假旗号的流氓,科学神棍。