FBI重查邮件门惊人真相泄露,希拉里当总统会和中俄开战

windflower_8

知名会员
注册
2010-01-12
消息
123
荣誉分数
25
声望点数
138
2016-10-31 九龙军事

[http://mmbiz]

一个自称FBI探员以隐匿身份发帖,似乎解释了FBI为何在这个时候突然对希拉里发难。目前这篇文章在美国论坛已经转疯。真假读者自行判断!


翻译省略了一些重复和不关键的问答,感兴趣的读者可以看看。文中蓝色字体是网友的提问翻译,红字是匿名FBI探员的回答!


问:希拉里会被判罪吗?


答:我们面临非常大的压力所以对她不能指控。有足够多的证据可以将她连同现在的政府全部逮捕。人们没意识到现在美国目前的处境有多恶劣。她是否会被逮捕决定于其余人能泄露出多少消息,还有多少人参与其中。


问:人们没意识到情况多严重,能具体说说嘛?


答:真正问题大的是克林顿基金会,而不是邮件服务器。我们从Benghazi拿到了服务器,又从服务器上的信息里找到了克林顿基金会的资料。那时候我们就意识到了情况比我们想的要糟糕得多。


问:政府都要被逮捕?我不信。


答:她有很多SAP级别的程序存在服务器上,如果一旦公开于众,别的国家真的会暴动和宣战的。


问:干掉希拉里你支持吗?


答:干掉希拉里也不会让问题消失。真正的问题是克林顿基金会,就像我前面说的。你就想想一个巨大的蜘蛛网链接所有洗钱和幕后交易,数百位高层参与其中。虽然我对希拉里没什么高评价,但她仅仅是其中的一个棋子罢了。


问:美国司法部会保护希拉里吗?


答:司法部看起来是要自保了。找到所有希拉里基金会参与其中的人,从捐款人到董事会,然后想象他们都有牵连。


问:你不同意,要泄露点什么来铲除腐败吗?用点和平的方式好了。别畏首畏尾的。


答:我的看法是所有政府全部都犯了叛国罪。这也是为什么希拉里的死并不能停止对丑闻的调查,也不能阻止未来丑闻的发生。太多,太多人牵扯在里面了。


问:Comey(FBI头头)会在有证据指控而不指控的情况下辞职吗?Lynch说她接受任何FBI的意见,意思是她知道FBI不会指控希拉里吗?


答:要指控,证据已经足够了。Comey一直在拖,因为他不想要面对克林顿集团,包括所有余下来的华盛顿政府。如果希拉里被指控了,这一个案件将会爆炸成上百万其余的案件,如果真的要一查到底的话。在这种情况下就是FBI对余下所有政府组织与其余利益集团了。这将会成为非常非常难缠的局面。


问:Lynch说的是她会接受FBI的处理方式就这么着了。她的责任没有改变,她只不过是想要保全自己。


答:如果你对希拉里这种犯了很多法律的人也不指控,那么什么消息会让大众知道呢?


我们没有权利去逮捕,我们只能把数据交给司法部让他们去逮捕。我们没有权利去提交所有的数据,因为敏感性。而且有的数据会造成更多腐败案件的泄露。


问:你怕你的小命没了吗?


答:是的。


问:希拉里选举前被定罪的可能性有多大?


答:在克林顿和Lynch相见前,我想说0%。不过现在看起来更多的大众看穿了克林顿要隐瞒丑闻。更多的公众质疑会推动调查进展。


问:我们真的会见到大批量的辞职与泄密吗?如果没事情发生的话?还是谣言?


答:境外势力拥有一些我们分析过的文档,因为他们从希拉里的服务器上黑了过去。特朗普也有一些文件,很有可能会泄密来造势。 泄密必须偷偷摸摸进行。


问:我知道,但如果FBI说推荐逮捕,Lynch就该同意啊。如果你说不,那么FBI的公信力不就完了?太多浮在表面的信息了


答:如果我们推荐逮捕的话,我们就真的把所有的文件交上去并指控整个国家政府都牵涉到叛国罪。从最高的阶层开始,所有人都要仓皇逃窜。而且很多SAP级别绝密文件将会摧毁所有国家安全体系。


问:如果普京泄密所有邮件会怎样?


答:我不清楚,但我的一些战略分析员朋友预测俄罗斯会有很大几率向世界泄密,因为希拉里想和俄罗斯开战。俄罗斯不想和美国打。


问:如果FBI不推荐逮捕会怎样?


答:这样的话就看起来像是给希拉里打掩护,特朗普会用这一形势来支持他的立场。我在PsyOps工作过一次,特朗普对确认偏差的利用出神入化。


问:你们会推荐逮捕吗?


答:无法决定。太多人牵扯其中了,明天看吧。


[http://mmbiz]
希拉里


问:比尔克林顿健康状况怎么样?


答:他今年估计就要挂了。


问:你们能给我们一个预测结果会如何嘛?


答:无法决定。整个政府都很腐败,没人是干净的,就算特朗普也不例外。


问:说说特朗普的黑历史


答:特朗普给克林顿基金会捐过钱,尽管是一些无伤大雅的东西,比方说是施工许可等等。他很聪明,所以这些痕迹都隐藏得很好。但如果任何追查员想要钻得很深的话,特朗普会被指控贿赂。他可以很轻松逃脱指控,但也至少会被告上法庭。


问:还等啥?如果推荐指控的话就推荐啊!至少公众会信赖你们。不然的话,美国人民就丧失对正义的信心了。


答:你的道德倾向在网上看也许很好,但现实复杂得多。你不可能让整个政府去逮捕自己。Lynch也给过克林顿基金会钱,并且与很多不该有关系的人有关系。记住比尔克林顿让她失望了。她是一个出色的追捕官,但并不是光靠能力才走到这一步的。


问:FBI怎样才能修正这一切呢?


答:FBI双手都被捆住了。我对你们的消息就是让所有人不要被克林顿的邮件遮住眼睛,关注克林顿基金会,所有噩梦般的现实都在那。邮件相比之下就相形见绌了。


问:特朗普当选后会让这些情况好点吗?


答:特朗普赢的话,希拉里就会被逮捕。有谣言说Flynn是他副总统的候选人。


问:说点腐败程度的具体内容


答:沙特是克林顿基金会的常客。俄罗斯铀交易。希拉里和以色列议会。外交委员会。AIPAC。列都列不完。


问:奥巴马有关联吗?


答:会被弹劾程度的关联。


问:希拉里杀过人吗?


答:希拉里身边的人总是莫名其妙死。


问:特朗普有邮件??


答:特朗普有高人在指点他,以及对他泄露秘密。


问:FBI竟然不履行职责,干你**。


答:我就这么和你说吧。3种情况:


A) 把所有东西给司法部,公开提交建议,真相大白。全世界都意识到美国有多少干涉他国外政的行为,然后我们相互开战。美国公民意识到有多少境外的钱款影响了美国政府,内战就开始了。


B)你精心挑选一些数据来把众所周知的腐败人物住起来,让少部分人坐牢,整个系统免于崩溃。


C)你啥都不做,等待政治形势变动来采取相关举动。


问:我很有信心如果特朗普赢了希拉里就要进监狱。


答:如果FBI不推荐指控,那么我们从FBI那里可以预期什么呢?有人要辞职吗?


Comey在任何情况下都可能会辞职。FBI很安静是因为我们大多数人都想保住自己的职位。


问:斯诺登有关吗?


答:和斯诺登啥都没关系。


问:你在编啥啊?小说?


答:奥巴马和希拉里相互非常讨厌。希拉里恨黑人,奥巴马不喜欢她这样的没头没脑的傻瓜。对于调查,有些细节是正确的。结果嘛,我们就不知道了。


问:能多说说SAP项目的相关信息吗?和奥巴马有关系?


答:我只能和你说希拉里有SAP档案。而且她是没有权限获得这些任何信息的。是别人泄露给她,然后她再卖给海外的金主。光是拥有这些信息就能判她叛国了。


奥巴马和克林顿基金会有点关联,但是和那些金主关系更大。


所以说奥巴马他们不仅在中东胡来,在别的地方也胡来,我想奥巴马很想要引导欧洲和俄罗斯开战。


和索罗斯有多少关系?俄国边境,乌克兰,所有北约的地方,中国南海,菲律宾,台湾,香港,非洲。 索罗斯是所有这些问题的心脏。


[http://mmbiz]
索罗斯


问:把所有消息都公之于众听起来不错。男人一点,和恶势力开战。


答:如果真的有必要的话,我会战斗的。但是我们大多数人认为希拉里不会当选。特朗普当选的话我们FBI的工作就轻松多了。现在我们要小心从泥泞的道路中走过。


问:泄露这些美国就内战了吗?


答:是的。


问:希拉里当选了会怎样?


答:我们很可能就和中俄开战了。


问:我能做些什么?


答:让所有人都知道希拉里。关注基金会,不会被邮件一叶障目。不要被媒体误导只关注邮件。


问:索罗斯呢?


答:索罗斯是核心。


问:有证据希拉里卖武器给我们的敌人吗?


答:武器,好处,情报,和人。


问:你认为特朗普是克林顿为了获胜安插的棋子吗?


答:特朗普不是希拉里的棋子。他认为希拉里那群人是恶心的动物。


问:克林顿基金会到底干嘛的?


答:卖影响力,情报,好处,和人命,对方付钱就能卖。


问:你们说好要守护宪法的呢?


答:如果泄露信息让美国垮台,我们就背叛了祖国。我们什么都不做,我们也背叛了祖国。我不是不同意你,但是如果你有内幕消息的话就知道现状太过复杂。你没有我拥有的信息量,知道的话让你的眼球都蹦出来。


问:希拉里为什么要把我们卷入战争?


答:因为对她好,有金主付钱给她干这个。我不想贴我的相关信息。如果我身份泄露可能就挂了。
 
确实比纸牌屋好看
 
与中俄开战,不知道谁脑袋出问题了。
 
你真的知道是实战,可能现在已经挂了。
网络小说比电视剧好看而已


实战和挂眼科能一样么?[emoji36] [emoji33]
 
中文电邮在米国疯传?:monster:
 
Trump will win: prof who’s accurately predicted every presidential race since 1984

By Amy MinskyNational Online Journalist Global News

2242.8k more



- A A +

Listen

Donald Trump is going to win.

So says Allan Lichtman, the distinguished professor who has correctly predicted every U.S. presidential election since 1984.

Story continues below



His predictions, according to The Washington Post, are based on a set of 13 true/false questions he and a Russian scientist developed in the 1980s.

READ MORE: Donald Trump seizes on FBI probe into Hillary Clinton’s emails as race for White House enters final week

“True” answers favour the incumbent party – in this case, the Democrats andHillary Clinton. By the same token, answers of “false” favour the other party – the Republicans and Trump. Six or more false answers point to a changing of the guard in the White House, according to Lichtman’s theory.

WATCH: Hillary Clinton ‘to keep her foot on the gas’



When Lichtman sat down to make his prediction for the Nov. 8 vote, he found six of the keys yielded a “false” response. That means things aren’t looking good for the Democratic party’s bid to keep the White House.

Those questions, or “Keys to the White House,” in Lichtman’s terms, according to the Post, are:

1. Party Mandate: After the midterm elections, the incumbent party holds more seats in the U.S. House of Representatives than after the previous midterm elections.

2. Contest: There is no serious contest for the incumbent party nomination.

3. Incumbency: The incumbent party candidate is the sitting president.

4. Third party: There is no significant third party or independent campaign.

5. Short-term economy: The economy is not in recession during the election campaign.

6. Long-term economy: Real per-capita economic growth during the term equals or exceeds mean growth during the previous two terms.

7. Policy change: The incumbent administration effects major changes in national policy.

8. Social unrest: There is no sustained social unrest during the term.

9. Scandal: The incumbent administration is untainted by major scandal.

10. Foreign/military failure: The incumbent administration suffers no major failure in foreign or military affairs.

11. Foreign/military success: The incumbent administration achieves a major success in foreign or military affairs.

12. Incumbent charisma: The incumbent party candidate is charismatic or a national hero.

13. Challenger charisma: The challenging party candidate is not charismatic or a national hero.

One of the indicators yielding a false answer is the fourth, which looks at third-party support.

Libertarian candidate Gary Johnson is polling at 4.8 per cent of the popular vote, according to the most recent numbers from fivethirtyeight.com.

READ MORE: FBI chief may have broken law on Hillary Clinton emails, says top Senate Democrat

Anything higher than five per cent support for a third party points to dissatisfaction with the incumbent president’s party, Lichtman told the Post.

A Washington Post-ABC News pollpublished over the weekend illustrated a once-again tightening race between the Republican and Democratic presidential nominees.

WATCH: Hillary Clinton urges FBI to make details of new emails public



Only one per cent separates Clinton from Trump, who polled at 46 per cent and 45 per cent respectively, according to the report. The spread is statistically insignificant.

The poll was conducted through telephone interviews on Oct. 28 and 29, after the bombshell revelation from the FBI head, who sent a letter to Congress alerting members the investigation into Clinton’s email server was no longer considered “closed.”

WATCH: Trump gets ‘Latinas for Trump’ sign holder to speak at rally



The poll indicated four per cent of voters support Johnson – a slightly lower number than the FiveThirtyEight calculations – and two per cent support for the Green Party’s Jill Stein.

The website, which aggregates and analyzes opinion polls, currently shows Clinton has a less than 80 per cent chance of winning, while Trump has a 21.1 per cent chance.

READ MORE: Hillary Clinton facing awkward coexistence with FBI director Comey if elected

Perhaps one of Lichtman’s keys will flip to favour Clinton and the Democrats; other indicators that yield a false: the first, third, seventh, 11th and 12th.

Or, perhaps, it’s possible that Trump will defy the odds, “shatter patterns of history that have held for more than 150 years [and] lose this election even if the historical circumstances favour it,” Lichtman told The Washington Post.

[emoji767] 2016 Global News, a division of Corus Entertainment Inc.
 
他说谁赢就谁赢啊啊,神明附体了吧。。。
 
后退
顶部