罗尔:我在网民的声讨中已经成为真正的骗子 (zt)

[sky999]

最早the person who organized the donation 的基本退出了，或者讲不是主要人员了，他怎么能responsible for 后来发展到那样的结果呢？他能负责运遗体吗？

刘越善款处理小组? they could do some follow up----how much were kept, how much were returned, I think

 

[KFC1818]

死者是高薪政府工，除了十几万的人身保险，还有孩子可以领到18的pension，太太也是高薪政府工。

好羡慕，是吗？

不是吗？天地良心。

甚至太太还可以拿死者的pension

http://bbs.comefromchina.com/threads/1347795/page-4

“They already have 养老money. She can get survivor pension from federal employee pension plan for life indexed to inflation. ”

 

[xilihutu]

刘越善款处理小组? they could do some follow up----how much were kept, how much were returned, I think

那个小组的主要人员，不是最先倡导募捐的
最早倡导募捐的人，并非要骗人（与罗先生不同，罗先生是自己上阵为自己），他们是想募捐运遗体什么的，结果不运遗体了，连火花都没人去，中国传统一身上路的好衣服都没有（人啦，还是要活在当下，什么都靠不住的），那些搞募捐的还有心情继续搞下去？要继续搞下去的意不在运遗体这样的事情上了，可以讲已经成功了。后面闹的不可收拾，又是一波人在善后了。
影响大不大？此后渥太华有更惨的，还能募捐到钱吗？有位中国母亲因病去世，后爹是老外不管孩子了，那孩子又不愿意回中国，换了几个收养家庭，社区募捐帮助数目小的不用提了。恐怕没个10年8年恢复不了渥太华华人募捐信任机制了。

 

[KFC1818]

那个小组的主要人员，不是最先倡导募捐的
最早倡导募捐的人，并非要骗人（与罗先生不同，罗先生是自己上阵为自己），他们是想募捐运遗体什么的，结果不运遗体了，连火花都没人去，中国传统一身上路的好衣服都没有（人啦，还是要活在当下，什么都靠不住的），那些搞募捐的还有心情继续搞下去？要继续搞下去的意不在运遗体这样的事情上了，可以讲已经成功了。后面闹的不可收拾，又是一波人在善后了。
影响大不大？此后渥太华有更惨的，还能募捐到钱吗？有位中国母亲因病去世，后爹是老外不管孩子了，那孩子又不愿意回中国，换了几个收养家庭，社区募捐帮助数目小的不用提了。恐怕没个10年8年恢复不了渥太华华人募捐信任机制了。

http://bbs.comefromchina.com/threads/1347718/page-2#post-8685266

 

[uglyducking]

不是吗？天地良心。

甚至太太还可以拿死者的pension

http://bbs.comefromchina.com/threads/1347795/page-4

“They already have 养老money. She can get survivor pension from federal employee pension plan for life indexed to inflation. ”

Cow, 不会是为了这个喷神蓄意谋杀吧？

 

[sky999]

那个小组的主要人员，不是最先倡导募捐的
最早倡导募捐的人，并非要骗人（与罗先生不同，罗先生是自己上阵为自己），他们是想募捐运遗体什么的，结果不运遗体了，连火花都没人去，中国传统一身上路的好衣服都没有（人啦，还是要活在当下，什么都靠不住的），那些搞募捐的还有心情继续搞下去？要继续搞下去的意不在运遗体这样的事情上了，可以讲已经成功了。后面闹的不可收拾，又是一波人在善后了。
影响大不大？此后渥太华有更惨的，还能募捐到钱吗？有位中国母亲因病去世，后爹是老外不管孩子了，那孩子又不愿意回中国，换了几个收养家庭，社区募捐帮助数目小的不用提了。恐怕没个10年8年恢复不了渥太华华人募捐信任机制了。

为什么最初组织者不做好调查呢？是否需要捐款？

捐款超过一万员还继续提倡捐款甚至上主流媒体？

最初号召捐款的目的是什么，群众质疑声越来越大，真相败落后，最初的组织者就无能为力了，可悲

 

[sky999]

in my opinion: 当初发起捐款，后来发现骗捐，最初的组织号召者有责任给一个交代

 

[uglyducking]

in my opinion: 当初发起捐款，后来发现骗捐，最初的组织号召者有责任给一个交代

嗯，现在由你代替老向去rcmp拿凯斯囊博。 @向问天 你后继有人了。

 

[xilihutu]

为什么最初组织者不做好调查呢？是否需要捐款？

捐款超过一万员还继续提倡捐款甚至上主流媒体？

最初号召捐款的目的是什么，群众质疑声越来越大，真相败落后，最初的组织者就无能为力了，可悲

最初组织者是受难者朋友，想帮助受难者的，并没有想到后面被推波助澜搞那么大动静，最初就是作为朋友募捐点钱（几千能募捐到就不错了）帮助处理后事。后面其他人员及组织加入后，最初倡议者完全失去话语权了。所以，不能责怪最初募捐者，此事负面效果已经很严重了，不必再伤害朋友相助这样的华人优秀传统。

 

[PAL]

不是还有后来竟选议员的那位没？后来也没听说任何回应

 

[sky999]

嗯，现在由你代替老向去rcmp拿凯斯囊博。 @向问天 你后继有人了。

omg, I don't need you to tell me what to do...先是道德绑架 现在又安排我做事情....seems you want something really bad.....

 

[Guo45]

您朋友捐钱目的是什么？
如果是同情受难家庭，那么无论您朋友是否租房住，捐500没捐错

如果是捐助运遗体回来（捐款书讲的是运遗体回来要1万加元，所以募捐），那么您朋友可以选择退还捐款。。。因为遗体根本没有运回来，而且火化遇难者时根本没有亲友在场，这个得感谢古巴人的帮助。

捐说她出不起一万多运尸费，也有同情的成分，后来他也没要回来，说捐了就捐了

 

[云霞]

那个小组的主要人员，不是最先倡导募捐的
最早倡导募捐的人，并非要骗人（与罗先生不同，罗先生是自己上阵为自己），他们是想募捐运遗体什么的，结果不运遗体了，连火花都没人去，中国传统一身上路的好衣服都没有（人啦，还是要活在当下，什么都靠不住的），那些搞募捐的还有心情继续搞下去？要继续搞下去的意不在运遗体这样的事情上了，可以讲已经成功了。后面闹的不可收拾，又是一波人在善后了。
影响大不大？此后渥太华有更惨的，还能募捐到钱吗？有位中国母亲因病去世，后爹是老外不管孩子了，那孩子又不愿意回中国，换了几个收养家庭，社区募捐帮助数目小的不用提了。恐怕没个10年8年恢复不了渥太华华人募捐信任机制了。

最先倡议募捐的是他们一个单位的熟人吧，难道不知道他们的家底能否对付运遗体的开销？
这事不要辩了，已经充分辩和辨过了了。
都过去了，别人家属都忘记了，我们还打口水战，闲的慌啊！

 

[uglyducking]

omg, I don't need you to tell me what to do...先是道德绑架 现在又安排我做事情....seems you want something really bad.....

我要钱你给么？

 

[黑色晚装]

可是罗谎话连篇在先啊，说每天三万什么的，其实社保报销大半。。。。最后公布出来的账单，罗个人自付总共仅仅区区3万人民币而已。。。3万人民币还是给自己女儿治病，用得着这么忽悠大众吗？

这不是他个人的事情，损害的是社会整体善良和信任。一个郭美美，彻底伤害了大众对中国红十字会的信任
罗先生这次伤害了微信求助机制。。。以后真的有穷人求助，还有人这么轻易相助吗？
如同现在老人摔倒了，敢扶的人多吗？

给孩子看病，有社保有罗的经济实力，根本用不着损害公众信任机制

那是你的想法，与我怎么想无关啊。我只是希望孩子能好起来。至于什么损害信任机制，太夸大了，如果以后还有类似的事儿，我还是一样的反应，一样的做法，一样的希望。