罗尔:我在网民的声讨中已经成为真正的骗子 (zt)

不能随他:rolleyes:
正义的来福灵,正义的来福灵,一定要把害虫杀死,杀死,杀死。
:buttrock::buttrock::buttrock:
倒不至于死。
父亲的言下意只是说:开玩笑,女儿的命,哪有儿子重要,哪有房子重要。
 
倒不至于死。
父亲的言下意只是说:开玩笑,女儿的命,哪有儿子重要,哪有房子重要。
其实你说的不对。这个父亲,为了给女儿治病,连里子面子都不要了,这得是多么大的牺牲精神!:eek::rolleyes::shale:
 
其实你说的不对。这个父亲,为了给女儿治病,连里子面子都不要了,这得是多么大的牺牲精神!:eek::rolleyes::shale:
没有一个坏人,会认为自己是坏人。
 
其实你说的不对。这个父亲,为了给女儿治病,连里子面子都不要了,这得是多么大的牺牲精神!:eek::rolleyes::shale:
一个人的名誉不好了,活在世上一辈子抬不起头。
 
最后编辑:
基督徒们都认为自己是坏人。
他们认为的是原罪,认为人生下来就带着罪。将罪赎清后,便可上天堂,否则就入地狱。
 
所以呢, 我也不同意老梁说的捐款的就是勤快的傻子这一说法。

从生活中算钱和利益的角度来说, 中学考30分和考满分的其实查不了多少, 老梁下那个定论有点自作聪明了。

老梁这个说法还好啦。。。我喜欢看涛哥的铿锵三人行,也谈了这个诈捐的事情,一个嘉宾的观点(不代表节目的观点)可能您更加接受不了了。。。人们在捐款的时候有种道德优势得到了极大的满足感
 
老梁这个说法还好啦。。。我喜欢看涛哥的铿锵三人行,也谈了这个诈捐的事情,一个嘉宾的观点(不代表节目的观点)可能您更加接受不了了。。。人们在捐款的时候有种道德优势得到了极大的满足感
发现有种被骗的感觉之后就开始发飙?
 
发现有种被骗的感觉之后就开始发飙?
谁?
嘉宾没提到他们是否捐款了(我看未必捐了,都是老司机)。。。铿锵的节目通常是涛哥选择热点话题,然后找另外两位知性嘉宾通过聊天的形式散发涛哥的价值观,大多数嘉宾都是相当知性谦和而又健谈的
 
老梁这个说法还好啦。。。我喜欢看涛哥的铿锵三人行,也谈了这个诈捐的事情,一个嘉宾的观点(不代表节目的观点)可能您更加接受不了了。。。人们在捐款的时候有种道德优势得到了极大的满足感

是的, 捐款的人也有满足自己精神满足的需求。

但是罗父的报道不实也是有问题的。 就好象, 中国以前总是到处找国际捐款,现在仍然在哭喊着自己是发展中国家别人就渐渐地不信了。
 
是的, 捐款的人也有满足自己精神满足的需求。

但是罗父的报道不实也是有问题的。 就好象, 中国以前总是到处找国际捐款,现在仍然在哭喊着自己是发展中国家别人就渐渐地不信了。

如果罗父这个不是诈捐,那中文可以取消诈捐这个词汇了。。。天朝老头碰瓷的,哪一个自认是碰瓷?只不过一般老头不是记者没有话语权,没这个编辑老罗会文字忽悠罢了,本质都是一样,体制下培植出来的刁民。
 
老梁的节目都是讲些世人尽知的事情和道理,都被别人重复好多遍了,给婆婆爹爹小朋友们听还蛮合适的。
跟王宝强的演讲差不了多少。您还真不挑节目看。

你低估了老梁背后的团队,以及那个团队 代表/勾结 中国网络自由派的能力。
 
最后编辑:
是的, 捐款的人也有满足自己精神满足的需求。

这是事实,而总有那么一批人,要搅了这锅高尚的鸡汤。

还是那句话,人们只是质疑募捐方的目的,没人怀疑捐款人的善意,捐款人出来解释自己如何高尚,显得没有必要。
 
这是事实,而总有那么一批人,要搅了这锅高尚的鸡汤。

还是那句话,人们只是质疑募捐方的目的,没人怀疑捐款人的善意,捐款人出来解释自己如何高尚,显得没有必要。
那么明显的高尚需要解释吗?
母爱,救人命,善良,信任。。。全部是百分百正能量,傻子也不会去质疑那个。
 
谁?
嘉宾没提到他们是否捐款了(我看未必捐了,都是老司机)。。。铿锵的节目通常是涛哥选择热点话题,然后找另外两位知性嘉宾通过聊天的形式散发涛哥的价值观,大多数嘉宾都是相当知性谦和而又健谈的
您这:大多数嘉宾,包括饶毅不?:D
 
后退
顶部