退一步说如果真的是机票超售，航空公司可以强制你离开吗？不能。你们法庭见。

[longshan]

航空公司可以强制你离开的唯一原因就是你对航空安全构成威胁。
你和航空公司的机票构成合同，合同有问题，你们法庭见。
航空公司从来没有被赋予在这种情况下使用暴力的权利。
这个原则，山东潍坊的警察都懂。

 

[longshan]

航空公司可以强制你离开的唯一原因就是你对航空安全构成威胁。
你和航空公司的机票构成合同，合同有问题，你们法庭见。
航空公司从来没有被赋予在这种情况下使用暴力的权利。
这个原则，山东潍坊的警察都懂。

下面视频法官很好的解释了这个问题。

 

[cvictor]

真的假的？

 

[Teddy]

"... A nice cheque from UA; and, a nice cheque from the city..."

Probably, much larger than any lottery cheque in history

下面视频法官很好的解释了这个问题。

 

[海空绿]

可以强制离开的原因，除了航空安全，还有对他人安全构成威胁，比如，威胁邻座、威胁空姐空哥等。

 

[chess]

退一步说如果真的是机票超售，航空公司可以强制你离开吗？不能。你们法庭见

完全同意！！！关键词是“法庭上“。

在飞机上还是要服从机上管理人员的要求。否则就没有秩序了。你不能因为认为他对你的不平而耽误全机人的时间或安全。
其实说到底这个现象就是反应了 对法制没有信心，对上法庭没有信心，相信只有通过闹大，才能让自己的损失得到补偿。

 

[bonus]

仼何服从都不是绝对的，需要看那要求或命令是否违法。
这次事件让大家明白了航空法规的细节，有助于乘客认真服从有法律依据的指令，也敢于抵制违法的行为，例如强迫已经依法完成登机并坐好的乘客下机为雇员让位的行为就是违法的。

 

[longshan]

你的理解完全错误。法庭见
的意思是你完全可以留在座位上，航空公司可以起诉你，如果他们认为他们有这个权利，
”Let them sue you"
法官在视频2：00说的很清楚。
而航空公司没有这个权利，当然不会起诉你。
他们要动武，就要准备好big check.

完全同意！！！关键词是“法庭上“。

在飞机上还是要服从机上管理人员的要求。否则就没有秩序了。你不能因为认为他对你的不平而耽误全机人的时间或安全。
其实说到底这个现象就是反应了 对法制没有信心，对上法庭没有信心，相信只有通过闹大，才能让自己的损失得到补偿。

 

[longshan]

"... A nice cheque from UA; and, a nice cheque from the city..."

Probably, much larger than any lottery cheque in history

Don't worry. UA will have to take both cheque as they mentioned early to take full responsibility.
If they don't they are going to facing another serious charge.