加拿大房东穿鞋进穆斯林房间 歧视罪成罚1.2万

鲁莽就是鲁莽, 再鲁莽也是鲁莽。但是似乎是一旦跟宗教联系起来, 事情性质就很严重。跟当年拿印有毛主席语录的报纸当手纸的人被打成现行反革命一样, 我看这是赤裸裸的政治迫害。
本来就是房东和房客的纠纷,上升到政治高度不明智。政治不正确现在就是撞在枪口上,就像以前打黑扫黄期间,在街上打群架被重判一样。
 
高兴吧各位,趁着现在人口还不是太多。想想法国漫画。这位房主能被判个罚款,应该赶紧感谢政府感谢党,不对必须感谢神。再过个几十年,说不定就是漫画式直接执法了。那时候咱儿子孙子千万别画漫画,千万别吃猪肉大葱,打个嗝,让人闻见,说不定就执法了。
 
如果他进所有房间都是朝拜时要求脱鞋的房间,他每一次都是歧视。
你耍滑头玩文字游戏没用。
怎么可能所有的房间都能用于朝拜?自己回去好好读一读可兰经,少在这里玩文字游戏,这么随便拿宗教信仰开玩笑的人才该罚1.2万
 
本来就是房东和房客的纠纷,上升到政治高度不明智。政治不正确现在就是撞在枪口上,就像以前打黑扫黄期间,在街上打群架被重判一样。
其实只是双方赌气不配合,与歧视无关。非要提到不必要的政治高度,只能加剧种群仇恨!这是非常愚蠢的!
 
西方法律框架内都好说。虽然法律有是也2b。一旦明里暗里开始执行那啥法,就完了。金斯顿运河里的一家女人女孩,就是例子。愿他们安息。后来怎么判的?
 
最后编辑:
为什么那个男人能在加拿大土地上事实上拥有多余一个的妻子?加拿大如何有真心维护自己的法律过吗?
 
其实只是双方赌气不配合,与歧视无关。非要提到不必要的政治高度,只能加剧种群仇恨!这是非常愚蠢的!
中国民警都这样:“他不是有意的,他是不注意打伤了你,好说好散吧。” 法律是基于行为去惩罚,而不是意愿。
 
中国民警都这样:“他不是有意的,他是不注意打伤了你,好说好散吧。” 法律是基于行为去惩罚,而不是意愿。

有法律条文明确说,不许穿鞋走入吗?
没有的话,市民如何知道,什么才是犯法?难道要通读经文先,再出门办事?
难道加拿大开始实行另一套法律了?神法?

应该说,“神法是基于行为去惩罚。这里面不需要法官,不需要陪审,只需要你有行为。直接就可以惩罚。”这就全面多了。
 
有法律条文明确说,不许穿鞋走入吗?
没有的话,市民如何知道,什么才是犯法?难道要通读经文先,再出门办事?
难道加拿大开始实行另一套法律了?神法?

应该说,“神法是基于行为去惩罚。这里面不需要法官,不需要陪审,只需要你有行为。直接就可以惩罚。”这就全面多了。
有法律条文不能侵犯人权。你看不懂英文吗?
 
脱鞋进屋多大的事?非要争强斗狠……:kan:大部分人回家都换鞋的,否则室内的地板/地毯会多脏啊。尊重别人就是善待自己……
 
有法律条文不能侵犯人权。你看不懂英文吗?
oh. 明白,可是不懂神经的人,如何知道人权的定义呢?举个例子,一个那个教的小朋友来sleepover,半夜朝拜发出奇特的声音,那我要是穿着鞋走进去,会不会侵犯人权呢。不管事先知道不知道这条神法,我都必须进去看看,必须对孩子们负责吗。否则就是犯法呀。

所以,归根结底,我们还是大步迈向一个神法的时代了。为了不侵犯人权,读神经,不只是一种神经,所有的现存于世上的神经都要仔细研读,并且参加学习班,做到全面领会,然后才能开始生活。也不知道自由党给不给报销。要知道全面领会各个神经,需要大概80年时间,都读完了也差不多了。咱不给政府添负担,不要退休金。只要读经期间的生活费。

你都不知道怎么判的,在这里感叹什么?那三个人全被判一级谋杀。
https://en.wikipedia.org/wiki/Shafia_family_murders

我问你答,我没有不懂装懂啊。一个不耻下问君子也。另一个全能全知,智者也。:good:
 
oh. 明白,可是不懂神经的人,如何知道人权的定义呢?举个例子,一个那个教的下朋友来sleepover,半夜朝拜发出奇特的声音,那我要是穿着鞋走进去,会不会侵犯人权呢。不管事先知道不知道这条神法,我都必须进去看看,必须对孩子们负责吗。否则就是犯法呀。

所以,归根结底,我们还是大步迈向一个神法的时代了。为了不侵犯人权,读神经,不只是一种神经,所有的现存于世上的神经都要仔细研读,并且参加学习班,做到全面领会,然后才能开始生活。也不知道自由党给不给报销。要知道全面领会各个神经,需要大概80年时间,都读完了也差不多了。咱不给政府添负担,不要退休金。只要读经期间的生活费。



我问你答,我没有不懂装懂啊。一个不耻下问君子也。另一个全能全知,智者也。:good:
你应该去给他当律师。那家人已经告诉他了,那个是朝拜的屋子,让他脱鞋。
你是在不知道结果的情况下就在那里暗示结论了 “金斯顿运河里的一家女人女孩,就是例子”
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的