加拿大房东穿鞋进穆斯林房间 歧视罪成罚1.2万

脱鞋进屋多大的事?非要争强斗狠……:kan:大部分人回家都换鞋的,否则室内的地板/地毯会多脏啊。尊重别人就是善待自己……
就是,医生办公室不让喷香水,你非要喷着香水往里闯,不知道工作人员会不会报警。
不管是宗教原因,或是过敏健康原因,尊重主人意愿就是,否则就会警察啦法官啦介入,不值当,而且本身就是不对的嘛。
 
逻辑,同学逻辑。
当当代法律把神经引入体系,冠以人权的名字的时候,法律离崩解就不远了。为啥?因为神经包罗万象。你不尊重神经,那就是犯法。这样基本上逻辑上,你可以不再需要法律了,透彻理解神法才是正路。


你应该去给他当律师。那家人已经告诉他了,那个是朝拜的屋子,让他脱鞋。
你是在不知道结果的情况下就在那里暗示结论了 “金斯顿运河里的一家女人女孩,就是例子”
 
逻辑,同学逻辑。
当当代法律把神经引入体系,冠以人权的名字的时候,法律离崩解就不远了。为啥?因为神经包罗万象。你不尊重神经,那就是犯法。这样基本上逻辑上,你可以不再需要法律了,透彻理解神法才是正路。
这个事和我职业有关系,我只是就事论事。看不懂这些大道理了。你应该当律师,改变你认为不满意的地方。:monster:
 
就是,医生办公室不让喷香水,你非要喷着香水往里闯,不知道工作人员会不会报警。
不管是宗教原因,或是过敏健康原因,尊重主人意愿就是,否则就会警察啦法官啦介入,不值当,而且本身就是不对的嘛。
说的很好,但是喷香水不是犯法。但现在,因为你喷香水了,就可以告你犯法,侵犯人权。
想想还真有这可能,也许某个宗教就明文规定,不许再室内使用香水。但是你不知道这个宗教的规定,然后,你侵犯了人权。罚款一万。
所以还是学透神经更重要。
 
说的很好,但是喷香水不是犯法。但现在,因为你喷香水了,就可以告你犯法,侵犯人权。
想想还真有这可能,也许某个宗教就明文规定,不许再室内使用香水。但是你不知道这个宗教的规定,然后,你侵犯了人权。罚款一万。
所以还是学透神经更重要。
他犯的是这个Human Rights in Rental Housing
 
这个事和我职业有关系,我只是就事论事。看不懂这些大道理了。你应该当律师,改变你认为不满意的地方。:monster:

可惜我只是试图理解目前加拿大的法律体系。是不是已经神化了。长此以往,神化不是不可能。逻辑上完全正确,政治上好像更正确。
 
前阵子,有个公司,告诉工作申请人,我不给你工作因为你英文不够好,要先把英文学好。然后竟然被罚8000还是10000,加拿大还是不是讲英文的国家了?
 
可惜我只是试图理解目前加拿大的法律体系。是不是已经神化了。长此以往,神化不是不可能。逻辑上完全正确,政治上好像更正确。
这件事的本质是保护弱者,而不是牧师林或者重教。您要是和尚,房东到你房间里把你木鱼给扔了,估计也会被惩罚的。:monster:
Madkhour accused him of “racism and violation of our civil rights:” Since his landlord was well aware that Ismail was unemployed and always home, “he considered it harassment for (Alabi) to continue to say that he would enter the premises without permission.”
 
他犯的是这个Human Rights in Rental Housing
现在的加拿大,如果宗教说了,室内不许用香水,你喷了香水走进去,你就是侵犯人权。
还有宗教说,不许女人在男人面前暴露皮肤。你暴露了,你侵犯了很多男人的人权。罚1万吧,根据受害人数决定。估计你已经破产了。你到沙滩走一圈试试。

这就是神经入侵法律的逻辑后果。
 
中国民警都这样:“他不是有意的,他是不注意打伤了你,好说好散吧。” 法律是基于行为去惩罚,而不是意愿。
非在法律上较真的话,房东不承认这是歧视即可,穿鞋进屋就一定是歧视吗?穿鞋进屋的理由可以有一大堆 。。。把这件事闹大的潜在后果是将来木木租房困难。
 
非在法律上较真的话,房东不承认这是歧视即可,穿鞋进屋就一定是歧视吗?穿鞋进屋的理由可以有一大堆 。。。把这件事闹大的潜在后果是将来木木租房困难。
不是进屋,是进朝拜的屋。那个人录了像的。没关系,我有耐心,您继续隐藏实质玩文字游戏。:monster:
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的