渥太华华裔护工殴打老人

政府要讲理,政府工也就必须讲理。
 
老向,给你普个法。

参与谈话的任何一方对谈话录音,不需要参与谈话的其他人同意,也不需要通知参与谈话的其他人。但没有参与谈话的人对谈话录音,需要参与谈话的人同意。

视频也一样。

在这个case里,老人是视频中的一方,他的代理人(家人),可以不通知任何人,对老人自己参与的活动进行录像。


挺好。
装摄像机的人没有参与到这个工人和老人互动的现场,所以他们应该事先通知这个工人,否则违法。
 
挺好。
装摄像机的人没有参与到这个工人和老人互动的现场,所以他们应该事先通知这个工人,否则违法。
嫌疑人家属应当请你去辩护.
我缴的税养了些啥人啊,悲愤啊.
:tx:
 
挺好。
装摄像机的人没有参与到这个工人和老人互动的现场,所以他们应该事先通知这个工人,否则违法。

老向,知道你会这样说。

注意,装摄像机的人,是老人的家人,对于这样失智的老人,他的家人肯定是老人的power attorney,就是老人的全权代表。power attorney做的决定,代表老人自己做的决定。
 
两回事。
我只是说那个摄像不能作为证据。
要起诉他必须另外想办法。

老向,您可以为那个打人的护工去做辩护律师了
 
嫌疑人家属应当请你去辩护.
我缴的税养了些啥人啊,悲愤啊.
:tx:


刚刚政府赔偿了那个恐怖主义分子1000多万,难道是毫无根据的?

政府做事必须严格按照法律程序来,否则你还要纳更多税才够啊。
 
刚刚政府赔偿了那个恐怖主义分子1000多万,难道是毫无原因的?

政府做事必须严格按照法律程序来,否则你还要多纳税才够。

您意思这打人的护工被摄像录下来了侵犯到他也可以得到赔偿了
 
您意思这打人的护工被摄像录下来了侵犯到他也可以得到赔偿了
他自己私藏偷录的淫秽录像,现在在谈隐私。政府怎么招了他进去?
张柏芝陈冠希们只有照片
台湾那个富家公子迷奸继母的有视频
要照片的话转给我10万CFC币
要视频的话转给我100万CFC币。
 
老向,您可以为那个打人的护工去做辩护律师了


其实我是想说,不必要因为有一个录像就义愤填膺,显示自己多么正义,不考虑这个证据有没有用。这种事其实很多,更严重的有的是,我们老一辈无产阶级革命家张国焘就冻死在多伦多的养老院,就没有看到有人为此义愤填膺过。
 
其实我是想说,不必要因为有一个录像就义愤填膺,显示自己多么正义,不考虑这个证据有没有用。这种事其实很多,更严重的有的是,我们老一辈无产阶级革命家张国焘就冻死在多伦多的养老院,就没有看到有人为此义愤填膺过。
打了那么多字说一个不了解的事?昨天Ottawa Sun报纸上两页报道上已经详细报道了事件经过以及安装摄像头的原因,并且附有6-7张当事人拳殴老人的截频照片。不了解情况而发表评论没有意义。
 
打了那么多字说一个不了解的事?昨天Ottawa Sun报纸上两页报道上已经详细报道了事件经过以及安装摄像头的原因,并且附有6-7张当事人拳殴老人的截频照片。不了解情况而发表评论没有意义。


我不是在问问题吗?
这个问题是:
装摄像头的事事先知会这个工人没有?
你贴的东西也没有回答这个问题。
 
深喉把战场又开到这边了。。。
 
我不是在问问题吗?
这个问题是:
装摄像头的事事先知会这个工人没有?
你贴的东西也没有回答这个问题。

知不知会这个护工,那么大个摄像机挂在那里他没看见?没摄像机他是不是更可以随心所欲的打老人了?
 
其实我是想说,不必要因为有一个录像就义愤填膺,显示自己多么正义,不考虑这个证据有没有用。这种事其实很多,更严重的有的是,我们老一辈无产阶级革命家张国焘就冻死在多伦多的养老院,就没有看到有人为此义愤填膺过。

那张国焘事件时你咋没站出来义愤填膺啊?
 
装摄像机的事,事先告诉这个工人没有?
如果没有,那么被打的人违法在先。
而且,通过违法手段获得的证据在法庭上无效。

你的意思说用行车记录仪做证据都是非法的?

用死硬的法律条文来欺负弱势人群可能得到胜利,但是极可耻。
 
后退
顶部