刚刚在futureshop买了300D

[DarkCloud]

看这紫边，人们戏称300D为紫边王也不无道理

 

[DarkCloud]

这张更严重

 

[DDDD]

没想到紫边这么严重。

 

[DarkCloud]

Futureshop的price match 真是名不虚传，今天还给我140刀。
我今天拿tigerdirect的广告去futureshop,广告上Digital Rebel 价格是1322，我只是想去碰碰运气，看他们能不能match这个价格，没想到，他们二话没说，去tigerdirect证实了价格，因为找不到Ship fee,ship fee算20刀，最后价格是1342，我上次买是1465，他们返还我122刀，加上返还的税，是140刀。

事实上他们的政策是返回110%,但我对他们的服务已经很满意了，没有计较10％的差价，现在想买的朋友到是可以去试试。应该可以得到更低的价格。

是不是会有一天，加拿大只有futureshop和bestbuy还在买电器，那是他们是不是可以在价格上为所欲为了。


http://www.tigerdirect.ca/applicati...ails.asp?EdpNo=623813&Sku=C930-1078&CatId=128

 

[阿搜]

上面那张紫边特别厉害的是几比几切割的，
还有这个灯的光可能本身就有这个效应。
我觉得这和镜头关系大，和机身没有太大关系。
CMOS上的成像应该都是一样的。

 

[fad]

I tend to agree with this. It will be good if we can test the same scene with another DSLR, e.g., 10D. I would expect that we will get the same result since the sensor are the same.

最初由 Sawol 发布
上面那张紫边特别厉害的是几比几切割的，
还有这个灯的光可能本身就有这个效应。
我觉得这和镜头关系大，和机身没有太大关系。
CMOS上的成像应该都是一样的。

 

[DDDD]

和镜头肯定没有关系.
通常高反差的地方出现紫边. 这是数码的通病.
只是没有想到在这个级别的单反上也会出现如此严重的紫边.

 

[DDDD]

http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&forumid=9&threadid=157230

 

[阿搜]

按照CANON的说法，应该10D和300D的紫边效应是一样的。
因为用的是同样的cmos，同样的处理芯片，同样的算法。
应该在后期数字处理上有所改进。

300D 比10D 差的地方是用的机身材料，缓存减少了。

按照我的理解，紫边效应是在对比度特别强的地方，光通过
镜片产生棱镜效应，把光分解，投射在胶片或者SENSOR上。

这应该是物理光学效应。可能好的相机在后期处理上对这
一现象进行特殊计算。

个人理解，望高手指正。

DDDD是器材高手，不知道如何理解的。

 

[DDDD]

不敢当.
其实对这类理论我是一窍不通.
但我照了不少胶片,用过的镜头也有不少(其中有很抵挡的),
从来没有发现有这个问题.
还曾经在同样的场合下比较过,结论是胶片没有紫边数码有.
加上很多人都说数码有这个问题,
所以就难免人云亦云了.
上面给出你的照片链接也是想向你说明这个问题.
当时看你的照片时我感觉这种紫边是正常的所以就没有和你说.
这次这里讨论这个问题.我就把它翻出来了.
BTW,
我考完了,明天去照相,你有空吗?
同去同去.
我还有几卷一定要照完的要不就没有机会了.

 

[DDDD]

http://www.dpnet.com.cn/forum/forum_show.asp?id=717816

 

[阿搜]

明天干活，周末才有空。

 

[阿搜]

这篇文章说的有道理，但是我还是有疑问。
紫边效应并非数码相机才有，如果你拿一
个倍数较高的望远镜，同样可以看到这个
明显的紫边。

还有就是大光圈的紫边比小光圈的紫边厉害。
按照几何光学的解释，这个就能成立。

但是有一点是肯定的，就是软件处理可以消除
或者减少紫边，那就得看各厂家的算法了。

 

[OOZ]

戴眼睛的朋友，晚上看看路灯。
就是楼上那张图的那种，你会发现灯的边缘有变色。
原理一样。
所以我觉得，物理现象为更本，软件处理可以消除。

 

[DDDD]

我的对比测试并不严谨,因为所用的镜头不同.
可以做一个严谨的测试:
同样的镜头,用10D和30(或33)各照一组.
或用300D和300各照一组.
就可以知道结果了.
至于原理并不重要.至少我自己关心现象远大于关心原理.